########
# ctok #
########
hallo Jan
ich habe gerade ein Verkehrsunfall beobachtet
und äh und zwar war das auf so einen ganz normalen Parkplatz
und äh da ist fast ein kleiner Hund überfahren worden
äh der wollte nämlich einem Ball hinterherlaufen den irgendjemand anderes dahingeschossen hat oder verloren hat
und zum Glück konnte das Auto noch bremsen
äh und dann ist ihm natürlich der dahinter hinten reingefahren
und dem Hund aber nichts passiert
und ich weiß auch nicht genau warum ich dir das jetzt alles erzähle
jedenfalls war der Hund an der Leine
und ist wahrscheinlich deswegen auch nicht vor das Auto mit dem Ball hinterhergelaufen
und es ist vielleicht immer ganz gut äh wenn man sein Hund schon zum Einkaufen mitnimmt den dann auch irgendwie anzuleinen und drauf aufzupassen
und äh ja auch zum Glück hat der Autofahrer auch aufgepasst
und der hat jetzt natürlich erstmal den Schaden
äh mal gucken ob das seine Versicherung schön übernimmt
wer da eigentlich Schuld ist weiß ich auch nicht
weil eigentlich ist der Hintere ihm ja reingefahren
also müsste er Schuld haben
aber der Vordere hat ja unerwartet gebremst wegen dem Hund und wegen dem Ball
und vielleicht hat auch der Schuld der den Ball verloren hat
äh kannst du dir ja mal als Jurist überlegen ob der der Reingefahrene Schuld hätte
weil das könnte mir theoretisch auch mal als Autofahrer passieren
und ich möchte dann auch nicht irgendwas bezahlen müssen
und ob das die Versicherung übernimmt und mit Eigenanteil und so
na gut dann ruf dann mal zurück
tschüss

################
# mbartgec_th1 #
################
hallo Jan
Ich habe gerade einen Verkehrsunfall beobachtet
Und und und zwar war das auf so einem ganz normalen Parkplatz .
Und äh da ist fast ein kleiner Hund überfahren worden .
Der wollte nämlich einem Ball hinterherlaufen , wenn irgendjemand anderes dahingeschossen hat oder verloren hat
Und zum Glück konnte das Auto noch bremsen
Und dann ist ihm natürlich der Hinter hinten reingefahren .
und dem Hund aber nichts passiert .
Und ich weiß auch nicht genau warum ich dir das jetzt alles erzähle
jedenfalls war der Hund an der Leine .
Und ist wahrscheinlich deswegen auch nicht im Auto mit dem Ball hinterhergelaufen .
Und es ist vielleicht immer ganz gut , wenn man seinen Hund schon zum Einkaufen mitnimmt , den dann auch irgendwie anzuleinen und drauf aufzupassen
Und äh ja auch zum Glück hat der Autofahrer auch aufgepasst .
Und der hat jetzt natürlich erstmal den Schaden
Mal gucken , ob das seine Versicherung schön übernimmt
Wer da eigentlich Schuld ist weiß ich auch nicht .
Weil eigentlich ist der Hintere ihm ja reingefahren .
Also müsste er Schuld haben :
Aber der Vordere hat ja unerwartet gebremst wegen des Hundes und wegen des Balls .
Und vielleicht hat auch die Schuld , die den Ball verloren hat .
äh kannst du dir ja mal als Jurist überlegen , ob du die reingefahrene Schuld hättest ?
Weil das mir theoretisch auch mal als Autofahrer passieren könnte .
Und ich möchte dann auch nicht irgendwas bezahlen müssen
Und ob das die Versicherung übernimmt und mit Eigenanteil und so
Na gut , dann ruf dann mal zurück
Grüße

###############
# mixtral_th1 #
###############
Hallo Jan ,
ich habe gerade einen Verkehrsunfall beobachtet und zwar war das auf einem ganz normalen Parkplatz .
Dort ist fast ein kleiner Hund überfahren worden , der eine Ball jagte , den jemand anderes weggeschossen oder verloren hatte .
Zum Glück konnte das Auto noch bremsen .
Und natürlich fuhr das Fahrzeug dahinter auf und erwischte den Hund , aber zum Glück ist ihm nichts passiert .
Ich weiß auch nicht so genau , warum ich dir das alles erzähle , aber der Hund war an der Leine und ist wahrscheinlich deshalb nicht vor das Auto mit dem Ball hinterhergelaufen .
Es ist vielleicht immer gut , wenn man seinen Hund zum Einkaufen mitnimmt , ihn dann auch anzuleinen und auf ihn aufzupassen .
Und zum Glück hat der Autofahrer auch aufgepasst und er hat jetzt natürlich zunächst einmal den Schaden .
Mal sehen , ob seine Versicherung das schön übernimmt .
Wer Schuld ist , weiß ich auch nicht so genau , weil eigentlich ist der Hintere ihm ja reingefahren , also müsste er Schuld haben , aber der Vordere hat ja unerwartet gebremst wegen des Hundes und wegen dem Ball .
Vielleicht hat auch der Schuld , der den Ball verloren hat .
Kannst du dir das vielleicht als Jurist überlegen , ob der , der reingefahren ist , Schuld hätte ?
Das könnte mir theoretisch auch mal passieren und ich möchte dann auch nichts bezahlen müssen .
Ob die Versicherung das übernimmt und mit Eigenanteil und so , na gut , dann rufe ruhig zurück .
Tschüss .

################
# transgec_th1 #
################
Hallo Jan
Ich habe gerade einen Verkehrsunfall beobachtet .
und äh und zwar war das auf so einem ganz normalen Parkplatz .
und äh da ist fast ein kleiner Hund überfahren worden .
äh , der wollte nämlich einem Ball hinterherlaufen , den irgendjemand anderes dahingeschossen hat oder verloren hat .
und zum Glück konnte das Auto noch bremsen .
äh und dann ist ihm natürlich der dahinter hinten reingefahren .
und dem Hund aber nichts passiert .
Und ich weiß auch nicht genau , warum ich dir das jetzt alles erzähle .
Jedenfalls war der Hund an der Leine .
und ist wahrscheinlich deswegen auch nicht vor dem Auto mit dem Ball hinterhergelaufen .
und es ist vielleicht immer ganz gut , äh , wenn man seinen Hund schon zum Einkaufen mitnimmt , den dann auch irgendwie anzuleinen und drauf aufzupassen .
Und äh ja , auch zum Glück hat der Autofahrer auch aufgepasst .
Und der hat jetzt natürlich erstmal den Schaden .
Äh mal gucken , ob das seine Versicherung schön übernimmt .
Wer da eigentlich schuld ist , weiß ich auch nicht .
weil eigentlich ist der Hintere ihm ja reingefahren .
also müsste er Schuld haben .
aber der Vordere hat ja unerwartet gebremst wegen des Hundes und wegen des Balls .
Und vielleicht hat auch der Ball die Schuld , der den Ball verloren hat .
Äh , kannst du dir ja mal als Jurist überlegen , ob der Reingefahrene Schuld hätte ?
weil das könnte mir theoretisch auch mal als Autofahrer passieren
Und ich möchte dann auch nicht irgendwas bezahlen müssen .
und ob das die Versicherung übernimmt und mit Eigenanteil und so
Na gut , dann ruf dann mal zurück .
tschüss

#
# ================================================================================
#                              METADATA: DEMO13FD_ISD                             
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                RUEG
# Full Name:             Research Unit „Emerging Grammars in Language-Contact Situations“
# Author:                Klotz, Martin
# Availability:          open
# License:               CC0 1.0 Universal
# Contact:               martin.klotz@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Wiese, H., Alexiadou, A., Allen, S., Bunk, O., Gagarina, N., Iefremenko, K.,
#     Martynova, M., Pashkova, T., Rizou, V., Schroeder, C., Shadrova, A.,
#     Szucsich, L., Tracy, R., Tsehaye, W., Zerbian, S. & Zuban, Y. (2021).
#     Heritage Speakers as Part of the Native Language Continuum. Frontiers in
#     psychology, 12, 717973. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.717973
#
# Download URL:          https://zenodo.org/record/3236068
# Query Interface:       https://korpling.org/annis
# Documentation:         https://korpling.german.hu-berlin.de/rueg-docs/
# License URL:           https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
#
#   Original Contributors: 
#     • Wiese, Heike
#     • Alexiadou, Artemis
#     • Allen, Shanley
#     • Bunk, Oliver
#     • Gagarina, Natalia
#     • fremenko, Kateryna
#     • Ahns, Esther
#     • Krause, Thomas
#     • Labrenz, Annika
#     • Lüdeling, Anke
#     • Martynova, Maria
#     • Neuhaus, Katrin
#     • Pashkova, Tatiana
#     • Rizou, Vicky
#     • Rosemarie, Tracy
#     • Schroeder, Christoph
#     • Szucsich,Luka
#     • Tsehaye,Wintai
#     • Zerbian,Sabine
#     • Zuban,Yulia
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu, ell, eng, rus, tur
# Target Lang. Type:     multi
# L1 Type:               mono
# Data Collection:       2018-2023
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          —
#
#   L1 Languages (25): 
#     • Altgriechisch
#     • Arabisch
#     • Aserbaidschanisch
#     • Chinesisch
#     • Deutsch
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hebräisch
#     • Isländisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Koreanisch
#     • Latein(isch)
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • Persisch
#     • Polnisch
#     • Portugiesisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ungarisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                RUEG-L1
# Tokens:                41953
# Texts:                 256
# Learners:              64
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      RUEG1, RUEG2/Research Unit „Emerging Grammars in Language-Contact
#                        Situations“
# Original Duration:     2018-2024
# Original PI:           Wiese, Heike
# Original Institution:  Humboldt Universität zu Berlin, Fakultät für Sprach-, Literatur- und
#                        Geisteswissenschaften, Institut für Germanistik und Linguistik
# Original Contact:      heike.wiese@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      no
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Setting:               —
# School Grade:          7-13
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               RUEG_task_03
# Original ID:           task_03
#
#   Title:
#     informal-spoken: voice message (via WhatsApp) to a friend
#
#   Description:
#     Mündlicher Bericht von einem Unfall an einen Freund
#
#   Instructions:
#     Now, I’ll show you a video of a car accident. Imagine that you’re just
#     walking along and happen to see this. Afterward, you will tell someone what
#     you saw […] okay, so now, imagine that you send a voicemessage to [name] to
#     tell [him/her] what  happened. In this App, you just record it like this.
#
# Min. Level (CEFR):     B1
# Max. Level (CEFR):     B1
# Duration (min):        10
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         video
# Stimulus Offered:      yes
# Options Given:         no
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  report
# Mode:                  spoken
# Conceptual Mode:       spoken
# Formality:             informal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      reporting
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           DEmo13FD
# Language Count:        1
# Text Count:            4
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     —
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         —
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. German [deu] — L1, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  DEmo13FD_isD.exb
# Original ID:           DEmo13FD_isD
# Created:               —
# Tokens:                254
# Clauses:               26
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#