########
# ctok #
########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschens sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage kommt darauf , was man unter dem Begriff " Beitrag " versteht .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob , sodass die Antwort erheblich subjektiv wäre .
Was manche Leute für einen positiven Einfluß hält , gilt für anderen als etwas Nutzloses .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jeder Woche eine unglaubliche Summe von Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass der Beitrag , dem Fußballspieler für die Gesellschaft leisten , von ihren finanziellen Entlohnung entsprochen wird .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sport treiben zu ermutigen .
Diese Rolle darf man nicht unterschätzen , besonders weil die Übergewicht von Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sport-helden hätten , so würde das Problem sich verschlimmern , weil es viel wenigere Vorbilde gäbe .
Dadurch könnte man behaupten , dass Sportler seine Entlohnung verdienen .
Auf der anderen Seite , muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Karrieren für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber die menschliche Gesundheit kann sich überhaupt nicht auf die medizinische Vorsorge verzichten .
Vorausgesetzt , dass die Bedeutung von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit der von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zum Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so schwer unterzuentlohnen .
Außerdem , muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschens dem Beitrag entsprechen sollte , den er / sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt einem auch auf , dass die Höchstbezahlten Stellen fast nichts Nutzliches für die Gesellschaft tun , sondern die Gesellschaft belästigen .
Bankmanagers , zum Beispiel , haben vor kurzem bei der Weltfinanzkrise einen sehr schädenden Einfluß auf die Gesellschaft geübt .
Wegen ihrer Habgier und ihrer Inkompetenz , müssen alle Steuerbezahler tief in die Tasche greifen , um die Banks zu retten .
Trotzdem , sind diejenigen , die beim Finanzmarkt arbeiten , unheimlich hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich zahlt , nicht direkt für die Interessen der allgemeinen Bevölkerung zu arbeiten , sondern für die privaten Konzernen .
Aber was für ein Vorbild ist das ?
Man könnte nicht ein System nicht verteidigen , das die Verschwendung des Geld eines Landes ermöglicht .
Jedoch , es sei denn man eine kommunistische Staat erschaffen will , kann man nichts dagegen tun .
In unserem Land kann alles sich nicht allein um die Interessen der Gesellschaft drehen .
Obwohl es zu Ungerechtigkeit , Armut und Elend führen kann , kann man auch nicht auf den Kapitalismus verzichten .
Private Konzernen tragen auch zum Gute der Gesellschaft bei , indem sie die Regierung durch Steuer ermöglichen , auf die Bevölkerung aufzupassen .
Es gibt doch Ungerechtigkeiten , die gelöst werden können , aber im Allgemeinen kann die finanzielle Entlohnung eines Menschens dem Beitrag nicht entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Zum Schluss , würde ich behaupten , dass finanzielle Entlohung mit dem Beitrag der Gesellschaft ausgewiegen sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Tat der Sache ist , auf der anderen Seite , dass es zahlt sich am Besten , was man als Individuell tut .

################
# mbartgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage kommt darauf an , was man unter dem Begriff " Beitrag " versteht .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob , sodass die Antwort erheblich subjektiver wäre .
Was manche Leute für einen positiven Einfluss halten , gilt für andere als etwas Nutzloses .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jede Woche eine unglaubliche Summe an Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass der Beitrag , den Fußballspieler für die Gesellschaft leisten , von ihrer finanziellen Entlohnung entsprochen wird .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sporttreiben zu ermutigen .
Diese Rolle darf man nicht unterschätzen , besonders weil das Übergewicht von Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sporthelden hätten , so würde das Problem sich verschlimmern , weil es viel weniger Vorbilder gäbe .
Dadurch könnte man behaupten , dass Sportler seine Entlohnung verdienen .
Auf der anderen Seite muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Karrieren für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber die menschliche Gesundheit kann überhaupt nicht auf die medizinische Vorsorge verzichten .
Vorausgesetzt , dass die Bedeutung von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit der von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zum Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so schwer unterzuentlohnen .
Außerdem muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er / sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt einem auch auf , dass die höchstbezahlten Stellen fast nichts Nützliches für die Gesellschaft tun , sondern die Gesellschaft belästigen .
Bankmanager , zum Beispiel , haben vor Kurzem bei der Weltfinanzkrise einen sehr schadenden Einfluss auf die Gesellschaft geübt .
Wegen ihrer Habgier und ihrer Inkompetenz müssen alle Steuerbezahler tief in die Tasche greifen , um die Banken zu retten .
Trotzdem sind diejenigen , die beim Finanzmarkt arbeiten , unheimlich hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich auszahlt , nicht direkt für die Interessen der allgemeinen Bevölkerung zu arbeiten , sondern für die privaten Konzerne .
Aber was für ein Vorbild ist das ?
Man könnte ein System nicht verteidigen , das die Verschwendung des Geldes eines Landes ermöglicht .
Es sei denn man will einen kommunistischen Staat erschaffen , kann man nichts dagegen tun .
In unserem Land kann sich nicht alles allein um die Interessen der Gesellschaft drehen .
Obwohl es zu Ungerechtigkeit , Armut und Elend führen kann , kann man auch nicht auf den Kapitalismus verzichten .
Private Konzernen tragen auch zum Gute der Gesellschaft bei , indem sie der Regierung durch Steuern ermöglichen , auf die Bevölkerung aufzupassen .
Es gibt doch Ungerechtigkeiten , die gelöst werden können , aber im Allgemeinen kann die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Zum Schluss würde ich behaupten , dass finanzielle Entlohnung mit dem Beitrag der Gesellschaft ausgewiesen werden sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Tat der Sache ist , auf der anderen Seite , dass es sich auszahlt , das Beste zu tun , was man als Individuum tut .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage kommt darauf an , was unter dem Begriff " Beitrag " verstanden wird .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob gefasst , sodass die Antwort erheblich subjektiv ausfallen würde .
Was manche Leute für einen positiven Einfluss halten , gilt für andere als nutzlos .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jede Woche eine unglaubliche Summe Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass der Beitrag , den ein Fußballspieler für die Gesellschaft leistet , mit seiner finanziellen Entlohnung verglichen werden kann .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sport zu ermutigen .
Diese Rolle sollte man nicht unterschätzen , besonders weil Übergewicht bei Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sport-Idole hätten , würde sich das Problem verschlimmern , weil es viel weniger Vorbilder gäbe .
Deshalb könnte man behaupten , dass Sportler ihr Geld verdienen .
Auf der anderen Seite muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Karrieren für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber der menschlichen Gesundheit kann sich überhaupt nicht auf medizinische Versorgung verzichten .
Vorausgesetzt , dass der Wert von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit dem von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zu dem Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so schwer unterzuentlohnen .
Außerdem muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er oder sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt auf , dass die höchstbezahlten Jobs fast nichts Nützliches für die Gesellschaft tun , sondern im Gegenteil belästigen .
Bankmanager zum Beispiel haben vor kurzem bei der Weltfinanzkrise einen sehr schädlichen Einfluss auf die Gesellschaft ausgeübt .
Wegen ihrer Habgier und Inkompetenz müssen alle Steuerzahler tief in die Tasche greifen , um die Banken zu retten .
Trotzdem sind diejenigen , die im Finanzmarkt arbeiten , unverschämt hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich auszahlt , nicht direkt für das Interesse der Allgemeinbevölkerung zu arbeiten , sondern für private Konzerne .
Aber ist das ein Vorbild , das man unterstützen kann ?
Man könnte kein System verteidigen , das die Verschwendung von Landesgeldern ermöglicht .
Jedoch , außer man will eine kommunistische Gesellschaft erschaffen , kann die finanzielle Entlohnung eines Menschen nicht dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Zum Schluss würde ich behaupten , dass finanzielle Entlohnung mit dem Beitrag zur Gesellschaft im Gleichgewicht stehen sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Wahrheit ist , dass es sich am besten auszahlt , was man als Individuum tut .

################
# transgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage kommt darauf an , was man unter dem Begriff " Beitrag " versteht .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob , sodass die Antwort erheblich subjektiv wäre .
Was manche Leute für einen positiven Einfluss halten , gilt für andere als etwas Nutzloses .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jede Woche eine unglaubliche Summe von Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass dem Beitrag , den Fußballspieler für die Gesellschaft leisten , von ihrer finanziellen Entlohnung entsprochen wird .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sport zu ermutigen .
Diese Rolle darf man nicht unterschätzen , besonders weil das Übergewicht von Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sport- Helden hätten , so würde das Problem sich verschlimmern , weil es viel weniger Vorbilder gäbe .
Dadurch könnte man behaupten , dass Sportler ihre Entlohnung verdienen .
Auf der anderen Seite muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Karrieren für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber die menschliche Gesundheit kann überhaupt nicht auf die medizinische Vorsorge verzichten .
Vorausgesetzt , dass die Bedeutung von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit der von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zum Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so schwer zu unterzuentlohnen .
Außerdem muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er / sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt einem auch auf , dass die höchstbezahlten Stellen fast nichts Nutzliches für die Gesellschaft tun , sondern die Gesellschaft belästigen .
Bankmanagers , zum Beispiel , haben vor kurzem bei der Weltfinanzkrise einen sehr schädlichen Einfluss auf die Gesellschaft geübt .
Wegen ihrer Habgier und ihrer Inkompetenz müssen alle Steuerzahler tief in die Tasche greifen , um die Banken zu retten .
Trotzdem sind diejenigen , die beim Finanzmarkt arbeiten , unheimlich hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich zahlt , nicht direkt für die Interessen der allgemeinen Bevölkerung zu arbeiten , sondern für die privaten Konzerne .
Aber was für ein Vorbild ist das ?
Man könnte ein System nicht verteidigen , das die Verschwendung des Geldes eines Landes ermöglicht .
Jedoch , es sei denn , man will einen kommunistischen Staat erschaffen , kann man nichts dagegen tun .
In unserem Land kann sich alles nicht allein um die Interessen der Gesellschaft drehen .
Obwohl es zu Ungerechtigkeit , Armut und Elend führen kann , kann man auch nicht auf den Kapitalismus verzichten .
Private Konzerne tragen auch zum Gute der Gesellschaft bei , indem sie der Regierung durch Steuern ermöglichen , auf die Bevölkerung aufzupassen .
Es gibt doch Ungerechtigkeiten , die gelöst werden können , aber im Allgemeinen kann die finanzielle Entlohnung eines Menschen nicht dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Zum Schluss würde ich behaupten , dass finanzielle Entlohnung mit dem Beitrag der Gesellschaft ausgewiegen werden sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Tat der Sache ist , auf der anderen Seite , dass es sich am besten zahlt , was man als Individuell tut .

###########
# man_th0 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage kommt darauf an , was man unter dem Begriff " Beitrag " versteht .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob , sodass die Antwort erheblich subjektiver wäre .
Was manche Leute für einen positiven Einfluss halten , gilt für andere als etwas Nutzloses .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jede Woche eine unglaubliche Summe an Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass der Beitrag , den Fußballspieler für die Gesellschaft leisten , von ihrer finanziellen Entlohnung entsprochen wird .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sporttreiben zu ermutigen .
Diese Rolle darf man nicht unterschätzen , besonders weil das Übergewicht von Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sporthelden hätten , so würde das Problem sich verschlimmern , weil es viel weniger Vorbilder gäbe .
Dadurch könnte man behaupten , dass Sportler seine Entlohnung verdienen .
Auf der anderen Seite muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Karrieren für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber die menschliche Gesundheit kann überhaupt nicht auf die medizinische Vorsorge verzichten .
Vorausgesetzt , dass die Bedeutung von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit der von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zum Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so schwer unterzuentlohnen .
Außerdem muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er / sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt einem auch auf , dass die höchstbezahlten Stellen fast nichts Nützliches für die Gesellschaft tun , sondern die Gesellschaft belästigen .
Bankmanager , zum Beispiel , haben vor Kurzem bei der Weltfinanzkrise einen sehr schadenden Einfluss auf die Gesellschaft geübt .
Wegen ihrer Habgier und ihrer Inkompetenz müssen alle Steuerbezahler tief in die Tasche greifen , um die Banken zu retten .
Trotzdem sind diejenigen , die beim Finanzmarkt arbeiten , unheimlich hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich auszahlt , nicht direkt für die Interessen der allgemeinen Bevölkerung zu arbeiten , sondern für die privaten Konzerne .
Aber was für ein Vorbild ist das ?
Man könnte ein System nicht verteidigen , das die Verschwendung des Geldes eines Landes ermöglicht .
Es sei denn man eine kommunistische Staat erschaffen will , kann man nichts dagegen tun .
In unserem Land kann alles sich nicht allein um die Interessen der Gesellschaft drehen .
Obwohl es zu Ungerechtigkeit , Armut und Elend führen kann , kann man auch nicht auf den Kapitalismus verzichten .
Private Konzernen tragen auch zum Gute der Gesellschaft bei , indem sie der Regierung durch Steuern ermöglichen , auf die Bevölkerung aufzupassen .
Es gibt doch Ungerechtigkeiten , die gelöst werden können , aber im Allgemeinen kann die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Zum Schluss würde ich behaupten , dass finanzielle Entlohnung mit dem Beitrag der Gesellschaft ausgewiesen werden sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Tat der Sache ist , auf der anderen Seite , dass es sich auszahlt , das Beste zu tun , was man als Individuum tut .

###########
# man_th1 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage kommt darauf an , was man unter dem Begriff " Beitrag " versteht .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob , sodass die Antwort erheblich subjektiver wäre .
Was manche Leute für einen positiven Einfluss halten , gilt für andere als etwas Nutzloses .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jede Woche eine unglaubliche Summe an Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass der Beitrag , den Fußballspieler für die Gesellschaft leisten , von ihrer finanziellen Entlohnung entsprochen wird .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sporttreiben zu ermutigen .
Diese Rolle darf man nicht unterschätzen , besonders weil das Übergewicht von Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sporthelden hätten , so würde das Problem sich verschlimmern , weil es viel weniger Vorbilder gäbe .
Dadurch könnte man behaupten , dass Sportler seine Entlohnung verdienen .
Auf der anderen Seite muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Karrieren für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber die menschliche Gesundheit kann überhaupt nicht auf die medizinische Vorsorge verzichten .
Vorausgesetzt , dass die Bedeutung von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit der von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zum Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so schwer unterzuentlohnen .
Außerdem muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er / sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt einem auch auf , dass die höchstbezahlten Stellen fast nichts Nützliches für die Gesellschaft tun , sondern die Gesellschaft belästigen .
Bankmanager , zum Beispiel , haben vor Kurzem bei der Weltfinanzkrise einen sehr schadenden Einfluss auf die Gesellschaft geübt .
Wegen ihrer Habgier und ihrer Inkompetenz müssen alle Steuerbezahler tief in die Tasche greifen , um die Banken zu retten .
Trotzdem sind diejenigen , die beim Finanzmarkt arbeiten , unheimlich hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich auszahlt , nicht direkt für die Interessen der allgemeinen Bevölkerung zu arbeiten , sondern für die privaten Konzerne .
Aber was für ein Vorbild ist das ?
Man könnte ein System nicht verteidigen , das die Verschwendung des Geldes eines Landes ermöglicht .
Es sei denn man will einen kommunistischen Staat erschaffen , kann man nichts dagegen tun .
In unserem Land kann sich nicht alles allein um die Interessen der Gesellschaft drehen .
Obwohl es zu Ungerechtigkeit , Armut und Elend führen kann , kann man auch nicht auf den Kapitalismus verzichten .
Private Konzernen tragen auch zum Gute der Gesellschaft bei , indem sie der Regierung durch Steuern ermöglichen , auf die Bevölkerung aufzupassen .
Es gibt doch Ungerechtigkeiten , die gelöst werden können , aber im Allgemeinen kann die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Zum Schluss würde ich behaupten , dass finanzielle Entlohnung mit dem Beitrag der Gesellschaft ausgewiesen werden sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Tat der Sache ist , auf der anderen Seite , dass es sich auszahlt , das Beste zu tun , was man als Individuum tut .

###########
# man_th2 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Das Verständnis dieser Frage hängt davon ab , was man unter dem Begriff " Beitrag " versteht .
Der Begriff " Beitrag für die Gesellschaft " ist zu grob , sodass die Antwort sehr subjektiv ist .
Was manche Leute für einen positiven Einfluss halten , gilt anderen als etwas Nutzloses .
Ich nehme als Beispiel Sportler , beziehungsweise Fußballspieler .
Sie verdienen jede Woche eine unglaubliche Summe Geld .
Sie gewinnen tausende Pfund für jedes Spiel .
Man könnte sagen , dass der Beitrag , den Fußballspieler für die Gesellschaft leisten , ihrer finanziellen Entlohnung entspricht .
Selbstverständlich spielen Fußballspieler eine sehr große Rolle in der Gesellschaft , indem sie dabei helfen , Kinder zum Sporttreiben zu ermutigen .
Diese Rolle darf man nicht unterschätzen , besonders weil das Übergewicht von Kindern ein sehr ernstes Problem ist .
Wenn Kinder keine Sporthelden hätten , so würde das Problem sich verschlimmern , weil es viel weniger Vorbilder gäbe .
Dadurch könnte man behaupten , dass Sportler ihre Entlohnung verdienen .
Andererseits muss man aber andere Karrieren in Betracht ziehen .
Ist es gerecht , dass Sportler viel viel mehr als Ärzte oder Krankenschwestern verdienen ?
Der Beitrag , den solche Berufe für die Gesellschaft leisten , ist unverzichtbar .
Die Gesellschaft könnte vermutlich ohne Fußballspieler weiterfunktionieren , aber die menschliche Gesundheit kann überhaupt nicht auf die medizinische Versorgung verzichten .
Vorausgesetzt , dass die Bedeutung von Ärzten und Krankenschwestern nicht mit der von Sportlern verglichen werden kann , kommt man logisch zu dem Schluss , dass es keinen Sinn ergibt , das Gesundheitssystem so stark unterzufinanzieren .
Außerdem muss man der Aussage zustimmen , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er bzw. sie für die Gesellschaft leistet .
Es fällt einem auch auf , dass die höchstbezahlten Stellen fast nichts Nützliches für die Gesellschaft tun , sondern die Gesellschaft belasten .
Bankmanager zum Beispiel haben vor Kurzem in der Weltfinanzkrise einen sehr schädlichen Einfluss auf die Gesellschaft ausgeübt .
Durch ihre Habgier und ihre Inkompetenz müssen alle Steuerzahler tief in die Tasche greifen , um die Banken zu retten .
Trotzdem sind diejenigen , die am Finanzmarkt arbeiten , unheimlich hoch bezahlt .
Dieses Beispiel zeigt , dass es sich auszahlt , nicht direkt für die Interessen der allgemeinen Bevölkerung zu arbeiten , sondern für private Konzerne .
Aber was für ein Vorbild ist das ?
Man könnte ein System nicht verteidigen , das die Verschwendung des Geldes eines Landes ermöglicht .
Es sei denn man wollte einen kommunistischen Staat erschaffen , dann braucht man nichts dagegen zu tun .
In unserem Land kann sich nicht alles allein um die Interessen der Gesellschaft drehen .
Obwohl er zu Ungerechtigkeiten , Armut und Elend führen kann , kann man auch nicht auf den Kapitalismus verzichten .
Private Konzernen tragen auch zum Wohle der Gesellschaft bei , indem sie der Regierung durch Steuern ermöglichen , auf die Bevölkerung aufzupassen .
Es gibt doch Ungerechtigkeiten , die gelöst werden können , aber im Allgemeinen kann die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen , den er bzw. sie für die Gesellschaft geleistet hat , sondern den Ergebnissen des eigenen Strebens .
Abschließend möchte ich behaupten , dass die finanzielle Entlohnung durch dem Beitrag der Gesellschaft aufgewogen werden sollte .
Dies könnte aber nur in einer perfekten Welt passieren .
Die Tatsache ist andererseits , dass es sich auszahlt , das Beste für einen selbst als Individuum zu tun .

#
# ================================================================================
#                            METADATA: BNG2-2010-11-109                           
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2 WHIG
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus - What's hard in German?
# Author:                Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: Reznicek, Marc, Krummes, Cedric, Schwantuschke, Franziska
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional, pseudo-longitudinal
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2010-2012
# Comparable Data:       no
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (11): 
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Italienisch
#     • Litauisch
#     • Mandarin, Hochchinesisch
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Polnisch
#     • Russisch
#     • Tamil
#     • Tschechisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-WHIG-L2
# Tokens:                119350
# Texts:                 196
# Learners:              196
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      What's Hard in German?
# Original Duration:     2009-2012
# Original PI:           Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und
#                        Linguistik, Bangor University, creative studies and media
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           BNG2-2010-11-109
# Language Count:        3
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     18
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             upper secondary
# Major Subject:         —
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 156 months; in environment: 0 months; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 99 months; in environment: 0 months
#        Proficiency: estimated: C1; C-test: 88%
#
#     3. Japanese [jpn] — L2
#        Group: Japanese
#        Word Order: SOV
#        Exposure: duration: 63 months; in environment: 10 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  BNG2-2010-11-109.xlsx
# Original ID:           BNG2-2010-11-109
# Created:               2010-11-16
# Tokens:                616
# Clauses:               33
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#