########
# ctok #
########
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist ganz einfach zu denken , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht , zum Beispiel , wie die Leiter des italienisches Mafias lebt , mit ihrem Geld und Macht , und deswegen kann man sehen , dass am mindestens manchmal die Kriminalität sich auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen , die im Gefängnis sitzen , wegen ihren Verbrechungen - wurden sie sagen , dass es alles preiswertig war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann es glaublich sein , dass das Risiko des Todes nicht bedeutet , dass man besser wär , wenn man das Gesetz einfach nicht verbricht ?
Wenn ein Mann totet einen anderen für sein Geld , und dann wird selber getötet , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Sogar wenn er nicht von der Polizei gefunden wurde , dann muss er sein ganzes Leben laufen , nirgendwo bleiben , immer auf dem Bahn sein .
Was für ein Leben ist das , wirklich ?
Vielleicht redet man nicht nur über ernste Kriminalität , sondern auch über Kleinigkeiten , zum Beispiel ein Brotchen stehlen .
Das Risiko ist weniger , ja , aber in diesen Fällen ist die " Preise " des " Sieges " auch viel kleiner .
Wieso ist es wertig ?
Die Kriminalität KANN , natürlich , sich auszahlen .
Man kann viel Geld und viel Macht dadurch " verdienen " .
Aber am meistens muss man viel Geld und viel Macht schon haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist ein Ort der Kriminalität , die ganz oft preiswertig ist .
Aber die Großheit der Leuten , die dadurch irgendwas gutes bekommen , haben schon alles , dass ein normales Mensch in seinem ganzen Leben nutzen könnte .
Also obwohl es sich auszahlt , das Gesetz zu verbrechen , es wird in diesen Fällen gar nicht gebraucht .
Man kann auch über Kriminalität ohne Preise reden .
Hier ist ein Bespiel :
ein Mann kommt wieder nach Hause nach dem Arbeit .
Er findet seine Frau und Kinder , tot , auf dem Boden des Hauses .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beider von ihnen .
Er wollte überhaupt nichts von seiner Verbrechung des Gesetzes bekommen , außer die Leichen dieser zweier Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
sein Leben ist , seiner Meinung nach , vorbei .
Sogar wenn er die Todesstrafe bekommt ist es ihm sehr egal .
Haben seine Aktionen wirklich negative Nachfolgen ?
Natürlich wurde ich sagen , dass das Sterben eine negative Nachfolge wär .
Aber dieser Mann fühlt nicht so .
Er ist ganz glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er bekam alles , dass er von seiner Verbrechung wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass die Kriminalität sich auszahlt ...
aber dann muss man entscheiden , ob das Mord eines Mörders , der seine Familie getötet hat , wirklich als " Kriminalität " sich zählt .
Um dieses Essay zur Ende zu bringen , möchte ich einen Zitat vom Film " Goodfellas " geben :
" Meine Eltern sagten mir immer , dass die Kriminalität sich nicht auszahlt .
Als ich saß in diesem teueren Auto mit einem meiner besten Freunden neben mir , gute Musik auf dem Rundfunk , und dreitausend Dollar in meinem Geldbeutel , dachte ich , dass sie beide richtig waren . "

################
# mbartgec_th1 #
################
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist ganz einfach zu denken , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht zum Beispiel , wie die Leiter des italienischen Mafia lebten mit ihrem Geld und Macht , und deswegen kann man sehen , dass sich zumindest manchmal die Kriminalität auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen , die im Gefängnis sitzen , wegen ihrer Verbrechen sprechen - würden sie sagen , dass es alles preiswertig war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann es glaublich sein , dass das Risiko des Todes nicht bedeutet , dass man besser wäre , wenn man das Gesetz einfach nicht verbricht ?
Wenn ein Mann einen anderen für sein Geld totet und dann selber getötet wird , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Sogar wenn er nicht von der Polizei gefunden wurde , dann muss er sein ganzes Leben laufen , nirgendwo bleiben , immer auf der Bahn sein .
Was für ein Leben ist das wirklich ?
Vielleicht redet man nicht nur über ernste Kriminalität , sondern auch über Kleinigkeiten , zum Beispiel ein Brotchen zu stehlen .
Das Risiko ist weniger , ja , aber in diesen Fällen sind die " Preise " des " Sieges " auch viel kleiner .
Wieso ist es wertig ?
Die Kriminalität KANN sich natürlich auszahlen .
Man kann dadurch viel Geld und viel Macht verdienen .
Aber meistens muss man schon viel Geld und viel Macht haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist ein Ort der Kriminalität , die ganz oft preiswertig ist .
Aber die Großheit der Leute , die dadurch irgendwas Gutes bekommen , hat schon alles , was ein normales Mensch in seinem ganzen Leben nutzen könnte .
Also obwohl es sich auszahlt , das Gesetz zu verbrechen , wird es in diesen Fällen gar nicht gebraucht .
Man kann auch über Kriminalität ohne Preise reden .
Hier ist ein Beispiel :
Ein Mann kommt wieder nach Hause nach der Arbeit .
Er findet seine Frau und die Kinder tot auf dem Boden des Hauses .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beide von ihnen .
Er wollte überhaupt nichts von seiner Verbrechung des Gesetzes bekommen , außer die Leichen dieser zwei Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
sein Leben ist seiner Meinung nach vorbei .
Es ist ihm sogar sehr egal , wenn er die Todesstrafe bekommt .
Haben seine Aktionen wirklich negative Nachfolgen ?
Natürlich würde ich sagen , dass das Sterben eine negative Nachfolge wäre .
Aber dieser Mann fühlt sich nicht so .
Er ist ganz glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er bekam alles , was er von seiner Verbrechung wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass die Kriminalität sich auszahlt .
aber dann muss man entscheiden , ob der Mord eines Mörders , der seine Familie getötet hat , wirklich als " Kriminalität " sich zählt .
Um dieses Essay zum Ende zu bringen , möchte ich ein Zitat vom Film " Goodfellas " geben :
" Meine Eltern sagten mir immer , dass die Kriminalität sich nicht auszahlt .
Als ich in diesem teuren Auto mit einem meiner besten Freunde neben mir saß , gute Musik auf dem Rundfunk und dreitausend Dollar in meinem Geldbeutel , dachte ich , dass sie beide richtig waren . "

###############
# mixtral_th1 #
###############
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist ganz einfach zu denken , dass Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht zum Beispiel , wie die Leiter der italienischen Mafia lebt , mit ihrem Geld und Macht , und deswegen kann man sehen , dass sich am mindestens manchmal Kriminalität auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen nachdenken , die im Gefängnis sitzen , wegen ihrer Verbrechen - würden sie sagen , dass alles preiswert war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann es plausibel sein , dass das Risiko des Todes nicht bedeutet , dass man besser dran wäre , wenn man das Gesetz einfach nicht übertreten würde ?
Wenn ein Mann einen anderen tötet für sein Geld und dann selbst getötet wird , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Sogar wenn er nicht von der Polizei gefunden würde , muss er sein ganzes Leben lang fliehen , nirgendwo bleiben , immer auf der Hut sein .
Was für ein Leben ist das , wirklich ?
Vielleicht sprechen wir nicht nur über ernste Kriminalität , sondern auch über Kleinigkeiten , zum Beispiel ein Brötchen zu stehlen .
Das Risiko ist geringer , ja , aber in diesen Fällen ist der " Preis " des " Sieges " auch viel kleiner .
Warum ist es lohnenswert ?
Die Kriminalität KANN sich auszahlen .
Man kann viel Geld und viel Macht dadurch " verdienen " .
Aber am meisten muss man schon viel Geld und viel Macht haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist ein Ort der Kriminalität , die ziemlich oft preiswert ist .
Aber der Großteil der Leute , die dadurch irgendwas Gutes bekommen , haben schon alles , was ein normales Menschen in seinem ganzen Leben nutzen könnte .
Also obwohl es sich auszahlt , das Gesetz zu übertreten , wird es in diesen Fällen gar nicht benötigt .
Man kann auch über Kriminalität ohne Preis sprechen .
Hier ist ein Beispiel :
Ein Mann kommt nach Hause nach der Arbeit .
Er findet seine Frau und Kinder , tot , auf dem Boden des Hauses .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beide von ihnen .
Er wollte überhaupt nichts von seiner Gesetzesübertretung haben , außer den Leichen dieser beiden Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
sein Leben ist , seiner Meinung nach , vorbei .
Sogar wenn er die Todesstrafe bekommt , ist es ihm sehr egal .
Haben seine Handlungen wirklich negative Folgen ?
Natürlich würde ich sagen , dass das Sterben eine negative Folge wäre .
Aber dieser Mann fühlt nicht so .
Er ist ganz glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er hat alles bekommen , was er von seiner Gesetzesübertretung wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass sich Kriminalität auszahlt …
aber dann muss man entscheiden , ob das Töten eines Mörders , der seine Familie getötet hat , wirklich als " Kriminalität " zählt .
Um diesen Essay abzuschließen , möchte ich ein Zitat aus dem Film " Goodfellas " nehmen :
" Meine Eltern haben mir immer gesagt , dass Kriminalität sich nicht auszahlt . "
Als ich in diesem teuren Auto mit meinem besten Freund neben mir saß , guter Musik im Radio und dreitausend Dollar in meiner Brieftasche , dachte ich , dass sie beide recht hatten .

################
# transgec_th1 #
################
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist ganz einfach zu denken , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht zum Beispiel , wie der Leiter der italienischen Mafias lebt , mit ihrem Geld und Macht , und deswegen kann man sehen , dass sich zumindest manchmal die Kriminalität auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen sprechen , die im Gefängnis sitzen wegen ihrer Verbrechungen - würden sie sagen , dass alles preiswertig war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann es glaublich sein , dass das Risiko des Todes nicht bedeutet , dass man besser wäre , wenn man das Gesetz einfach nicht verbricht ?
Wenn ein Mann einen anderen totet für sein Geld und dann selber getötet wird , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Sogar wenn er nicht von der Polizei gefunden wurde , dann muss er sein ganzes Leben laufen , nirgendwo bleiben , immer auf der Bahn sein .
Was für ein Leben ist das wirklich ?
Vielleicht redet man nicht nur über ernste Kriminalität , sondern auch über Kleinigkeiten , zum Beispiel ein Brotchen stehlen .
Das Risiko ist weniger , ja , aber in diesen Fällen sind die " Preise " des " Sieges " auch viel kleiner .
Wieso ist es wertig ?
Die Kriminalität kann sich natürlich auszahlen .
Man kann viel Geld und viel Macht dadurch " verdienen " .
Aber meistens muss man viel Geld und viel Macht schon haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist ein Ort der Kriminalität , die ganz oft preiswertig ist .
Aber die Großheit der Leute , die dadurch irgendwas Gutes bekommen , hat schon alles , was ein normaler Mensch in seinem ganzen Leben nutzen könnte .
Also obwohl es sich auszahlt , das Gesetz zu verbrechen , wird es in diesen Fällen gar nicht gebraucht .
Man kann auch über Kriminalität ohne Preise reden .
Hier ist ein Beispiel :
Ein Mann kommt wieder nach Hause nach der Arbeit .
Er findet seine Frau und die Kinder tot auf dem Boden des Hauses .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beide von ihnen .
Er wollte überhaupt nichts von seiner Verbrechung des Gesetzes bekommen , außer den Leichen dieser zwei Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
Sein Leben ist , seiner Meinung nach , vorbei .
Sogar wenn er die Todesstrafe bekommt , ist es ihm sehr egal .
Haben seine Aktionen wirklich negative Nachfolgen ?
Natürlich würde ich sagen , dass das Sterben eine negative Nachfolge wäre .
Aber dieser Mann fühlt sich nicht so .
Er ist ganz glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er bekam alles , was er von seiner Verbrennung wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass die Kriminalität sich auszahlt .
aber dann muss man entscheiden , ob der Mord eines Mörders , der seine Familie getötet hat , wirklich als " Kriminalität " zählt .
Um dieses Essay zum Ende zu bringen , möchte ich ein Zitat vom Film " Goodfellas " geben :
" Meine Eltern sagten mir immer , dass die Kriminalität sich nicht auszahlt .
Als ich in diesem teuren Auto mit einem meiner besten Freunde neben mir , gute Musik auf dem Rundfunk und dreitausend Dollar in meinem Geldbeutel saß , dachte ich , dass sie beide richtig waren . "

###########
# man_th0 #
###########
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist ganz einfach zu denken , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht zum Beispiel , wie die Leiter der italienischen Mafias leben mit ihrem Geld und ihrer Macht und deswegen kann man sehen , dass zumindest manchmal die Kriminalität sich auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen reden , die im Gefängnis sitzen wegen ihren Verbrechungen - würden sie sagen , dass es alles preiswert war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann es glaubhaft sein , dass das Risiko des Todes nicht bedeutet , dass man besser ist , wenn man gegen das Gesetz einfach nicht verstößt ?
Wenn ein Mann totet einen anderen für sein Geld und dann wird selber getötet , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Sogar wenn er nicht von der Polizei gefunden wurde , dann muss er sein ganzes Leben laufen , nirgendwo bleiben , immer auf der Flucht sein .
Was für ein Leben ist das , wirklich ?
Vielleicht redet man nicht nur über ernste Kriminalität , sondern auch über Kleinigkeiten , zum Beispiel ein Brötchen zu stehlen .
Das Risiko ist weniger , ja , aber in diesen Fällen sind die " Preise " des " Sieges " auch viel kleiner .
Wieso ist es wichtig ?
Die Kriminalität kann natürlich sich auszahlen .
Man kann viel Geld und viel Macht dadurch " verdienen " .
Aber meistens muss man viel Geld und viel Macht schon haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist ein Ort der Kriminalität , die ganz oft preiswert ist .
Aber die Mehrheit der Leute , die dadurch irgendwas Gutes bekommt , habt schon alles , was ein normaler Mensch in seinem ganzen Leben nutzen könnte .
Also Obwohl es sich auszahlt , gegen das Gesetz zu verstoßen , es wird in diesen Fällen gar nicht gebraucht .
Man kann auch über Kriminalität ohne Preise reden .
Hier ist ein Beispiel :
Ein Mann kommt wieder nach Hause nach dem Arbeit .
Er findet seine Frau und Kinder tot auf dem Boden des Hauses .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beide .
Er wollte überhaupt nichts von seinem Verstoß gegen das Gesetz außer die Leichen dieser zwei Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
sein Leben ist , seiner Meinung nach , vorbei .
Sogar wenn er die Todesstrafe bekommt , ist es ihm sehr egal .
Haben seine Aktionen wirklich negative Folgen ?
Natürlich würde ich sagen , dass das Sterben eine negative Folge wäre .
Aber dieser Mann fühlt nicht so .
Er ist ganz glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er bekam alles , was er von seinem Verbrechen wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Aber dann muss man entscheiden , ob der Mord eines Mörders , der seine Familie getötet hat , wirklich als " Kriminalität " zählt .
Um dieses Essay zu Ende zu bringen , möchte ich ein Zitat vom Film " Goodfellas " geben :
" Meine Eltern sagten mir immer , dass die Kriminalität sich nicht auszahlt .
Als ich saß in diesem teuren Auto mit einem meiner besten Freunde neben mir , gute Musik aus dem Rundfunk , und dreitausend Dollar in meinem Geldbeutel , dachte ich , dass sie beide richtig waren . "

###########
# man_th1 #
###########
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist ganz einfach zu denken , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht zum Beispiel , wie die Leiter der italienischen Mafias leben mit ihrem Geld und ihrer Macht und deswegen kann man sehen , dass sich die Kriminalität zumindest manchmal auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen reden , die wegen ihrer Verbrechen im Gefängnis sitzen - würden sie sagen , dass es alles preiswert war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann es glaubhaft sein , dass das Risiko des Todes nicht bedeutet , dass man besser ist , wenn man einfach nicht gegen das Gesetz verstößt ?
Wenn ein Mann einen anderen für sein Geld tötet und dann selber getötet wird , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Sogar wenn er nicht von der Polizei gefunden wurde , dann muss er sein ganzes Leben laufen , nirgendwo bleiben , immer auf der Flucht sein .
Was für ein Leben ist das , wirklich ?
Vielleicht redet man nicht nur über ernste Kriminalität , sondern auch über Kleinigkeiten , zum Beispiel ein Brötchen zu stehlen .
Das Risiko ist weniger , ja , aber in diesen Fällen sind die " Preise " des " Sieges " auch viel kleiner .
Wieso ist es wichtig ?
Die Kriminalität kann sich natürlich auszahlen .
Man kann viel Geld und viel Macht dadurch " verdienen " .
Aber meistens muss man schon viel Geld und viel Macht haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist ein Ort der Kriminalität , die ganz oft preiswert ist .
Aber die Mehrheit der Leute , die dadurch irgendwas Gutes bekommt , hat schon alles , was ein normaler Mensch in seinem ganzen Leben nutzen könnte .
Obwohl es sich also auszahlt , gegen das Gesetz zu verstoßen , wird es in diesen Fällen gar nicht gebraucht .
Man kann auch über Kriminalität ohne Preise reden .
Hier ist ein Beispiel :
Ein Mann kommt nach der Arbeit wieder nach Hause .
Er findet seine Frau und Kinder tot auf dem Boden des Hauses .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beide .
Er wollte überhaupt nichts von seinem Verstoß gegen das Gesetz außer die Leichen dieser zwei Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
sein Leben ist , seiner Meinung nach , vorbei .
Sogar wenn er die Todesstrafe bekommt , ist es ihm sehr egal .
Haben seine Aktionen wirklich negative Folgen ?
Natürlich würde ich sagen , dass das Sterben eine negative Folge wäre .
Aber dieser Mann fühlt nicht so .
Er ist ganz glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er bekam alles , was er von seinem Verbrechen wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Aber dann muss man entscheiden , ob der Mord eines Mörders , der seine Familie getötet hat , wirklich als " Kriminalität " zählt .
Um dieses Essay zu Ende zu bringen , möchte ich ein Zitat vom Film " Goodfellas " geben :
" Meine Eltern sagten mir immer , dass die Kriminalität sich nicht auszahlt .
Als ich in diesem teuren Auto mit einem meiner besten Freunde neben mir saß , gute Musik aus dem Rundfunk , und dreitausend Dollar in meinem Geldbeutel , dachte ich , dass sie beide richtig waren . "

###########
# man_th2 #
###########
1 Kriminalität zahlt sich nicht aus .
Es ist leicht zu denken , dass Kriminalität sich auszahlt .
Man sieht zum Beispiel , wie die Bosse der italienischen Mafias mit ihrem Geld und ihrer Macht leben .
Daran kann man sehen , dass sich die Kriminalität zumindest manchmal auszahlt .
Aber man muss auch über die Millionen von Menschen reden , die wegen ihrer Verbrechen im Gefängnis sitzen .
Würden sie sagen , dass es alles umsonst war ?
Ich glaube nicht .
In vielen Ländern gibt es immer noch die Todesstrafe .
In welchem Fall kann man glauben , dass das Risiko der Todesstrafe besser ist , als einfach nicht gegen das Gesetz zu verstoßen ?
Wenn ein Mann einen anderen für sein Geld tötet und dann selber getötet wird , hat er sein eigenes Leben verbessert ?
Nein , natürlich nicht - er hat es beendet !
Selbst wenn er nicht von der Polizei gefunden wird , muss er sein ganzes Leben auf der Flucht sein und kann nirgendwo bleiben .
Was für ein Leben ist das ?
Vielleicht sollte man nicht nur über große Straftaten reden , sondern auch über kleine , wie zum Beispiel ein Brötchen zu stehlen .
Das Risiko ist geringer , aber in diesen Fällen ist auch die " Beute " viel kleiner .
Wieso ist das wichtig ?
Kriminalität kann sich natürlich auszahlen .
Man kann dadurch viel Geld und viel Macht " verdienen " .
Aber meistens muss man schon viel Geld und viel Macht haben , um erfolgreich gegen das System zu " gewinnen " .
Politische Korruption ist Kriminalität , die ganz oft am günstigsten ist .
Aber die Mehrheit der Leute , die dadurch etwas Gutes erreicht , hat schon alles , was ein normaler Mensch in seinem ganzen Leben brauchen könnte .
Obwohl es sich auszahlt , gegen das Gesetz zu verstoßen , ist es in diesen Fällen gar nicht notwendig .
Man kann auch über Kriminalität ohne Ertrag reden .
Hier ein Beispiel :
Ein Mann kommt nach der Arbeit nach Hause .
Er findet seine Frau und Kinder tot auf dem Fußboden .
Die zwei Mörder stehen vor ihm .
Er tötet beide .
Er wollte überhaupt nichts mit seinem Gesetzesbruch erreichen außer die Leichen dieser zwei Menschen .
Er hat seine Familie verloren ;
sein Leben ist , seiner Meinung nach , vorbei .
Sogar wenn er die Todesstrafe bekommt , ist es ihm egal .
Hat seine Tat wirklich negative Folgen ?
Selbstverständlich würde ich sagen , dass der Tod eine negative Folge ist .
Aber dieser Mann sieht das nicht so .
Er ist glücklich zu sterben .
Er ist auch glücklich , dass die Mörder , die seine Familie getötet haben , tot sind .
Er hat alles bekommen , was er von seinem Verbrechen wollte .
In diesem Fall kann man wahrscheinlich sagen , dass die Kriminalität sich auszahlt .
Aber dann muss man entscheiden , ob die Ermordung eines Mörders , der eine Familie getötet hat , wirklich als Straftat zählt .
Um dieses Essay zu Ende zu bringen , möchte ich den Film " Goodfellas " zitieren :
" Meine Eltern sagten mir immer , dass die Kriminalität sich nicht auszahlt .
Als ich in diesem teuren Auto mit einem meiner besten Freunde saß , mit guter Musik aus dem Rundfunk , und dreitausend Dollar in meinem Geldbeutel , dachte ich , dass beides richtig war . "

#
# ================================================================================
#                            METADATA: BNG2-2010-11-137                           
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2 WHIG
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus - What's hard in German?
# Author:                Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: Reznicek, Marc, Krummes, Cedric, Schwantuschke, Franziska
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional, pseudo-longitudinal
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2010-2012
# Comparable Data:       no
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (11): 
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Italienisch
#     • Litauisch
#     • Mandarin, Hochchinesisch
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Polnisch
#     • Russisch
#     • Tamil
#     • Tschechisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-WHIG-L2
# Tokens:                119350
# Texts:                 196
# Learners:              196
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      What's Hard in German?
# Original Duration:     2009-2012
# Original PI:           Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und
#                        Linguistik, Bangor University, creative studies and media
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_02
# Original ID:           Kriminalität
#
#   Title:
#     Kriminalität zahlt sich nicht aus.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Kriminalität verfassen
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           BNG2-2010-11-137
# Language Count:        6
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     20
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             upper secondary
# Major Subject:         —
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 156 months; in environment: 0 months; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. Russian [rus] — L2
#        Group: Slavic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 39 months; in environment: 10 months
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 99 months; in environment: 4 months
#        Proficiency: estimated: C1; C-test: 80%
#
#     4. French [fra] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 84 months; in environment: 1 months
#
#     5. Italian [ita] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 0 months; in environment: 2 months
#
#     6. Latin [lat] — L2
#        Group: unclear
#        Word Order: unclear
#        Exposure: duration: 12 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  BNG2-2010-11-137.xlsx
# Original ID:           BNG2-2010-11-137
# Created:               2010-11-16
# Tokens:                622
# Clauses:               41
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#