########
# ctok #
########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Ich würde diese Aussage zustimmen , weil es mir klar ist , dass die zurzeitige Situation kaum fair ist , denn manche Leute ganz viel für die Gesellschaft durch ihre Arbeit machen , während manche andere Arbeiter suchen egoistischeweise nur das am höhesten Einkommen , egal ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Ich werde aber im Laufe dieses Aufsatzes zeigen , dass es vielleicht nicht so einfach wäre , die Situation zu ändern .
Zunächst beschreibe ich die Grunde warum ich dafür bin , dass die finanzielle Entlohnung , die dem Beitrag entspricht , den man für die Gesellschaft leistet .
Ich finde es eine große Schade , dass sich die Britische Regierung neulich dagegen entschieden hat , eine Steuer in Beziehung auf das Einkommen die universitätsausgebildete Arbeiter einzuführen .
Es existiert eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine tolle finanzielle Entlohnung bekommen wollen aber nichts für die Gesellschaft machen , und die Studenten , die z. B. Lehrer / innen werden um schwierige Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht verdienen .
Diese Ungleichheit wäre durch eine solche Steuer verbessert worden und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer nötig wäre um die beste Studenten zu ermutigen , eine Stelle zu nehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht , etwas , was die Ausbildung teurer für alle macht dazu eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder von reichen Familien eine Möglichkeit ist .
Mein nächster Punkt handelt sich um Arbeiter , die fleißig aber unintelligent sind .
Wir brauchen in unserer Gesellschaft verschiedene Typen von Leute .
Wenn alle Intellektuelle wären , hätten wir dann ein Problem , weil niemand die Mülleimer einsammeln wollen würde , zwar es aber eine wichtige Sache ist .
Deshalb soll es sich für fleißige Arbeiter finanziel löhnen etwas für den Staat zu machen anstatt einen besser bezahlten aber wenig wichtigen Job zu suchen .
Trozt der Realität , dass alle Leute finanziel unterstützt werden sollen , die etwas für die Gesellschaft leisten , ist es aber unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird und es gibt drei Hauptgrunde dafür .
Erstens ist diese System für die mächtigen Leute am Besten und die Politiker , die die Macht haben die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politische Freunde dadurch wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Stellen für die Gesellschaft nötig oder positiv sind , und welche als nicht nötig gelten würden .
Letztlich könnte eine System , die das Einkommen der gesellschaftliche Leistung entspricht gegen Familienfrauen zählen , weil sie eine wichtige Sache für die Gesellschaft machen aber nichts dafür verdienen .
Es wäre deshalb vielleicht zu kompliziert eine System zu schaffen , dass alle Arbeiter , Mutter , und Teilzeitarbeiter urteilen könnte .
Manche Leute würden auch sagen , dass die Stelle eine persönliche Wahl ist .
Es kann sein , dass z. B. die so-genannten egoistischen Bankarbeiter , die alle so gerne hassen , am Wochenende freiwillige Sozialarbeit um ihrem Gegend oder armen Leute zu helfen machen .
Wir müssen alle machen , was wir nötig finden , um den Gewissensbiss zu vermeiden und es ist keine Rolle des Staats uns dazu zu verpflichten .
Daraus lässt sich schließen , dass ich glaube , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat .
Teilweise , weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und teilweise , weil der Staat das Recht nicht hat , die Stellewahl seiner Bürger durch solche finanzielle Anreizen zu einflussen .

################
# mbartgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Ich würde dieser Aussage zustimmen , weil es mir klar ist , dass die zurzeitige Situation kaum fair ist , denn manche Leute ganz viel für die Gesellschaft durch ihre Arbeit machen , während manche andere Arbeiter egoistische Weise nur das am höchste Einkommen suchen , egal ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Ich werde aber im Laufe dieses Aufsatzes zeigen , dass es vielleicht nicht so einfach wäre , die Situation zu ändern .
Zunächst beschreibe ich die Gründe , warum ich dafür bin , dass die finanzielle Entlohnung dem Beitrag entspricht , den man für die Gesellschaft leistet .
Ich finde es eine große Schande , dass sich die britische Regierung neulich dagegen entschieden hat , eine Steuer in Beziehung auf das Einkommen der universitätsausgebildeten Arbeiter einzuführen .
Es existiert eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine tolle finanzielle Entlohnung bekommen wollen , aber nichts für die Gesellschaft machen , und Studenten , die z. B. LehrerInnen werden , um schwierige Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht verdienen .
Diese Ungleichheit wäre durch eine solche Steuer verbessert worden und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer nötig wäre , um die besten Studenten zu ermutigen , eine Stelle zu nehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht , etwas , was die Ausbildung teurer für alle macht , dazu ist eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder von reichen Familien eine Möglichkeit .
Mein nächster Punkt handelt von Arbeitern , die fleißig aber unintelligent sind .
Wir brauchen in unserer Gesellschaft verschiedene Typen von Leuten .
Wenn alle Intellektuellen wären , hätten wir dann ein Problem , weil niemand die Mülleimer einsammeln wollen würde , zwar ist es aber eine wichtige Sache .
Deshalb soll es sich für fleißige Arbeiter finanziell lohnen , etwas für den Staat zu machen , anstatt einen besser bezahlten aber wenig wichtigen Job zu suchen .
Trotz der Realität , dass alle Leute finanziell unterstützt werden sollen , die etwas für die Gesellschaft leisten , ist es aber unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird und es gibt drei Hauptgrunde dafür .
Erstens ist dieses System für die mächtigen Leute am besten und die Politiker , die die Macht haben , die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politische Freunde dadurch wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Stellen für die Gesellschaft nötig oder positiv sind und welche als nicht nötig gelten würden .
Letztlich könnte ein System , das dem Einkommen der gesellschaftlichen Leistung entspricht , gegen Familienfrauen zählen , weil sie eine wichtige Sache für die Gesellschaft machen aber nichts dafür verdienen .
Es wäre deshalb vielleicht zu kompliziert , ein System zu schaffen , das alle Arbeiter , Mütter und Teilzeitarbeiter urteilen könnte .
Manche Leute würden auch sagen , dass die Stelle eine persönliche Wahl ist .
Es kann sein , dass z. B. die sogenannten egoistischen Bankarbeiter , die alle so gerne hassen , am Wochenende freiwillige Sozialarbeit um ihrer Gegend oder armen Leuten zu helfen machen .
Wir müssen alle machen , was wir nötig finden , um den Gewissensbiss zu vermeiden und es ist keine Rolle des Staats , uns dazu zu verpflichten .
Daraus lässt sich schließen , dass ich glaube , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat .
Teilweise , weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und teilweise , weil der Staat das Recht nicht hat , die Stellewahl seiner Bürger durch solche finanzielle Anreize zu einflussen .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft leistet .
Ich würde diese Aussage zustimmen , da mir klar ist , dass die aktuelle Situation kaum fair ist , denn manche Menschen leisten sehr viel für die Gesellschaft durch ihre Arbeit , während andere egoistisch nur das Höchsteinkommen anstreben , unabhängig davon , ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Im Laufe dieses Aufsatzes werde ich zeigen , dass es vielleicht nicht so einfach sein könnte , die Situation zu ändern .
Zu Beginn beschreibe ich die Gründe , warum ich der Meinung bin , dass die finanzielle Entlohnung , die dem Beitrag entspricht , den man für die Gesellschaft leistet , angebracht ist .
Ich finde es sehr schade , dass sich die britische Regierung kürzlich dagegen entschieden hat , eine Steuer in Abhängigkeit vom Einkommen für universitätsausgebildete Arbeiter einzuführen .
Es besteht eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine tolle finanzielle Entlohnung erhalten wollen , aber nichts für die Gesellschaft tun , und den Studenten , die z. B. Lehrer oder Lehrerinnen werden , um schwierige Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht verdienen .
Diese Ungleichheit hätte durch eine solche Steuer verbessert werden können , und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer notwendig wäre , um die besten Studenten zu ermutigen , eine Stelle anzunehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht , etwas , was die Ausbildung teurer für alle macht und eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder reicher Familien eine Möglichkeit macht .
Mein nächster Punkt befasst sich mit Arbeitern , die fleißig , aber unintelligent sind .
In unserer Gesellschaft brauchen wir verschiedene Typen von Menschen .
Wenn alle intelligent wären , hätten wir ein Problem , weil dann niemand die Mülleimer entsorgen möchte , was aber eine wichtige Aufgabe ist .
Deshalb sollte es sich für fleißige Arbeiter finanziell lohnen , etwas für den Staat zu tun , anstatt einen besser bezahlten , aber weniger wichtigen Job zu suchen .
Trotz der Tatsache , dass alle Menschen , die etwas für die Gesellschaft leisten , finanziell unterstützt werden sollten , ist es unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird , und es gibt drei Hauptgründe dafür .
Erstens ist dieses System für die mächtigen Menschen am besten , und die Politiker , die die Macht haben , die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politischen Freunde dann wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Berufe für die Gesellschaft notwendig oder positiv sind und welche als nicht notwendig eingestuft werden sollten .
Drittens ist es eine individuelle Entscheidung , wie man seiner Gewissenspflicht nachkommt , und der Staat hat nicht das Recht , dies durch finanzielle Anreize zu beeinflussen .
Manche Menschen sind vielleicht egoistisch in ihrem Berufsleben , engagieren sich aber freiwillig in sozialen Projekten an Wochenenden oder helfen Bedürftigen .
Wir müssen alle das tun , was wir für notwendig erachten , um unserem Gewissen Genüge zu tun , und es ist nicht die Aufgabe des Staates , uns dazu zu verpflichten .
Daraus lässt sich schließen , dass ich glaube , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen nicht dem Beitrag entsprechen sollte , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Zum Teil , weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und zum Teil , weil der Staat nicht das Recht hat , die Berufswahl seiner Bürger durch finanzielle Anreize zu beeinflussen .

################
# transgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Ich würde dieser Aussage zustimmen , weil es mir klar ist , dass die zurzeitige Situation kaum fair ist , denn manche Leute machen ganz viel für die Gesellschaft durch ihre Arbeit , während manche anderen Arbeiter egoistische Weise nur das am höhere Einkommen suchen , egal ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Ich werde aber im Laufe dieses Aufsatzes zeigen , dass es vielleicht nicht so einfach wäre , die Situation zu ändern .
Zunächst beschreibe ich die Gründe , warum ich dafür bin , dass die finanzielle Entlohnung , die dem Beitrag entspricht , den man für die Gesellschaft leistet ,
Ich finde es eine große Schande , dass sich die britische Regierung neulich dagegen entschieden hat , eine Steuer in Beziehung auf das Einkommen der universitätsausgebildeten Arbeiter einzuführen .
Es existiert eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine tolle finanzielle Entlohnung bekommen wollen , aber nichts für die Gesellschaft machen , und den Studenten , die z. B. LehrerInnen werden , um schwierige Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht verdienen .
Diese Ungleichheit wäre durch eine solche Steuer verbessert worden und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer nötig wäre , um die besten Studenten zu ermutigen , eine Stelle zu nehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht , etwas , was die Ausbildung teurer für alle macht und dazu eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder von reichen Familien eine Möglichkeit ist .
Mein nächster Punkt handelt von Arbeitern , die fleißig aber unintelligent sind .
Wir brauchen in unserer Gesellschaft verschiedene Typen von Leuten .
Wenn alle Intellektuelle wären , hätten wir dann ein Problem , weil niemand die Mülleimer einsammeln wollen würde , zwar ist es aber eine wichtige Sache .
Deshalb soll es sich für fleißige Arbeiter finanziell lohnen , etwas für den Staat zu machen , anstatt einen besser bezahlten aber wenig wichtigen Job zu suchen .
Trotz der Realität , dass alle Leute finanziell unterstützt werden sollen , die etwas für die Gesellschaft leisten , ist es aber unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird und es gibt drei Hauptgründe dafür .
Erstens ist dieses System für die mächtigen Leute am besten und die Politiker , die die Macht haben , die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politischen Freunde dadurch wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Stellen für die Gesellschaft nötig oder positiv sind und welche als nicht nötig gelten würden .
Letztlich könnte ein System , das dem Einkommen der gesellschaftlichen Leistung entspricht , auf Familienfrauen zählen , weil sie eine wichtige Sache für die Gesellschaft machen , aber nichts dafür verdienen .
Es wäre deshalb vielleicht zu kompliziert , ein System zu schaffen , das alle Arbeiter , Mutter und Teilzeitarbeiter urteilen könnte .
Manche Leute würden auch sagen , dass die Stelle eine persönliche Wahl ist .
Es kann sein , dass z. B. die sogenannten egoistischen Bankarbeiter , die alle so gerne hassen , am Wochenende freiwillige Sozialarbeit machen , um ihrer Gegend oder armen Leuten zu helfen .
Wir müssen alle machen , was wir nötig finden , um den Gewissensbiss zu vermeiden und es ist keine Rolle des Staats , uns dazu zu verpflichten .
Daraus lässt sich schließen , dass ich glaube , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag nicht entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat .
Teilweise , weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und teilweise , weil der Staat das Recht nicht hat , die Stellewahl seiner Bürger durch solche finanziellen Anreize zu einflussen .

###########
# man_th0 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er bzw. sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Ich würde dieser Aussage zustimmen , weil es mir klar ist , dass die derzeitige Situation kaum fair ist , denn manche Leute ganz viel für die Gesellschaft durch ihre Arbeit machen , während manche anderen Arbeiter suchen egoistischerweise nur das höchste Einkommen , egal ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Ich werde aber im Laufe dieses Aufsatzes zeigen , dass es vielleicht nicht so einfach wäre , die Situation zu ändern .
Zunächst beschreibe ich die Gründe , warum ich dafür bin , dass die finanzielle Entlohnung dem Beitrag entspricht , den man für die Gesellschaft leistet .
Ich finde es eine große Schande , dass sich die britische Regierung neulich dagegen entschieden hat , eine Steuer in Beziehung zum Einkommen der akademischen Arbeiter einzuführen .
Es existiert eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine tolle finanzielle Entlohnung bekommen wollen , aber nichts für die Gesellschaft machen , und den Studenten , die z. B. Lehrer / innen werden , um schwierige Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht verdienen .
Diese Ungleichheit wäre durch eine solche Steuer verbessert worden und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer nötig wäre , um die besten Studenten zu ermutigen , eine Stelle zu nehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht , etwas , was die Ausbildung teurer für alle macht , zudem eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder von reichen Familien eine Möglichkeit ist .
In meinem nächsten Punkt handelt es sich um Arbeiter , die fleißig aber unintelligent sind .
Wir brauchen in unserer Gesellschaft verschiedene Typen von Leuten .
Wenn alle Intellektuelle wären , hätten wir ein Problem , weil niemand die Mülleimer einsammeln wollen würde , obwohl es eine wichtige Sache ist .
Deshalb soll es sich für fleißige Arbeiter finanziell lohnen , etwas für den Staat zu machen , anstatt einen besser bezahlten , aber weniger wichtigen Job zu suchen .
Trotz der Realität , dass alle Leute finanziell unterstützt werden sollen , die etwas für die Gesellschaft leisten , ist es aber unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird und es gibt drei Hauptgründe dafür .
Erstens ist dieses System für die mächtigen Leute am besten und die Politiker , die die Macht haben , die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politischen Freunde dadurch wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Stellen für die Gesellschaft nötig oder positiv sind , und welche als nicht nötig gelten würden .
Letztlich könnte ein System , das dem Einkommen der gesellschaftlichen Leistung entspricht gegen Familienfrauen zählen , weil sie eine wichtige Sache für die Gesellschaft machen , aber nichts dafür verdienen .
Es wäre deshalb vielleicht zu kompliziert , ein System zu schaffen , dass alle Arbeiter , Mütter und Teilzeitarbeiter beurteilen könnte .
Manche Leute würden auch sagen , dass die Stelle eine persönliche Wahl ist .
Es kann sein , dass z. B. die so genannten egoistischen Bankarbeiter , die alle so gerne hassen , am Wochenende freiwillige Sozialarbeit , um ihrer Gegend oder armen Leuten zu helfen , machen .
Wir müssen alle machen , was wir nötig finden , um den Gewissensbiss zu vermeiden und es ist keine Rolle des Staats , uns dazu zu verpflichten .
Daraus lässt sich schließen , dass ich glaube , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag , nicht entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat .
Teilweise , weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und teilweise , weil der Staat das Recht nicht hat , die Stellenwahl seiner Bürger durch solche finanziellen Anreize zu beeinflussen .

###########
# man_th1 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er bzw. sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Ich würde dieser Aussage zustimmen , weil es mir klar ist , dass die derzeitige Situation kaum fair ist , denn manche Leute machen ganz viel für die Gesellschaft durch ihre Arbeit , während manche anderen Arbeiter egoistischerweise nur das höchste Einkommen suchen , egal ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Ich werde aber im Laufe dieses Aufsatzes zeigen , dass es vielleicht nicht so einfach wäre , die Situation zu ändern .
Zunächst beschreibe ich die Gründe , warum ich dafür bin , dass die finanzielle Entlohnung dem Beitrag entspricht , den man für die Gesellschaft leistet .
Ich finde es eine große Schande , dass sich die britische Regierung neulich dagegen entschieden hat , eine Steuer in Beziehung zum Einkommen der akademischen Arbeiter einzuführen .
Es existiert eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine tolle finanzielle Entlohnung bekommen wollen , aber nichts für die Gesellschaft machen , und den Studenten , die z. B. Lehrer / innen werden , um schwierige Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht verdienen .
Diese Ungleichheit wäre durch eine solche Steuer verbessert worden und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer nötig wäre , um die besten Studenten zu ermutigen , eine Stelle zu nehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht , etwas , was die Ausbildung für alle teurer macht , zudem ist eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder von reichen Familien eine Möglichkeit .
In meinem nächsten Punkt handelt es sich um Arbeiter , die fleißig aber unintelligent sind .
Wir brauchen in unserer Gesellschaft verschiedene Typen von Leuten .
Wenn alle Intellektuelle wären , hätten wir ein Problem , weil niemand die Mülleimer einsammeln wollen würde , obwohl es eine wichtige Sache ist .
Deshalb soll es sich für fleißige Arbeiter finanziell lohnen , etwas für den Staat zu machen , anstatt einen besser bezahlten , aber weniger wichtigen Job zu suchen .
Trotz der Realität , dass alle Leute finanziell unterstützt werden sollen , die etwas für die Gesellschaft leisten , ist es aber unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird und es gibt drei Hauptgründe dafür .
Erstens ist dieses System für die mächtigen Leute am besten und die Politiker , die die Macht haben , die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politischen Freunde dadurch wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Stellen für die Gesellschaft nötig oder positiv sind , und welche als nicht nötig gelten würden .
Letztlich könnte ein System , das dem Einkommen der gesellschaftlichen Leistung entspricht gegen Familienfrauen zählen , weil sie eine wichtige Sache für die Gesellschaft machen , aber nichts dafür verdienen .
Es wäre deshalb vielleicht zu kompliziert , ein System zu schaffen , dass alle Arbeiter , Mütter und Teilzeitarbeiter beurteilen könnte .
Manche Leute würden auch sagen , dass die Stelle eine persönliche Wahl ist .
Es kann sein , dass z. B. die so genannten egoistischen Bankarbeiter , die alle so gerne hassen , am Wochenende freiwillige Sozialarbeit , um ihrer Gegend oder armen Leuten zu helfen , machen .
Wir müssen alle machen , was wir nötig finden , um den Gewissensbiss zu vermeiden und es ist keine Rolle des Staats , uns dazu zu verpflichten .
Daraus lässt sich schließen , dass ich glaube , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen nicht dem Beitrag , den er für die Gesellschaft geleistet hat , entsprechen sollte .
Teilweise , weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und teilweise , weil der Staat das nicht Recht hat , die Stellenwahl seiner Bürger durch solche finanziellen Anreize zu beeinflussen .

###########
# man_th2 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er bzw. sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Ich würde dieser Aussage zustimmen , weil es für mich offensichtlich ist , dass die derzeitige Situation kaum fair ist , denn manche Leute leisten durch ihre Arbeit sehr viel für die Gesellschaft , während manch Andere wiederum egoistisch sind und nur nach dem höchsten Einkommen gehen , egal ob sie der Gesellschaft helfen oder nicht .
Ich werde im Laufe dieses Aufsatzes aber zeigen , dass es wahrscheinlich nicht so einfach wäre , die Situation zu ändern .
Zunächst beschreibe ich die Gründe , warum ich dafür bin , dass die finanzielle Entlohnung dem Beitrag , den man für die Gesellschaft leistet , entsprechen sollte .
Es ist eine große Schande , dass sich die britische Regierung vor Kurzem dagegen entschieden hat , eine Steuer auf das Einkommen von Akademikern einzuführen .
Es besteht eine Ungleichheit zwischen Studenten , die sofort eine große finanzielle Entlohnung bekommen wollen , aber nichts für die Gesellschaft machen , und den Studenten , die zum Beispiel Lehrer oder Lehrerinnen werden , um schwer erziehbare Schüler zu unterrichten und dafür sehr schlecht entlohnt werden .
Diese Ungleichheit wäre durch eine solche Steuer ausgeglichen worden und ich bin deshalb der Ansicht , dass eine neue Steuer nötig ist , um die besten Studenten zu ermutigen , eine Stelle anzunehmen , die der Gesellschaft helfen würde .
Stattdessen hat die Regierung einfach die Studiengebühren erhöht .
Etwas , das die Ausbildung für alle teurer macht , wodurch eine Universitätsausbildung wieder nur für Kinder von reichen Familien möglich ist .
Bei meinem nächsten Punkt geht es um Arbeiter , die fleißig , aber nicht sehr intelligent sind .
Wir brauchen in unserer Gesellschaft verschiedene Typen von Menschen .
Wenn alle Intellektuelle wären , hätten wir ein Problem , weil niemand den Müll abholen wollen würde , obwohl das wichtig ist .
Deshalb sollte es sich für fleißige Arbeiter finanziell lohnen , etwas für den Staat zu machen , anstatt sich einen besser bezahlten , aber weniger wichtigen Job zu suchen .
Trotz der Tatsache , dass alle Leute , die etwas für die Gesellschaft leisten , finanziell unterstützt werden sollen , ist es eher unwahrscheinlich , dass sich die Situation ändern wird .
Dafür gibt es drei Hauptgründe .
Erstens ist dieses System für die mächtigen Leute am besten und die Politiker , die die Macht haben , die Situation für die Gesellschaft zu verbessern , wollen es absichtlich nicht ändern , weil sie und ihre politischen Freunde dadurch wahrscheinlich weniger verdienen würden .
Zweitens wäre es einfach zu schwierig festzustellen , welche Stellen für die Gesellschaft notwendig oder positiv sind , und welche als nicht erforderlich gelten .
Letztlich würde ein System , in dem das Einkommen der gesellschaftlichen Leistung entspricht , die Hausfrauen außer Acht lassen , obwohl sie einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft leisten , aber nicht dafür entlohnt werden .
Es wäre deshalb vielleicht zu kompliziert , ein System zu schaffen , dass alle Arbeiter , Mütter und Teilzeitarbeiter beurteilen könnte .
Manche Leute würden auch sagen , dass der Arbeitsbereich eine persönliche Wahl ist .
Es kann sein , dass zum Beispiel die gern gehassten , so genannten egoistischen Bankarbeiter am Wochenende ehrenamtliche Sozialarbeit leisten , um ihrer Gegend oder armen Leuten zu helfen .
Wir müssen alle machen , was wir für nötig empfinden , um Gewissensbisse zu vermeiden , und es ist nicht die Rolle des Staats , uns dazu zu verpflichten .
Deshalb bin ich der Meinung , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen nicht dem Beitrag , den er für die Gesellschaft geleistet hat , entsprechen sollte .
Zum einen weil es zu schwierig zu kontrollieren wäre und zum anderen weil der Staat nicht das Recht hat , die Berufswahl seiner Bürger durch solche finanziellen Anreize zu beeinflussen .

#
# ================================================================================
#                            METADATA: BNG2-2010-11-146                           
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2 WHIG
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus - What's hard in German?
# Author:                Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: Reznicek, Marc, Krummes, Cedric, Schwantuschke, Franziska
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional, pseudo-longitudinal
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2010-2012
# Comparable Data:       no
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (11): 
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Italienisch
#     • Litauisch
#     • Mandarin, Hochchinesisch
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Polnisch
#     • Russisch
#     • Tamil
#     • Tschechisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-WHIG-L2
# Tokens:                119350
# Texts:                 196
# Learners:              196
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      What's Hard in German?
# Original Duration:     2009-2012
# Original PI:           Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und
#                        Linguistik, Bangor University, creative studies and media
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           BNG2-2010-11-146
# Language Count:        4
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     18
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             upper secondary
# Major Subject:         —
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 132 months; in environment: 0 months; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. French [fra] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 87 months; in environment: 0 months
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 99 months; in environment: 1 months
#        Proficiency: estimated: C1; C-test: 83%
#
#     4. Latin [lat] — L2
#        Group: unclear
#        Word Order: unclear
#        Exposure: duration: 24 months; in environment: 0 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  BNG2-2010-11-146.xlsx
# Original ID:           BNG2-2010-11-146
# Created:               2010-11-17
# Tokens:                633
# Clauses:               22
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#