########
# ctok #
########
3 . Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Als ich hier vorm Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Resultaten der schlechtesten Wirkschaftskrise für schon seit über 80 Jahren noch zu spüren .
Nicht nur in England sondern auch in vielen anderen Ländern herrscht diese Krise schon für zwei Jahre und hat mit sich eine Reihe von Problemen gebracht , wie z. B. hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Leute fühlen sich auch von den Leuten entfremdet , die bei Banken und anderen finanziellen Instituten arbeiten , und , weiter , sind der Meinung , dass es einfach nicht gleichberechtigt ist , dass nämlich diese Leute , die vielen zufolge zur Krise beigetragen haben , in manchen Fällen 20 mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass , historisch betrachtet , manche Leute immer mehr als andere verdient haben .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse von der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses wirtschaftliche System ist in fast allen industriellen Ländern zu finden und sogar in Länder , welche , in der Vergangenheit , kommunistisch waren , haben sich jetzt im großen Teil von dem kommunistischen wirtschaftlichen System befreit .
Sogar in China , das vielleicht das beste ( und offen gesagt einzige ) Beispiel eines erfolgreichsten kommunistischen Land ist , herrscht eine Mischung der beiden Systeme .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System nicht so effektiv ist , im Vergleich mit der eben erwähnten freien Marktwirtschaft muss man einfach die russische Wirtschaft zu kommunistischen Zeiten betrachten .
Sie war eine Katastrophe und auf Grund dessen sind Millionen von Leuten an Hungersnot gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , manche Menschen mehr als andere verdienen .
Außerdem würde ich mich Sorgen darum machen , wenn die Regierung bestimmen könnte , wie viel man tatsächlich verdient .
Es ist nicht als ob , niemand weiß , wieviel man verdient , wenn man sich dafür entscheidet , z. B. Lehrer oder Krankenschwester zu werden .
Ich meine , wenn man reich werden möchte , dann soll man bei einer Bank arbeiten und nicht als Lehrer .
Das ist jedem klar oder ?
Ich vertrete die Meinung , dass bei der Mehrheit dieser Entscheidungen Geld überhaupt keine Rolle spielt .
Und wenn es eigentlich eine Rolle spielen würde , dann wäre das nicht nur Schade sondern auch sogar gefährlich für die Gesellschaft , denn man soll Lehrer werden , weil man ja Kindern neues Wissen beibringen will und nicht um ein größeres Lohn zu bekommen .
Die besten Lehrer sind eben diejenigen , die eine Leidenschaft für das Fach haben , und ich denke , wenn sich die Regierung in solchen Sachen einmischen würde , wären Leute aus dem falschen Grund Lehrer werden .
Wenn man diese Frage genau liest , dann lässt sich daraus schließen , dass viele Leute Geld für das Allerwichtigste im Leben halten .
Dieses Schluss entspricht aber meinen persönlichen Erfahrungen nicht .
Um ein glückliches Leben führen zu können , stehen ( für mich zumindest ) Familie und Freunde an der Spitze und nicht Geld .
Sicherlich ist es schön Geld zu haben , damit man sich gönnen kann , wenn auch immer man will , aber , als Student , bin ich ganz gut daran gewöhnt , Geld nicht aus dem Fenster zu werfen und so schlimm ist es nicht !
Ein weiterer Grund , warum ich nicht dafür plädiere , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen soll , den er / sie für die Gesellschaft leistet hat , ist wie folgt .
Wie kann man eigentlich den sogenannten Beitrag messen ?
Es lässt sich nicht darüber streiten , dass eine Krankenschwester vielen Benachteiligten in der Gesellschaft hilft , aber im Bezug auf die Leute , die bei Banken arbeiten , ist die Sache nicht ganz so einfach .
Es wäre , meiner Meinung nach , ganz unpraktisch und wahrscheinlich sogar unmöglich solche Faktoren zu messen .
Weiteres , wenn man so vorgehen würde , hätte das zur Folge , dass , wenn man einen schlechten Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat , einem Geld entnommen wäre ? !
Zum Schluss , sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Entlohnungen immer existiert hat .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , einen nötigen Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .
Den sogenannten Beitrag zu messen , finde ich , auch ganz unpraktisch und , alles im Allem , wenn Geld einem so wichtig ist , dann soll man sich nicht für eine Arbeit entscheiden , die schlecht bezahlt ist .

################
# mbartgec_th1 #
################
3. Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Während ich hier vorm Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Resultate der schlechtesten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren noch zu spüren .
Nicht nur in England , sondern auch in vielen anderen Ländern herrscht diese Krise schon seit zwei Jahren und hat mit sich eine Reihe von Problemen gebracht , wie z. B. hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Leute fühlen sich auch von den Leuten entfremdet , die bei Banken und anderen finanziellen Instituten arbeiten , und sind weiter der Meinung , dass es einfach nicht gleichberechtigt ist , dass nämlich diese Leute , die vielen zufolge zur Krise beigetragen haben , in manchen Fällen 20 mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass , historisch betrachtet , manche Leute immer mehr als andere verdient haben .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse von der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses wirtschaftliche System ist in fast allen industriellen Ländern zu finden und sogar in Ländern , welche , in der Vergangenheit , kommunistisch waren , aber sich jetzt im großen Teil vom kommunistischen wirtschaftlichen System befreit haben .
Sogar in China , das vielleicht das beste ( und offen gesagt einzige ) Beispiel eines erfolgreichen kommunistischen Landes ist , herrscht eine Mischung der beiden Systeme .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System im Vergleich mit der eben erwähnten freien Marktwirtschaft nicht so effektiv ist , muss man einfach die russische Wirtschaft zu kommunistischen Zeiten betrachten .
Sie war eine Katastrophe und aufgrund dessen sind Millionen von Leuten an Hungersnot gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , dass manche Menschen mehr als andere verdienen .
Außerdem würde ich mir Sorgen darum machen , wenn die Regierung bestimmen könnte , wie viel man tatsächlich verdient .
Es ist nicht , als ob niemand wüsste , wie viel man verdient , wenn man sich dafür entscheidet , z. B. Lehrer oder Krankenschwester zu werden .
Ich meine , wenn man reich werden möchte , dann soll man bei einer Bank arbeiten und nicht als Lehrer .
Das ist jedem klar oder ?
Ich vertrete die Meinung , dass bei der Mehrheit dieser Entscheidungen Geld überhaupt keine Rolle spielt .
Und wenn es eigentlich eine Rolle spielen würde , dann wäre das nicht nur schade , sondern auch sogar gefährlich für die Gesellschaft , denn man soll Lehrer werden , weil man ja Kindern neues Wissen beibringen will und nicht , um einen größeren Lohn zu bekommen .
Die besten Lehrer sind eben diejenigen , die eine Leidenschaft für das Fach haben , und ich denke , wenn sich die Regierung in solche Sachen einmischen würde , würden Leute aus dem falschen Grund Lehrer werden .
Wenn man diese Frage genau liest , dann lässt sich daraus schließen , dass viele Leute Geld für das Allerwichtigste im Leben halten .
Dieser Schluss entspricht aber meinen persönlichen Erfahrungen nicht .
Um ein glückliches Leben führen zu können , stehen ( für mich zumindest ) Familie und Freunde an der Spitze und nicht Geld .
Sicherlich ist es schön , Geld zu haben , damit man sich was gönnen kann , wann auch immer man will , aber als Student bin ich ganz gut daran gewöhnt , Geld nicht aus dem Fenster zu werfen und so schlimm ist es nicht !
Ein weiterer Grund , warum ich nicht dafür plädiere , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen soll , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , ist wie folgt :
Wie kann man eigentlich den sogenannten Beitrag messen ?
Es lässt sich nicht darüber streiten , dass eine Krankenschwester vielen Benachteiligten in der Gesellschaft hilft , aber in Bezug auf die Leute , die bei Banken arbeiten , ist die Sache nicht ganz so einfach .
Es wäre , meiner Meinung nach , ganz unpraktisch und wahrscheinlich sogar unmöglich , solche Faktoren zu messen .
Außerdem , wenn man so vorgehen würde , hätte das zur Folge , dass , wenn man einen schlechten Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat , einem Geld entnommen wäre ? !
Zum Schluss sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Entlohnungen immer existiert hat .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , ein nötiger Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .
Den sogenannten Beitrag zu messen finde ich auch ganz unpraktisch und , alles im allem , wenn Geld einem so wichtig ist , dann soll man sich nicht für eine Arbeit entscheiden , die schlecht bezahlt ist .

###############
# mixtral_th1 #
###############
3. Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Als ich hier vor dem Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Auswirkungen der schlimmsten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren immer noch spürbar .
Nicht nur in England , sondern auch in vielen anderen Ländern dauert diese Krise bereits zwei Jahre an und hat eine Reihe von Problemen mit sich gebracht , wie zum Beispiel hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Menschen fühlen sich auch von den Menschen entfremdet , die bei Banken und anderen Finanzinstituten arbeiten , und glauben außerdem , dass es einfach nicht gerecht ist , dass diese Leute , die viele für die Krise verantwortlich machen , in einigen Fällen 20 Mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass , historisch betrachtet , manche Menschen immer mehr als andere verdient haben .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses wirtschaftliche System ist in fast allen industrialisierten Ländern zu finden und selbst in Ländern , die in der Vergangenheit kommunistisch waren , haben sich viele davon nun vom kommunistischen Wirtschaftssystem befreit .
Sogar in China , dem vielleicht besten ( und offen gesagt einzigen ) Beispiel für ein erfolgreiches kommunistisches Land , herrscht eine Mischung aus beiden Systemen vor .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System nicht so effektiv ist wie das freie Marktwirtschaftssystem , muss man nur die russische Wirtschaft während der kommunistischen Zeit betrachten .
Sie war eine Katastrophe und deshalb sind Millionen von Menschen an Unterernährung gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , dass manche mehr verdienen als andere .
Es gibt keinen angemessenen Weg , um den sogenannten Beitrag zu messen , den jeder einzelne leistet .
Auch ist es nicht machbar , Geld von jemandem abzuziehen , der einen schlechten Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat .
Zum Schluss sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Entlohnungen immer existiert hat und immer existieren wird .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , ein notwendiger Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .

################
# transgec_th1 #
################
3. Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Als ich hier vorm Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Resultate der schlechtesten Wirtschaftskrise für schon seit über 80 Jahren noch zu spüren .
Nicht nur in England , sondern auch in vielen anderen Ländern herrscht diese Krise schon für zwei Jahre und hat mit sich eine Reihe von Problemen gebracht , wie z. B. hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Leute fühlen sich auch von den Leuten entfremdet , die bei Banken und anderen finanziellen Instituten arbeiten , und weiter sind sie der Meinung , dass es einfach nicht gleichberechtigt ist , dass nämlich diese Leute , die vielen zufolge zur Krise beigetragen haben , in manchen Fällen 20 mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass , historisch betrachtet , manche Leute immer mehr als andere verdient haben .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse von der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses wirtschaftliche System ist in fast allen industriellen Ländern zu finden und sogar in Ländern , welche in der Vergangenheit kommunistisch waren , haben sich jetzt im großen Teil von dem kommunistischen wirtschaftlichen System befreit .
Sogar in China , das vielleicht das beste ( und offen gesagt einzige ) Beispiel eines erfolgreichsten kommunistischen Landes ist , herrscht eine Mischung der beiden Systeme .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System nicht so effektiv ist im Vergleich mit der eben erwähnten freien Marktwirtschaft muss man einfach die russische Wirtschaft zu kommunistischen Zeiten betrachten .
Sie war eine Katastrophe und auf Grund dessen sind Millionen von Leuten an Hungersnot gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , dass manche Menschen mehr als andere verdienen .
Außerdem würde ich mir Sorgen darum machen , wenn die Regierung bestimmen könnte , wie viel man tatsächlich verdient .
Es ist nicht , als ob niemand weiß , wie viel man verdient , wenn man sich dafür entscheidet , z. B. Lehrer oder Krankenschwester zu werden .
Ich meine , wenn man reich werden möchte , dann soll man bei einer Bank arbeiten und nicht als Lehrer .
Das ist jedem klar , oder ?
Ich vertrete die Meinung , dass bei der Mehrheit dieser Entscheidungen Geld überhaupt keine Rolle spielt .
Und wenn es eigentlich eine Rolle spielen würde , dann wäre das nicht nur schade , sondern auch sogar gefährlich für die Gesellschaft , denn man soll Lehrer werden , weil man ja Kindern neues Wissen beibringen will und nicht um einen größeren Lohn zu bekommen .
Die besten Lehrer sind eben diejenigen , die eine Leidenschaft für das Fach haben , und ich denke , wenn sich die Regierung in solche Sachen einmischen würde , wären Leute aus dem falschen Grund Lehrer geworden .
Wenn man diese Frage genau liest , dann lässt sich daraus schließen , dass viele Leute Geld für das Allerwichtigste im Leben halten .
Dieser Schluss entspricht aber meinen persönlichen Erfahrungen nicht .
Um ein glückliches Leben führen zu können , stehen ( für mich zumindest ) Familie und Freunde an der Spitze und nicht Geld .
Sicherlich ist es schön , Geld zu haben , damit man sich etwas gönnen kann , wenn auch immer man will , aber als Student bin ich ganz gut daran gewöhnt , Geld nicht aus dem Fenster zu werfen und so schlimm ist es nicht !
Ein weiterer Grund , warum ich nicht dafür plädiere , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen soll , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , ist wie folgt :
Wie kann man eigentlich den sogenannten Beitrag messen ?
Es lässt sich nicht darüber streiten , dass eine Krankenschwester vielen Benachteiligten in der Gesellschaft hilft , aber im Bezug auf die Leute , die bei Banken arbeiten , ist die Sache nicht ganz so einfach .
Es wäre , meiner Meinung nach , ganz unpraktisch und wahrscheinlich sogar unmöglich , solche Faktoren zu messen .
Weiteres , wenn man so vorgehen würde , hätte das zur Folge , dass , wenn man einen schlechten Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat , einem Geld entnommen wäre ?
Zum Schluss sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Entlohnungen immer existiert hat .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , ein nötiger Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .
Den sogenannten Beitrag zu messen , finde ich auch ganz unpraktisch und , alles im Allem , wenn Geld einem so wichtig ist , dann soll man sich nicht für eine Arbeit entscheiden , die schlecht bezahlt ist .

###########
# man_th0 #
###########
3 . Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Während ich hier vorm Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Resultate der schlechtesten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren noch zu spüren .
Nicht nur in England , sondern auch in vielen anderen Ländern herrscht diese Krise schon seit zwei Jahren und hat mit sich eine Reihe von Problemen gebracht , wie z. B. hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Leute fühlen sich auch von den Leuten entfremdet , die bei Banken und anderen finanziellen Instituten arbeiten , und weiter sind der Meinung , dass es einfach nicht gleichberechtigt ist , dass nämlich diese Leute , die vielen zufolge zur Krise beigetragen haben , in manchen Fällen 20 mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass , historisch betrachtet , manche Leute immer mehr als andere verdient haben .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse von der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses wirtschaftliche System ist in fast allen industriellen Ländern zu finden und sogar in Ländern , welche , in der Vergangenheit , kommunistisch waren , aber haben sich jetzt im großen Teil vom kommunistischen wirtschaftlichen System befreit .
Sogar in China , das vielleicht das beste ( und offen gesagt einzige ) Beispiel eines erfolgreichen kommunistischen Landes ist , herrscht eine Mischung der beiden Systeme .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System nicht so effektiv ist im Vergleich mit der eben erwähnten freien Marktwirtschaft , muss man einfach die russische Wirtschaft zu kommunistischen Zeiten betrachten .
Sie war eine Katastrophe und aufgrund dessen sind Millionen von Leuten an Hungersnot gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , dass manche Menschen mehr als andere verdienen .
Außerdem würde ich mir Sorgen darum machen , wenn die Regierung bestimmen könnte , wie viel man tatsächlich verdient .
Es ist nicht , als ob niemand wüsste , wie viel man verdient , wenn man sich dafür entscheidet , z. B. Lehrer oder Krankenschwester zu werden .
Ich meine , wenn man reich werden möchte , dann soll man bei einer Bank arbeiten und nicht als Lehrer .
Das ist jedem klar , oder ?
Ich vertrete die Meinung , dass bei der Mehrheit dieser Entscheidungen Geld überhaupt keine Rolle spielt .
Und wenn es eigentlich eine Rolle spielen würde , dann wäre das nicht nur schade , sondern auch sogar gefährlich für die Gesellschaft , denn man soll Lehrer werden , weil man ja Kindern neues Wissen beibringen will und nicht , um einen größeren Lohn zu bekommen .
Die besten Lehrer sind eben diejenigen , die eine Leidenschaft für das Fach haben , und ich denke , wenn sich die Regierung in solche Sachen einmischen würde , würden Leute aus dem falschen Grund Lehrer werden .
Wenn man diese Frage genau liest , dann lässt sich daraus schließen , dass viele Leute Geld für das Allerwichtigste im Leben halten .
Dieser Schluss entspricht aber meinen persönlichen Erfahrungen nicht .
Um ein glückliches Leben führen zu können , stehen ( für mich zumindest ) Familie und Freunde an der Spitze und nicht Geld .
Sicherlich ist es schön , Geld zu haben , damit man sich was gönnen kann , wann auch immer man will , aber als Student bin ich ganz gut daran gewöhnt , Geld nicht aus dem Fenster zu werfen und so schlimm ist es nicht !
Ein weiterer Grund , warum ich nicht dafür plädiere , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen soll , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , ist wie folgt :
" Wie kann man eigentlich den sogenannten Beitrag messen ? "
Es lässt sich nicht darüber streiten , dass eine Krankenschwester vielen Benachteiligten in der Gesellschaft hilft , aber in Bezug auf die Leute , die bei Banken arbeiten , ist die Sache nicht ganz so einfach .
Es wäre , meiner Meinung nach , ganz unpraktisch und wahrscheinlich sogar unmöglich , solche Faktoren zu messen .
Außerdem , wenn man so vorgehen würde , hätte das zur Folge , dass , wenn man einen schlechten Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat , einem Geld entnommen wäre ? !
Zum Schluss sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Entlohnungen immer existiert hat .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , ein nötiger Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .
Den sogenannten Beitrag zu messen finde ich auch ganz unpraktisch und , alles im allem , wenn Geld einem so wichtig ist , dann soll man sich nicht für eine Arbeit entscheiden , die schlecht bezahlt ist .

###########
# man_th1 #
###########
3 . Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Während ich hier vorm Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Resultate der schlechtesten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren noch zu spüren .
Nicht nur in England , sondern auch in vielen anderen Ländern herrscht diese Krise schon seit zwei Jahren und hat mit sich eine Reihe von Problemen gebracht , wie z. B. hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Leute fühlen sich auch von den Leuten entfremdet , die bei Banken und anderen finanziellen Instituten arbeiten , und sind weiter der Meinung , dass es einfach nicht gleichberechtigt ist , dass nämlich diese Leute , die vielen zufolge zur Krise beigetragen haben , in manchen Fällen 20 mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass , historisch betrachtet , manche Leute immer mehr als andere verdient haben .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse von der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses wirtschaftliche System ist in fast allen industriellen Ländern zu finden und sogar in Ländern , welche , in der Vergangenheit , kommunistisch waren , aber sich jetzt im großen Teil vom kommunistischen wirtschaftlichen System befreit haben .
Sogar in China , das vielleicht das beste ( und offen gesagt einzige ) Beispiel eines erfolgreichen kommunistischen Landes ist , herrscht eine Mischung der beiden Systeme .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System im Vergleich mit der eben erwähnten freien Marktwirtschaft nicht so effektiv ist , muss man einfach die russische Wirtschaft zu kommunistischen Zeiten betrachten .
Sie war eine Katastrophe und aufgrund dessen sind Millionen von Leuten an Hungersnot gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , dass manche Menschen mehr als andere verdienen .
Außerdem würde ich mir Sorgen darum machen , wenn die Regierung bestimmen könnte , wie viel man tatsächlich verdient .
Es ist nicht , als ob niemand wüsste , wie viel man verdient , wenn man sich dafür entscheidet , z. B. Lehrer oder Krankenschwester zu werden .
Ich meine , wenn man reich werden möchte , dann soll man bei einer Bank arbeiten und nicht als Lehrer .
Das ist jedem klar , oder ?
Ich vertrete die Meinung , dass bei der Mehrheit dieser Entscheidungen Geld überhaupt keine Rolle spielt .
Und wenn es eigentlich eine Rolle spielen würde , dann wäre das nicht nur schade , sondern auch sogar gefährlich für die Gesellschaft , denn man soll Lehrer werden , weil man ja Kindern neues Wissen beibringen will und nicht , um einen größeren Lohn zu bekommen .
Die besten Lehrer sind eben diejenigen , die eine Leidenschaft für das Fach haben , und ich denke , wenn sich die Regierung in solche Sachen einmischen würde , würden Leute aus dem falschen Grund Lehrer werden .
Wenn man diese Frage genau liest , dann lässt sich daraus schließen , dass viele Leute Geld für das Allerwichtigste im Leben halten .
Dieser Schluss entspricht aber meinen persönlichen Erfahrungen nicht .
Um ein glückliches Leben führen zu können , stehen ( für mich zumindest ) Familie und Freunde an der Spitze und nicht Geld .
Sicherlich ist es schön , Geld zu haben , damit man sich was gönnen kann , wann auch immer man will , aber als Student bin ich ganz gut daran gewöhnt , Geld nicht aus dem Fenster zu werfen und so schlimm ist es nicht !
Ein weiterer Grund , warum ich nicht dafür plädiere , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen soll , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , ist wie folgt :
" Wie kann man eigentlich den sogenannten Beitrag messen ? "
Es lässt sich nicht darüber streiten , dass eine Krankenschwester vielen Benachteiligten in der Gesellschaft hilft , aber in Bezug auf die Leute , die bei Banken arbeiten , ist die Sache nicht ganz so einfach .
Es wäre , meiner Meinung nach , ganz unpraktisch und wahrscheinlich sogar unmöglich , solche Faktoren zu messen .
Außerdem , wenn man so vorgehen würde , hätte das zur Folge , dass , wenn man einen schlechten Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat , einem Geld entnommen wäre ? !
Zum Schluss sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Entlohnungen immer existiert hat .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , ein nötiger Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .
Den sogenannten Beitrag zu messen finde ich auch ganz unpraktisch und , alles im allem , wenn Geld einem so wichtig ist , dann soll man sich nicht für eine Arbeit entscheiden , die schlecht bezahlt ist .

###########
# man_th2 #
###########
3 . Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Während ich hier vor dem Computer diesen Aufsatz schreibe , sind die Resultate der schlimmsten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren noch zu spüren .
Nicht nur in England , sondern auch in vielen anderen Ländern herrscht diese Krise schon seit zwei Jahren und hat eine Reihe von Problemen mit sich gebracht , wie z. B. hohe Arbeitslosigkeit .
Viele Leute fühlen sich auch den Menschen , die bei Banken und anderen Finanzinstituten arbeiten , fremd und sind außerdem der Meinung , dass es einfach nicht gerecht ist , dass ausgerechnet diese Leute , die vielen zufolge zur Krise beigetragen haben , in manchen Fällen 20 mal mehr verdienen als jemand , der als Lehrer arbeitet .
Sollten also solche Leute mehr verdienen ?
Zunächst lässt sich sagen , dass manche Leute , historisch betrachtet , immer mehr verdient haben als andere .
Das ist eines der grundlegenden Ergebnisse der freien Marktwirtschaft und man kann nichts dagegen machen .
Dieses Wirtschaftsystem findet man in fast allen Industrieländern und sogar in Ländern , welche in der Vergangenheit kommunistisch waren , sich aber jetzt zu großen Teilen vom kommunistischen Wirtschaftsystem befreit haben .
Sogar in China , das vielleicht das beste ( und offen gesagt einzige ) Beispiel eines erfolgreichen kommunistischen Landes ist , herrscht eine Mischung aus beiden Systemen .
Um sich selbst davon zu überzeugen , dass das kommunistische System im Vergleich zu der eben erwähnten freien Marktwirtschaft nicht so effektiv ist , muss man einfach die russische Wirtschaft zu kommunistischen Zeiten betrachten .
Sie war eine Katastrophe und als Folge dessen sind Millionen von Leuten an Hungersnot gestorben .
Ich persönlich bin der Meinung , dass die freie Marktwirtschaft eine wünschenswerte Entwicklung ist , und man muss halt akzeptieren , dass sie zur Folge hat , dass manche Menschen mehr verdienen als andere .
Außerdem würde ich mir Sorgen machen , wenn die Regierung bestimmen könnte , wie viel man tatsächlich verdient .
Es ist nicht so , als ob niemand wüsste , wie viel man verdient , wenn man sich dafür entscheidet , z. B. Lehrer oder Krankenschwester zu werden .
Ich meine , wenn man reich werden möchte , dann soll man bei einer Bank arbeiten und nicht als Lehrer .
Das ist jedem klar , oder ?
Ich vertrete die Meinung , dass bei der Mehrheit dieser Entscheidungen Geld überhaupt keine Rolle spielt .
Und wenn es eigentlich eine Rolle spielen würde , dann wäre das nicht nur schade , sondern sogar auch gefährlich für die Gesellschaft , denn man sollte Lehrer werden , weil man ja Kindern neues Wissen beibringen will und nicht , um einen höheren Lohn zu bekommen .
Die besten Lehrer sind eben diejenigen , die eine Leidenschaft für ihr Fach haben , und ich denke , wenn sich die Regierung in solche Sachen einmischen würde , würden Leute aus dem falschen Grund Lehrer werden .
Wenn man diese Frage genau betrachtet , dann lässt sich daraus schließen , dass viele Leute Geld für das Allerwichtigste im Leben halten .
Dieser Schluss entspricht aber nicht meiner persönlichen Erfahrung .
Um ein glückliches Leben führen zu können , stehen ( für mich zumindest ) Familie und Freunde an erster Stelle und nicht Geld .
Sicherlich ist es schön , Geld zu haben , damit man sich etwas gönnen kann , wann auch immer man will , aber als Student bin ich ganz gut daran gewöhnt , Geld nicht aus dem Fenster zu werfen und so schlimm ist das nicht !
Ein weiterer Grund dafür , dass ich nicht dafür plädiere , dass die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen soll , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat , lautet wie folgt :
" Wie kann man eigentlich den sogenannten Beitrag messen ? "
Es lässt sich nicht darüber streiten , dass eine Krankenschwester vielen Benachteiligten in der Gesellschaft hilft , aber in Bezug auf die Leute , die bei Banken arbeiten , ist die Sache nicht ganz so einfach .
Es wäre meiner Meinung nach völlig unpraktisch und wahrscheinlich sogar unmöglich , solche Faktoren zu messen .
Außerdem hätte das , wenn man so vorgehen würde , zur Folge , dass einem , wenn man einen geringen Beitrag für die Gesellschaft geleistet hat , Geld gestrichen würde ? !
Zum Schluss sollte nochmals darauf hingewiesen werden , dass die Ungleichheit zwischen den verschiedenen Löhnen schon immer existiert hat .
Es ist sowohl ein Ergebnis der freien Marktwirtschaft als auch , historisch betrachtet , ein notwendiger Teil des Lebens , dass manche mehr als andere verdienen .
Den sogenannten Beitrag zu messen finde ich auch völlig unpraktisch und alles im allem , wenn Geld einem so wichtig ist , dann sollte man sich nicht für eine Arbeit entscheiden , die schlecht bezahlt ist .

#
# ================================================================================
#                            METADATA: BNG-2010-04-089                            
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2 WHIG
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus - What's hard in German?
# Author:                Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: Reznicek, Marc, Krummes, Cedric, Schwantuschke, Franziska
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional, pseudo-longitudinal
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2010-2012
# Comparable Data:       no
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (11): 
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Italienisch
#     • Litauisch
#     • Mandarin, Hochchinesisch
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Polnisch
#     • Russisch
#     • Tamil
#     • Tschechisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-WHIG-L2
# Tokens:                119350
# Texts:                 196
# Learners:              196
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      What's Hard in German?
# Original Duration:     2009-2012
# Original PI:           Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und
#                        Linguistik, Bangor University, creative studies and media
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           BNG-2010-04-089
# Language Count:        5
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     21
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             upper secondary
# Major Subject:         —
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 156 months; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 132 months; in environment: 5 months
#        Proficiency: estimated: C2; C-test: 93%
#
#     3. Russian [rus] — L2
#        Group: Slavic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 48 months; in environment: 4 months
#
#     4. Czech [ces] — L2
#        Group: Slavic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 12 months
#
#     5. Latin [lat] — L2
#        Group: unclear
#        Word Order: unclear
#        Exposure: duration: 36 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  BNG-2010-04-089.xlsx
# Original ID:           BNG-2010-04-089
# Created:               2010-04-21
# Tokens:                828
# Clauses:               31
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#