########
# ctok #
########
Kriminalität zahlt sich nicht aus
Ein bekannter Ausdruck , " Kriminalität zahlt sich nicht aus " sind Wörter , die die meisten Bürger im Alltag akzeptieren , um einen ruhigen fröhlichen und sicheren Leben miteinander im Gesellschaft zu leben .
Sind diese Wörter aber ganz richtig ?
Haben sie einen positiven Zweck ?
Oder sind sie einfach eine alte Methode bei denen mit Autorität , die Masse zu kontrollieren ?
Gibt es Beispiele , wo Kriminalität echt auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie verhindert die Gesellschaft ;
Bürger fühlen bedroht und unsicher wegen ihr und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir unterrichtet , was " gut " im Gegenteil " schlecht " bedeutet , und besonders , was passiert wird , wenn man etwas Schlechts macht .
D. h. Recht und Ordnung werden gewinnen , und damit sollte jeder von dem kleinen Dieb zu dem schlimmsten Kriminal bereit sein , Auswirkungen zu treffen .
Dies man lernt als ein kleines Kind .
Wer nichts kriminell macht , die Polizei vermeidet !
Auf der anderen Seite ist es möglich zu sagen , dass man die Polizei und alle anderen Auswirkungen vermeiden kann .
Sie müssen einfach wissen , was sie machen und wieso .
Also , Kriminalität kann sich auszahlten .
Es kommt nur darauf an , ob sie ein gutes Gehirn dafür haben .
Wenn Kriminalität immer ohne Gewinn war , würde niemand sie machen .
Natürlich haben alle Kriminale nicht weder das Talent noch das Glück , um frei von Auswirkungen zu werden , aber das stimmt , dass unter manche Kriminalität sich auszahlt .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

################
# mbartgec_th1 #
################
Kriminalität zahlt sich nicht aus
Ein bekannter Ausdruck " Kriminalität zahlt sich nicht aus " ist ein Wort , das die meisten Bürger im Alltag akzeptieren , um ein ruhiges , fröhliches und sicheres Leben miteinander in der Gesellschaft zu leben .
Sind diese Wörter aber ganz richtig ?
Haben sie einen positiven Zweck ?
Oder sind sie einfach eine alte Methode , mit Autorität die Masse zu kontrollieren ?
Gibt es Beispiele , wo Kriminalität sich echt auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie hindert die Gesellschaft ;
Bürger fühlen sich bedroht und unsicher wegen ihr und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir darin unterrichtet , was gut im Gegenteil zu schlecht bedeutet , und besonders , was passieren wird , wenn man etwas Schlechtes macht .
D. h. , Recht und Ordnung werden gewinnen , und damit sollte jeder , vom kleinen Dieb zum schlimmsten Kriminellen , bereit sein , Auswirkungen zu treffen .
Dies lernt man als kleines Kind .
Wer nichts Kriminelles macht , vermeidet die Polizei !
Auf der anderen Seite ist es möglich zu sagen , dass man die Polizei und alle anderen Auswirkungen vermeiden kann .
Sie müssen einfach wissen , was sie machen und wieso .
Kriminalität kann sich also auszahlen .
Es kommt nur darauf an , ob sie ein gutes Gehirn dafür haben .
Wenn Kriminalität immer ohne Gewinn wäre , würde niemand sie machen .
Natürlich haben nicht alle Kriminellen weder Talent noch Glück , um frei von Auswirkungen zu bleiben , aber das stimmt , dass manche Kriminalität sich auszahlt .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

###############
# mixtral_th1 #
###############
" Kriminalität zahlt sich nicht aus " - dies ist ein bekannter Ausdruck .
Die Worte sind : " Kriminalität zahlt sich nicht aus " , Ausdrücke , die die meisten Bürger im Alltag akzeptieren , um ein ruhiges , fröhliches und sicheres Leben miteinander in der Gesellschaft zu führen .
Sind diese Worte aber ganz richtig ?
Haben sie einen positiven Zweck ?
Oder sind es einfach nur eine alte Methode , um die Masse mit Autorität zu kontrollieren ?
Gibt es Beispiele , in denen Kriminalität sich wirklich auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie verhindert das Funktionieren der Gesellschaft ;
Bürger fühlen sich bedroht und unsicher wegen ihr und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir unterrichtet , was " gut " im Gegensatz zu " schlecht " bedeutet , und besonders , was passiert , wenn man etwas Schlechtes macht .
Das heißt , Recht und Ordnung werden obsiegen , und demnach sollte jeder - vom kleinen Dieb bis zum schlimmsten Verbrecher - bereit sein , die Konsequenzen zu tragen .
Das lernt man schon als kleines Kind .
Wer nichts Kriminelles macht , vermeidet die Polizei !
Auf der anderen Seite ist es möglich zu sagen , dass man die Polizei und alle anderen Konsequenzen vermeiden kann .
Man muss nur wissen , was man tut und warum .
Also , Kriminalität kann sich auszahlen .
Es kommt nur darauf an , ob man das richtige Hirn dafür hat .
Wenn Kriminalität immer ohne Gewinn gewesen wäre , hätte niemand sie begangen .
Natürlich haben nicht alle Kriminellen das Talent oder das Glück , um straffrei zu bleiben , aber es ist wahr , dass einige Kriminalität sich auszahlt .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

################
# transgec_th1 #
################
Kriminalität zahlt sich nicht aus
Ein bekannter Ausdruck , " Kriminalität zahlt sich nicht aus " , sind Wörter , die die meisten Bürger im Alltag akzeptieren , um ein ruhiges , fröhliches und sicheres Leben miteinander in der Gesellschaft zu leben .
Sind diese Wörter aber ganz richtig ?
Haben sie einen positiven Zweck ?
Oder sind sie einfach eine alte Methode , bei der man Autorität hat , die Masse zu kontrollieren ?
Gibt es Beispiele , wo Kriminalität sich echt auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie verhindert die Gesellschaft ;
Bürger fühlen sich bedroht und unsicher wegen ihr und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir unterrichtet , was " gut " im Gegenteil " schlecht " bedeutet , und besonders , was passieren wird , wenn man etwas Schlechtes macht .
D. h. Recht und Ordnung werden gewinnen , und damit sollte jeder von dem kleinen Dieb bis zu dem schlimmsten Kriminal bereit sein , Auswirkungen zu treffen .
Dies lernt man als ein kleines Kind .
Wer nichts kriminelles macht , vermeidet die Polizei !
Auf der anderen Seite ist es möglich zu sagen , dass man die Polizei und alle anderen Auswirkungen vermeiden kann .
Sie müssen einfach wissen , was sie machen und wieso .
Also , Kriminalität kann sich auszahlen .
Es kommt nur darauf an , ob sie ein gutes Gehirn dafür haben .
Wenn Kriminalität immer ohne Gewinn war , würde niemand sie machen .
Natürlich haben alle Kriminalen weder das Talent noch das Glück , frei von Auswirkungen zu werden , aber das stimmt , dass sich unter manche Kriminalität auszahlt .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

###########
# man_th0 #
###########
Kriminalität zahlt sich nicht aus
Ein bekannter Ausdruck " Kriminalität zahlt sich nicht aus " ist ein Wort , das die meisten Bürger im Alltag akzeptieren , um ein ruhiges , fröhliches und sicheres Leben miteinander in der Gesellschaft zu leben .
Sind diese Wörter aber ganz richtig ?
Haben sie einen positiven Zweck ?
Oder sind sie einfach eine alte Methode , mit Autorität die Masse zu kontrollieren ?
Gibt es Beispiele , wo Kriminalität sich echt auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie hindert die Gesellschaft ;
Bürger fühlen sich bedroht und unsicher wegen ihr und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir darin unterrichtet , was gut im Gegenteil zu schlecht bedeutet , und besonders , was passieren wird , wenn man etwas Schlechtes macht .
D. h. , Recht und Ordnung werden gewinnen , und damit sollte jeder , vom kleinen Dieb zum schlimmsten Kriminellen , bereit sein , Auswirkungen zu treffen .
Dies man lernt als kleines Kind .
Wer nichts Kriminelles macht , die Polizei vermeidet !
Auf der anderen Seite ist es möglich zu sagen , dass man die Polizei und alle anderen Auswirkungen vermeiden kann .
Sie müssen einfach wissen , was sie machen und wieso .
Also Kriminalität kann sich auszahlen .
Es kommt nur darauf an , ob sie ein gutes Gehirn dafür haben .
Wenn Kriminalität immer ohne Gewinn wäre , würde niemand sie machen .
Natürlich haben alle Kriminellen nicht weder Talent noch Glück , um frei von Auswirkungen zu bleiben , aber das stimmt , dass manche Kriminalität sich auszahlt .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

###########
# man_th1 #
###########
Kriminalität zahlt sich nicht aus
Ein bekannter Ausdruck " Kriminalität zahlt sich nicht aus " ist ein Wort , das die meisten Bürger im Alltag akzeptieren , um ein ruhiges , fröhliches und sicheres Leben miteinander in der Gesellschaft zu leben .
Sind diese Wörter aber ganz richtig ?
Haben sie einen positiven Zweck ?
Oder sind sie einfach eine alte Methode , mit Autorität die Masse zu kontrollieren ?
Gibt es Beispiele , wo Kriminalität sich echt auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie hindert die Gesellschaft ;
Bürger fühlen sich bedroht und unsicher wegen ihr und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir darin unterrichtet , was gut im Gegenteil zu schlecht bedeutet , und besonders , was passieren wird , wenn man etwas Schlechtes macht .
D. h. , Recht und Ordnung werden gewinnen , und damit sollte jeder , vom kleinen Dieb zum schlimmsten Kriminellen , bereit sein , Auswirkungen zu treffen .
Dies lernt man als kleines Kind .
Wer nichts Kriminelles macht , vermeidet die Polizei !
Auf der anderen Seite ist es möglich zu sagen , dass man die Polizei und alle anderen Auswirkungen vermeiden kann .
Sie müssen einfach wissen , was sie machen und wieso .
Kriminalität kann sich also auszahlen .
Es kommt nur darauf an , ob sie ein gutes Gehirn dafür haben .
Wenn Kriminalität immer ohne Gewinn wäre , würde niemand sie machen .
Natürlich haben nicht alle Kriminellen weder Talent noch Glück , um frei von Auswirkungen zu bleiben , aber das stimmt , dass manche Kriminalität sich auszahlt .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

###########
# man_th2 #
###########
Kriminalität zahlt sich nicht aus
Die beliebte Aussage " Kriminalität zahlt sich nicht aus " akzeptieren die meisten Bürger im Alltag , um in der Gesellschaft ruhig , fröhlich und sicher miteinander zu leben .
Sind diese Worte aber vollkommen richtig ?
Haben sie ein positives Ziel ?
Oder sind sie einfach eine alte Methode , mit Autorität die Masse zu kontrollieren ?
Gibt es Situationen , in denen Kriminalität sich tatsächlich auszahlt ?
Es liegt auf der Hand , dass Kriminalität moralisch falsch ist .
Sie behindert die Gesellschaft , Bürger fühlen sich bedroht und unsicher ihretwegen und sie ist generell schlecht für alle .
Seit vielen Jahrhunderten werden wir darin unterrichtet , was gut im Gegensatz zu schlecht bedeutet , und besonders , was passieren wird , wenn man etwas Schlechtes macht .
Das heißt , Recht und Ordnung werden gewinnen , und dadurch sollte sich jeder , vom kleinen Dieb bis zum schlimmsten Kriminellen , auf die Konsequenzen vorbereiten .
Dies lernt man als kleines Kind .
Wer nichts Kriminelles macht , vermeidet die Polizei !
Andererseits ist es auch möglich zu behaupten , dass man die Polizei und alle anderen Konsequenzen vermeiden kann , indem man sich bewusst ist , was man macht und wieso .
Kriminalität kann sich also auszahlen .
Es kommt nur darauf an , ob man klug genug dafür ist .
Wenn Kriminalität immer scheitern würde , würde niemand kriminell werden .
Natürlich haben nicht alle Kriminellen Talent oder Glück , um frei von Konsequenzen zu bleiben , aber es stimmt , dass manche Straftaten sich auszahlen .
Es ist vielleicht nicht richtig , aber es ist möglich .

#
# ================================================================================
#                            METADATA: BNG2-2010-11-147                           
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2 WHIG
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus - What's hard in German?
# Author:                Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: Reznicek, Marc, Krummes, Cedric, Schwantuschke, Franziska
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional, pseudo-longitudinal
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2010-2012
# Comparable Data:       no
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (11): 
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Italienisch
#     • Litauisch
#     • Mandarin, Hochchinesisch
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Polnisch
#     • Russisch
#     • Tamil
#     • Tschechisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-WHIG-L2
# Tokens:                119350
# Texts:                 196
# Learners:              196
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      What's Hard in German?
# Original Duration:     2009-2012
# Original PI:           Lüdeling, Anke, Ensslin, Astrid
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und
#                        Linguistik, Bangor University, creative studies and media
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de, astrid.ensslin@ur.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_02
# Original ID:           Kriminalität
#
#   Title:
#     Kriminalität zahlt sich nicht aus.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Kriminalität verfassen
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           BNG2-2010-11-147
# Language Count:        4
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     18
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             upper secondary
# Major Subject:         —
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 216 months; in environment: 0 months; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 97 months; in environment: 0 months
#        Proficiency: estimated: B2; C-test: 79%
#
#     3. Italian [ita] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 14 months; in environment: 0 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  BNG2-2010-11-147.xlsx
# Original ID:           BNG2-2010-11-147
# Created:               2010-11-17
# Tokens:                292
# Clauses:               20
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#