########
# ctok #
########
" Does feminsit mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for their own rights .
I believe it is is the latter . " Margaret Atwood Hat der Feminusmus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Kondition der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer Abhängig von einen Mann waren :
der Vater als sie Kinder waren und der Ehemann als sie Erwachsen waren .
Aber ist das wirklich Erwachsen zu sein , wenn man seinen ganzen Leben lang Abhänhig von jemandem ist ?
Nein !
Und wenn man einen anderen Beispiel nemmen wurde , konnten Frauen zu dieser Zeit ihre Sexualität nicht kontrolieren .
Nämlich gab es kein sicheres Kontrazeptions Mitteln ( und wenn es gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten sich also mit viele Kinder befinden , die sie nicht haben wollte .
Wenn man sich fragt was der " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten : dass sie die Möglichkeit Vorantwortung für ihr eignes Leben haben ohne dass sie unrechtsweise unterdruckt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminusmus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Frage ist doch nicht unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say FEMINIST ! "
Zum Anfang ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Eine Feminist zu sein bedeutet eine Position zu holen , die der Ordnung des patriarchalischen Gesellschafts zerstören kann .
Es ist einen Gefahr .
In der klassische Literatur ist es Synonym von einer Medea , oder Amazone , die beide als eine ARt Hexen dargestellet werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie ist eine Art lachen die den andere unterdruckt .
Aber es gibt subtiler Formen dieser Unterdrückung ...
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Feminismus " im singular Form formuliert ist während das Wort " Interesse " im plural Form steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter denen viele Interesse zusammen stehen .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau die nur in einer Rolle dargestellt wurde ( Frau / Kind ) aber jetzt ist es auch eine Reduzierung das Wort " Feminismus " im Singluar zu neutzen , weil es bedeutet dass die Frauen immer noch nur eine Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtiler Form matchismus .
Aber jetzt gibt es einen anderen Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Superioritäat über Männer zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer die mit der kultur beschäftigt sind sind Gewaltiger und Unrechter als Frauen ( weil Kultur kann auch zum Krieg führen ) , die mit der " schöne Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um dass zu beweisen braucht man nur an die Ereignisse die vor zwei Jahren passieren im Irak sind ( 2004 ) .
JOurnalisten haben photographien von Frauen gemacht während sie Gefängnisse brutalischerweise schlagten .
So wurde der Mythos der sensibilität der Frauen beweist ... Man konnte auch jetzt die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort hat gleichzeitig positive und negative Konnotationen .
Was in jemads Interesse ist ist etwas , dass gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im starken Sinn ist meistens was in jemandems Interesse ist , ist etwas das mit Pferpflichtung zu tun .
Es gibt diesen Paradox , dass man sich befreit indem man Grenzen stellt .
In diesem Sinn konnte man über die Sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Erbst 2006 eine interesanten Hauptitel auf der " Spiegel " über Gesellschaften in den es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin würde es beweist dass Gesellschaften mit nur ein Kind pro Frau egoisticher sind .
Und das finde ich Haupt Interessant ( ich bin auch das Einyzelkind meiner Mutter ! ) , weil es bedeutet , dass es einen Konflikt gibt zwischen individuelle Interessen und Gesellschaftlichen Interessen .
In einem ideallen Gesellschaft sollten also die Individuelle Interessen nicht von einer Gruppe über den andere herrschen ( wäre es Mäanner über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuelle Interesse von beiden Gruppen sollten zusammen existieren in sich zusammen zu dieser egalistische Gesellschaft unterdrucken .
Zum Ende , was mich am besten über Feminismus zu denken hilft ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch , " Le Deuxieme Sexe " :
Man ist nicht als Fraue geboren aber man wird es .
Ich finde diesen Zitat sehr schön , weil er erlaubt ein Raum für eine kreative Bildung des Frauentums , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft diktiert ist und die nicht von einen einseitigen Sicht an Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung , um das adequade Verhältnis des Männerns zu Frauen beschreiben gibt , so sollte es keinen einzigen Feminismus sein .
Es sollte etwas polymorphos und wächselndes sein , die vollkomend in der Gesellschaft integriert ist .

################
# mbartgec_th1 #
################
" Does feminist mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for his own rights .
I believe it is the later . "
Margaret Atwood Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Kondition der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer von einem Mann abhängig waren :
der Vater , als sie Kinder waren und der Ehemann , als sie erwachsen waren .
Aber ist das wirklich Erwachsen zu sein , wenn man sein ganzes Leben lang von jemandem abhängig ist ?
Nein !
Und wenn man ein anderes Beispiel nehmen würde , konnten Frauen zu dieser Zeit ihre Sexualität nicht kontrollieren .
Es gab nämlich keine sicheren Verhütungsmittel ( und wenn es welche gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten sich also mit vielen Kindern zusammenfinden , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was das " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten , dass sie die Möglichkeit der Verantwortung für ihr eigenes Leben haben , ohne dass ungerechterweise unterdrückt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Frage ist doch nicht unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say Feminist ! "
Zum Anfang ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Ein Feminist zu sein bedeutet , eine Position zu holen , die die Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft zerstören kann .
Es ist eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist es das Synonym von einer Medea oder Amazone , die beide als eine Art Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie eine Art Lachen ist , die den anderen unterdrückt .
Aber es gibt subtilere Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Feminismus " in der Singularform formuliert ist , während das Wort " Interesse " in der Pluralform steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammen stehen .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau , die nur in einer Rolle dargestellt wurde ( Frau / Kind ) , aber jetzt ist es auch eine Reduzierung , das Wort " Feminismus " im Singular zu nutzen , weil es bedeutet , dass die Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form von Chauvinismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Superiorität gegenüber Männern zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die mit der Kultur beschäftigt sind , gewaltiger und ungerechter sind als Frauen ( weil Kultur auch zum Krieg führen kann ) , die mit der " schönen Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , braucht man nur an die Ereignisse zu denken , die vor zwei Jahren im Irak passiert sind ( 2004 ) .
Journalisten haben Fotografien von Frauen gemacht , während sie Gefängnisse brutalerweise schlugen .
So wurde der Mythos der Sensibilität der Frauen bewiesen Man konnte jetzt auch die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort gleichzeitig positive und negative Konnotationen hat .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im starken Sinn ist meistens das , was in jemandes Interesse ist , etwas , das mit Verpflichtung zu tun hat .
Es gibt dieses Paradox , dass man sich befreit , indem man Grenzen stellt .
In diesem Sinn konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Herbst 2006 einen interessanten Haupttitel auf dem " Spiegel " über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin wurde bewiesen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Und das finde ich hauptsächlich interessant ( ich bin auch das Einzelkind meiner Mutter ! ) , weil es bedeutet , dass es einen Konflikt gibt zwischen individuellen Interessen und gesellschaftlichen Interessen .
In einer idealen Gesellschaft sollten also die individuellen Interessen von einer Gruppe nicht über die anderen herrschen ( wären es Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuellen Interesse von beiden Gruppen sollten zusammen existieren , um diese egalitäre Gesellschaft zu unterdrücken .
Was mich am Ende am besten über den Feminismus zu denken hilft , ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch " Le Deuxieme Sexe " :
" Nicht als Frau geboren , aber man wird es . "
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil er einen Raum für eine kreative Bildung des Frauentums erlaubt , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft diktiert ist und die nicht aus einer einseitigen Sicht vom Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung , um das adäquate Verhältnis der Männer zu Frauen zu beschreiben , gibt , so sollte es kein einziger Feminismus sein .
Es sollte etwas Polymorphes und Wechselndes sein , das vollkommen in die Gesellschaft integriert ist .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Dies ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man muss nur an die Lage der Frauen am Anfang des 19.
Jahrhunderts denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer von einem Mann abhängig waren :
der Vater , wenn sie Kinder waren , und der Ehemann , wenn sie erwachsen waren .
Aber ist das wirklich erwachsen sein , wenn man sein ganzes Leben lang abhängig von jemandem ist ?
Nein !
Und wenn man ein anderes Beispiel nimmt , konnten Frauen zu dieser Zeit ihre Sexualität nicht kontrollieren .
Nämlich gab es keine sicheren Verhütungsmittel ( und wenn es solche gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten sich also mit vielen Kindern befinden , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was der ' Interesse ' der Frauen ist , kann man kurz und bündig antworten : dass sie die Möglichkeit haben , Verantwortung für ihr eigenes Leben zu übernehmen , ohne benachteiligt unterdrückt zu werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Frage ist doch nicht unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
' Trau dich , das F-Wort zu benutzen : sage FEMINISTIN ! '
Zu Beginn ist das Wort ' Feminismus ' sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen verwendet wird .
Eine Feministin zu sein bedeutet , eine Position einzunehmen , die der Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft widerspricht .
Es besteht eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist es ein Synonym für eine Medea oder Amazone , die beide als Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort „ Feminismus ” oft ironisch benutzt , denn Ironie ist eine Art Lachen , die den anderen unterdrückt .
Es gibt jedoch auch subtilere Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort „ Feminismus ” im Singular formuliert ist , während das Wort „ Interesse ” im Plural steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammenstehen .
Früher wurde die Frau auf eine Rolle reduziert ( Frau / Kind ) , aber jetzt ist es auch eine Reduzierung , das Wort „ Feminismus ” im Singular zu nutzen , weil es bedeutet , dass Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder „ Verrückte ” wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form des Machismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Überlegenheit gegenüber Männern zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die sich mit Kultur beschäftigen , gewaltiger und ungerechter als Frauen sind ( weil Kultur auch zum Krieg führen kann ) , während Frauen mit der „ schönen Natur ” verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , muss man nur an die Ereignisse vor zwei Jahren im Irak ( 2004 ) denken .
Journalisten haben Fotos von Frauen gemacht , die Gefängnisse brutal schlagen .
So wurde der Mythos der Sensibilität der Frauen bewiesen .
Man könnte auch jetzt die „ Interessen ” der Frauen kritisieren , weil das Wort gleichzeitig positive und negative Konnotationen hat .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Das ist jedoch ein sehr individuelles Denken .
Im starken Sinn ist meistens , was in jemandes Interesse ist , etwas , das mit Pflicht zu tun hat .
Es gibt dieses Paradoxon , dass man sich befreit , indem man Grenzen setzt .
In diesem Sinne konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen erneut analysieren .
So gab es beispielsweise im Herbst 2006 einen interessanten Hauptartikel im „ Spiegel ” über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
In diesem Magazin wurde bewiesen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Das finde ich besonders interessant ( ich bin auch das Einzelkind meiner Mutter ! ) , weil es einen Konflikt zwischen individuellen und gesellschaftlichen Interessen gibt .
In einer idealen Gesellschaft sollten die individuellen Interessen also nicht von einer Gruppe über die andere herrschen ( Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Die individuellen Interessen beider Gruppen sollten zusammen existieren und sich zu dieser egalistischen Gesellschaft zusammenfügen .
Am besten hilft mir die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch „ Le Deuxieme Sexe ” über Feminismus nachzudenken .
„ Man wird nicht als Frau geboren , sondern wird es . ”
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil es Raum für eine kreative Bildung des Frauentums lässt , die weder von einer patriarchalischen Gesellschaft noch von einem einseitigen Blick auf den Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung gibt , um das angemessene Verhältnis von Männern zu Frauen zu beschreiben , so sollte es auch keinen einzigen Feminismus geben .
Er sollte etwas Polymorphes und Wandelbares sein , das vollkommen in der Gesellschaft integriert ist .

################
# transgec_th1 #
################
" Does feminsit mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for their own rights ?
I believe it is the latter . " Margar Atwood
Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Kondition der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer abhängig von einem Mann waren :
der Vater , als sie Kinder waren , und der Ehemann , als sie erwachsen waren .
Aber ist das wirklich Erwachsen zu sein , wenn man sein ganzes Leben lang abhängig von jemandem ist ?
Nein !
Und wenn man ein anderes Beispiel nennen würde , konnten Frauen zu dieser Zeit ihre Sexualität nicht kontrollieren .
Nämlich gab es keine sicheren Kontrazeptionsmittel ( und wenn es sie gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten sich also mit vielen Kindern befinden , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was das " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten : dass sie die Möglichkeit der Verantwortung für ihr eigenes Leben haben , ohne dass sie unrechtmäßig unterdrückt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Frage ist doch nicht unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say FEMINIST ! "
Zum Anfang ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Ein Feminist zu sein bedeutet , eine Position zu holen , die die Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft zerstören kann .
Es ist eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist es Synonym von einer Medea oder Amazone , die beide als eine Art Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie eine Art Lachen ist , die den anderen unterdrückt .
Aber es gibt subtile Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Fremdismus " in singularer Form formuliert ist , während das Wort " interesse " in pluraler Form steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammen stehen .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau , die nur in einer Rolle dargestellt wurde ( Frau / Kind ) , aber jetzt ist es auch eine Reduzierung , das Wort " Feminismus " im Singular zu neutzen , weil es bedeutet , dass die Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form des Matchismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Superiorität über Männer zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die mit der Kultur beschäftigt sind , gewaltiger und unrechter sind als Frauen ( weil Kultur auch zum Krieg führen kann ) die mit der " schönen Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , braucht man nur die Ereignisse , die vor zwei Jahren im Irak passiert sind ( April 2004 ) .
Journalisten haben Fotografien von Frauen gemacht , während sie Gefängnisse brutalerweise schlugen .
So wurde der Mythos der Sensibilität der Frauen beweist ...
Man konnte auch jetzt die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort gleichzeitig positive und negative Konnotationen hat .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im starken Sinn ist meistens , was in jemandems Interesse ist , etwas , das mit Pflicht zu tun hat .
Es gibt dieses Paradox , dass man sich befreit , indem man Grenzen stellt .
In diesem Sinn konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Herbst 2006 eine interessante Hauptstelle auf dem " Spiegel " über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin würde es beweisen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Und das finde ich hauptsächlich interessant ( ich bin auch das Einzigerkind meiner Mutter ! ) , weil es bedeutet , dass es einen Konflikt gibt zwischen individuellen Interessen und gesellschaftlichen Interessen .
In einer idealen Gesellschaft sollten also die individuellen Interessen nicht von einer Gruppe über der anderen herrschen ( wäre es Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuellen Interessen von beiden Gruppen sollten zusammen existieren und sich zusammen in dieser egalistischen Gesellschaft unterdrücken .
Zum Ende , was mich am besten über Feminismus zu denken hilft , ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch , " Le Deuxieme Sexe " :
Man ist nicht als Frau geboren , aber man wird es .
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil er einen Raum für eine kreative Bildung des Frauentums erlaubt , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft diktiert ist und die nicht von einer einseitigen Sicht des Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung , um das adequate Verhältnis des Männern zu Frauen zu beschreiben , gibt , so sollte es keinen einzigen Feminismus sein .
Es sollte etwas Polymorphos und Wächselndes sein , das vollständig in die Gesellschaft integriert ist .

###########
# man_th0 #
###########
" Does feminist mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for his own rights .
I believe it is the later . " Margaret Atwood Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Kondition der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer abhängig von einem Mann waren :
der Vater , als sie Kinder waren und der Ehemann , als sie erwachsen waren .
Aber ist das wirklich Erwachsen zu sein , wenn man sein ganzes Leben lang abhängig von jemandem ist ?
Nein !
Und wenn man ein anderes Beispiel nehmen würde , konnten Frauen zu dieser Zeit ihre Sexualität nicht kontrollieren .
Nämlich gab es keine sicheren Verhütungsmittel ( und wenn es welche gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten sich also mit vielen Kindern zusammenfinden , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was das " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten , dass sie die Möglichkeit der Verantwortung für ihr eigenes Leben haben , ohne dass sie ungerechterweise unterdrückt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Frage ist doch nicht unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say Feminist ! "
Zum Anfang ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Ein Feminist zu sein bedeutet , eine Position zu holen , die die Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft zerstören kann .
Es ist eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist es das Synonym von einer Medea oder Amazone , die beide als eine Art Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie ist eine Art Lachen , die den anderen unterdrückt .
Aber es gibt subtilere Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Feminismus " in der Singularform formuliert ist , während das Wort " Interesse " in der Pluralform steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammen stehen .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau , die nur in einer Rolle dargestellt wurde ( Frau / Kind ) , aber jetzt ist es auch eine Reduzierung , das Wort " Feminismus " im Singular zu nutzen , weil es bedeutet , dass die Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form von Chauvinismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Superiorität gegenüber Männern zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die mit der Kultur beschäftigt sind sind , gewaltiger und ungerechter als Frauen ( weil Kultur kann auch zum Krieg führen ) , die mit der " schönen Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , braucht man nur an die Ereignisse zu denken , die vor zwei Jahren passiert im Irak sind ( 2004 ) .
Journalisten haben Fotografien von Frauen gemacht , während sie Gefängnisse brutalerweise schlugen .
So wurde der Mythos der Sensibilität der Frauen bewiesen Man konnte auch jetzt die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort hat gleichzeitig positive und negative Konnotationen .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im starken Sinn ist meistens das , was in jemandes Interesse ist , hat etwas , das mit Verpflichtung zu tun .
Es gibt dieses Paradox , dass man sich befreit , indem man Grenzen stellt .
In diesem Sinn konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Herbst 2006 einen interessanten Haupttitel auf dem " Spiegel " über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin wurde bewiesen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Und das finde ich hauptsächlich interessant ( ich bin auch das Einzelkind meiner Mutter ! ) , weil es bedeutet , dass es einen Konflikt gibt zwischen individuellen Interessen und gesellschaftlichen Interessen .
In einer idealen Gesellschaft sollten also die individuellen Interessen nicht von einer Gruppe über die anderen herrschen ( wären es Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuellen Interesse von beiden Gruppen sollten zusammen existieren , um diese egalitäre Gesellschaft zu unterdrücken .
Am Ende Was mich am besten über den Feminismus zu denken hilft , ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch " Le Deuxieme Sexe " :
" Man ist nicht als Frau geboren , aber man wird es . "
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil er erlaubt einen Raum für eine kreative Bildung des Frauentums , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft diktiert ist und die nicht aus einer einseitigen Sicht vom Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung , um das adäquate Verhältnis der Männern zu Frauen zu beschreiben gibt , so sollte es kein einziger Feminismus sein .
Es sollte etwas Polymorphes und Wechselndes sein , das vollkommen in die Gesellschaft integriert ist .

###########
# man_th1 #
###########
" Does feminist mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for his own rights .
I believe it is the later . " Margaret Atwood Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Kondition der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer von einem Mann abhängig waren :
der Vater , als sie Kinder waren und der Ehemann , als sie erwachsen waren .
Aber ist das wirklich Erwachsen zu sein , wenn man sein ganzes Leben lang von jemandem abhängig ist ?
Nein !
Und wenn man ein anderes Beispiel nehmen würde , konnten Frauen zu dieser Zeit ihre Sexualität nicht kontrollieren .
Es gab nämlich keine sicheren Verhütungsmittel ( und wenn es welche gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten sich also mit vielen Kindern zusammenfinden , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was das " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten , dass sie die Möglichkeit der Verantwortung für ihr eigenes Leben haben , ohne dass sie ungerechterweise unterdrückt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Frage ist doch nicht unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say Feminist ! "
Zum Anfang ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Ein Feminist zu sein bedeutet , eine Position zu holen , die die Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft zerstören kann .
Es ist eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist es das Synonym von einer Medea oder Amazone , die beide als eine Art Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie eine Art Lachen ist , die den anderen unterdrückt .
Aber es gibt subtilere Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Feminismus " in der Singularform formuliert ist , während das Wort " Interesse " in der Pluralform steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammen stehen .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau , die nur in einer Rolle dargestellt wurde ( Frau / Kind ) , aber jetzt ist es auch eine Reduzierung , das Wort " Feminismus " im Singular zu nutzen , weil es bedeutet , dass die Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form von Chauvinismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Superiorität gegenüber Männern zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die mit der Kultur beschäftigt sind , gewaltiger und ungerechter sind als Frauen ( weil Kultur auch zum Krieg führen kann ) , die mit der " schönen Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , braucht man nur an die Ereignisse zu denken , die vor zwei Jahren im Irak passiert sind ( 2004 ) .
Journalisten haben Fotografien von Frauen gemacht , während sie Gefängnisse brutalerweise schlugen .
So wurde der Mythos der Sensibilität der Frauen bewiesen Man konnte jetzt auch die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort gleichzeitig positive und negative Konnotationen hat .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im starken Sinn ist meistens das , was in jemandes Interesse ist , etwas , das mit Verpflichtung zu tun hat .
Es gibt dieses Paradox , dass man sich befreit , indem man Grenzen stellt .
In diesem Sinn konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Herbst 2006 einen interessanten Haupttitel auf dem " Spiegel " über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin wurde bewiesen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Und das finde ich hauptsächlich interessant ( ich bin auch das Einzelkind meiner Mutter ! ) , weil es bedeutet , dass es einen Konflikt gibt zwischen individuellen Interessen und gesellschaftlichen Interessen .
In einer idealen Gesellschaft sollten also die individuellen Interessen von einer Gruppe nicht über die anderen herrschen ( wären es Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuellen Interesse von beiden Gruppen sollten zusammen existieren , um diese egalitäre Gesellschaft zu unterdrücken .
Was mich am Ende am besten über den Feminismus zu denken hilft , ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch " Le Deuxieme Sexe " :
" Man ist nicht als Frau geboren , aber man wird es . "
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil es einen Raum für eine kreative Bildung des Frauentums erlaubt , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft diktiert ist und die nicht aus einer einseitigen Sicht vom Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung , um das adäquate Verhältnis der Männer zu Frauen zu beschreiben , gibt , so sollte es kein einziger Feminismus sein .
Es sollte etwas Polymorphes und Wechselndes sein , das vollkommen in die Gesellschaft integriert ist .

###########
# man_th2 #
###########
" Does feminist mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for his own rights .
I believe it is the later . " Margaret Atwood Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Lebensbedingungen der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer von einem Mann abhängig waren :
der Vater , als sie Kinder waren und der Ehemann , als sie erwachsen waren .
Aber ist das ein wirkliches Erwachsensein , wenn man sein ganzes Leben lang von jemandem abhängig ist ?
Nein !
Und um ein anderes Beispiel zu nehmen , Frauen konnten zu dieser Zeit über ihre Sexualität nicht selbst bestimmen .
Es gab nämlich keine sicheren Verhütungsmittel ( und wenn es welche gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten also viele Kinder bekommen , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was das " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten , dass sie die Möglichkeit der Verantwortung für ihr eigenes Leben haben wollen , ohne dass sie ungerechterweise unterdrückt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Aussage ist doch nicht ganz unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say Feminist ! "
Zuallererst ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Eine Feministin zu sein bedeutet , eine Position zu einzunehmen , die die Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft zerstören kann .
Sie ist eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist sie das Synonym für eine Medea oder Amazone , die beide als eine Art Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie eine Art zu Lachen ist , die den anderen unterdrückt .
Aber es gibt subtilere Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Feminismus " in der Singularform formuliert ist , während das Wort " Interessen " in der Pluralform steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammengefasst sind .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau auf nur eine Rolle ( Frau / Kind ) , aber jetzt gibt es auch eine Reduzierung , das Wort " Feminismus " im Singular zu benutzen , weil es bedeutet , dass die Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form von Chauvinismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Überlegenheit gegenüber Männern zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die mit der Kultur beschäftigt sind , gewalttätiger und ungerechter sind als Frauen ( weil Kultur auch zum Krieg führen kann ) , die mit der " schönen Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , braucht man nur an die Ereignisse zu denken , die vor zwei Jahren ( 2004 ) im Irak passiert sind .
Journalisten haben Fotografien von Frauen gemacht , während sie Gefangene brutal schlugen .
So wurde bewiesen , dass die Sensibilität der Frauen ein Mythos ist .
Man konnte jetzt auch die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort gleichzeitig positive und negative Konnotationen hat .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im engeren Sinn ist meistens das , was in jemandes Interesse ist , etwas , das mit Verpflichtung zu tun hat .
Es gibt das Paradox , dass man sich befreit , indem man Grenzen setzt .
In diesem Sinne konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Herbst 2006 einen interessanten Titel im " Spiegel " über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin wurde bewiesen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Und das finde ich hauptsächlich interessant ( ich bin auch das Einzelkind meiner Mutter ! )
, weil es bedeutet , dass es einen Konflikt zwischen individuellen und gesellschaftlichen Interessen gibt .
In einer idealen Gesellschaft sollten also die individuellen Interessen einer Gruppe nicht über die anderen herrschen ( seien es Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuellen Interesse beider Gruppen sollten nebeneinander existieren , um dieses egalitäre Gesellschaftsmodell zu verhindern .
Was mir letzten Endes dabei hilft , positiv über den Feminismus zu denken , ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch " Le Deuxieme Sexe " :
" Man wird nicht als Frau geboren , sondern man wird dazu gemacht . "
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil es einen Raum für eine kreative Bildung der Weiblichkeit erlaubt , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft oder von einer einseitigen Sicht des Feminismus beherrscht ist .
So wie es keine einzige Bewegung gibt , um das adäquate Verhältnis von Männern und Frauen zu beschreiben , so sollte es keinen einzigen Feminismus geben .
Es sollte etwas Polymorphes und Wechselndes sein , das vollkommen in die Gesellschaft integriert ist .

###############
# man_th_verb #
###############
" Does feminist mean ugly , loud woman or does it mean someone who stands up for his own rights .
I believe it is the later . " Margaret Atwood Hat der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt ?
Es ist eine interessante Frage , weil sie ziemlich provokant ist .
Man braucht nur an die Lebensbedingungen der Frauen am Anfang des 19. Jahrhunderts zu denken .
Damals konnten Frauen nicht arbeiten .
Das bedeutete , dass sie immer von einem Mann abhängig waren :
der Vater , als sie Kinder waren und der Ehemann , als sie erwachsen waren .
Aber ist das ein wirkliches Erwachsensein , wenn man sein ganzes Leben lang von jemandem abhängig ist ?
Nein !
Und um ein anderes Beispiel zu nehmen , Frauen konnten zu dieser Zeit über ihre Sexualität nicht kontrollieren .
Es gab nämlich keine sicheren Verhütungsmittel ( und wenn es welche gab , waren sie meistens gefährlich ) .
Sie konnten also viele Kinder bekommen , die sie nicht haben wollten .
Wenn man sich fragt , was das " Interesse " der Frauen ist , kann man kurz und knapp antworten , dass sie die Möglichkeit der Verantwortung für ihr eigenes Leben haben wollen , ohne dass sie ungerechterweise unterdrückt werden .
Heute scheint es also sehr schwierig zu sagen , dass der Feminismus den Interessen der Frauen mehr geschadet hat als genützt hat .
Aber diese Aussage ist doch nicht ganz unproblematisch und man sollte sie tiefer analysieren .
" Dare to use the F word : say Feminist ! "
Zuallererst ist das Wort " Feminismus " sehr problematisch , weil es oft mit negativen Konnotationen benutzt wird .
Eine Feministin zu sein bedeutet , eine Position zu einzunehmen , die die Ordnung der patriarchalischen Gesellschaft zerstören kann .
Sie ist eine Gefahr .
In der klassischen Literatur ist sie das Synonym für eine Medea oder Amazone , die beide als eine Art Hexen dargestellt werden .
Deswegen wurde das Wort " Feminismus " oft mit Ironie benutzt , weil Ironie eine Art zu Lachen ist , die den anderen unterdrückt .
Aber es gibt subtilere Formen dieser Unterdrückung .
Es ist zum Beispiel nicht uninteressant , dass das Wort " Feminismus " in der Singularform formuliert ist , während das Wort " Interessen " in der Pluralform steht .
Das bedeutet , dass der Feminismus eine ideologische Bewegung ist , unter der viele Interessen zusammen stehen .
Früher gab es eine Reduzierung der Frau auf nur eine Rolle ( Frau / Kind ) , aber jetzt gibt es auch eine Reduzierung , das Wort " Feminismus " im Singular zu nutzen , weil es bedeutet , dass die Frauen immer noch nur ein Gesicht haben ( Frau / Hexe oder " Verrückte " wie bei Freud ) .
Es ist eine subtile Form von Chauvinismus .
Aber jetzt gibt es ein anderes Problem mit diesem Wort .
Viele Frauen haben es benutzt , um ihre Überlegenheit gegenüber Männern zu beweisen .
Sie meinten , dass Männer , die mit der Kultur beschäftigt sind , gewalttätiger und ungerechter sind als Frauen ( weil Kultur auch zum Krieg führen kann ) , die mit der " schönen Natur " verbunden sind .
Das ist eine furchtbare Illusion .
Um das zu beweisen , braucht man nur an die Ereignisse zu denken , die vor zwei Jahren ( 2004 ) im Irak passiert sind .
Journalisten haben Fotografien von Frauen gemacht , während sie Gefangene brutal schlugen .
So wurde bewiesen , dass die Sensibilität der Frauen ein Mythos ist .
Man konnte jetzt auch die " Interessen " der Frauen kritisieren , weil das Wort gleichzeitig positive und negative Konnotationen hat .
Was in jemandes Interesse ist , ist etwas , das gut für ihn ist .
Aber das ist ein sehr individuelles Denken .
Im engeren Sinn ist meistens das , was in jemandes Interesse ist , etwas , das mit Verpflichtung zu tun hat .
Es gibt das Paradox , dass man sich befreit , indem man Grenzen setzt .
In diesem Sinne konnte man die sexuelle Befreiung der Frauen wieder analysieren .
Es gab zum Beispiel im Herbst 2006 einen interessanten Titel im " Spiegel " über Gesellschaften , in denen es nur ein Kind pro Frau gibt .
Und in diesem Magazin wurde bewiesen , dass Gesellschaften mit nur einem Kind pro Frau egoistischer sind .
Und das finde ich hauptsächlich interessant ( ich bin auch das Einzelkind meiner Mutter ! )
, weil es bedeutet , dass es einen Konflikt zwischen individuellen und gesellschaftlichen Interessen gibt .
In einer idealen Gesellschaft sollten also die individuellen Interessen einer Gruppe nicht über die anderen herrschen ( seien es Männer über Frauen oder Frauen über Männer ) .
Aber die individuellen Interesse beider Gruppen sollten nebeneinander existieren , um dieses egalitäre Gesellschaftsmodell zu verhindern .
Was mir letzten Endes dabei hilft , positiv über den Feminismus zu denken , ist die Bemerkung von Simone de Beauvoir in ihrem Buch " Le Deuxieme Sexe " :
" Man wird nicht als Frau geboren , sondern man wird dazu gemacht . "
Ich finde dieses Zitat sehr schön , weil es einen Raum für eine kreative Bildung der Weiblichkeit erlaubt , die nicht von einer patriarchalischen Gesellschaft oder von einer einseitigen Sicht des Feminismus diktiert ist .
So wie es keine einzige Bewegung gibt , um das adäquate Verhältnis von Männern und Frauen zu beschreiben , so sollte es keinen einzigen Feminismus geben .
Es sollte etwas Polymorphes und Wechselndes sein , das vollkommen in die Gesellschaft integriert ist .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FK010_2006_07                             
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_01
# Original ID:           Feminismus
#
#   Title:
#     Der Feminismus hat den Frauen mehr geschadet als genutzt.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Feminismus verfassen
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           940d0d0d4ed1f0a7048eab08de79cfbebdb0b3f9_c744ec4c7f7a130f121b63298784e08e29e
#                        743c6
# Language Count:        4
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          yes
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     24
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. French [fra] — L1
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 156 months
#        Proficiency: estimated: B2
#
#     4. Spanish (Castilian) [spa] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 144 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fk010_2006_07.xlsx
# Original ID:           fk010_2006_07
# Created:               2006-07-27
# Tokens:                927
# Clauses:               48
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#