########
# ctok #
########
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die frauliche Aktion in viele verschiedene Richtungen entwickelt , welche je bestimmten Aspekten der Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es uns heute schwierig , das Feminismus global umzufassen .
Simone de Beauvoir , zum Beispiel , hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutigen " postmodern " Internet Seiten ( bzw. Manifesten fürs postmodernen Feminismus ) , das Heißt , anderen Problematiken , [ claims ] , Ausdruckmitteln und Audienz , also anderen Interessen .
Der gesellschaft- , künst- und wirtschaftliche Aufbau des weblichen Horizonts hat seit die fünfzigen Jahren viel evoluiert .
Heute könnte es uns erscheinen , dass die Idee des Feminismus vorher genauer war .
Z. B. waren nicht weiblichen Interressen wie die Abortion während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen mitgeteilt ?
Und hat nicht dieses Mitteilen die Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientation des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass der zeitgenössische , individualistische Frauenbild , der durch superfizielle Magazins oder internet Seiten vehiculiert ist , der gesagten Interessen schadet .
Bestimmten Aspekten des Feminismus scheinen heute als rein Luxus , als wenn Feminismus hätte eine individualistische oder lobby-ische Struggle
Aber man soll sich daran erinnern , das Feminismus ist auch , aber in einem anderen Zuzsammenhang , eine politische , kollektive , und wichtige Struggle geblieben

################
# mbartgec_th1 #
################
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die frauliche Aktion in viele verschiedene Richtungen entwickelt , welche je bestimmten Aspekten der Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es uns heute schwierig , den Feminismus global umzufassen .
Simone de Beauvoir , zum Beispiel , hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heute " postmodern " Internet-Seiten ( bzw. Manifeste für den postmodernen Feminismus ) , das heißt , andere Problematiken , [ claims ] , Ausdruckmittel und Audienz , also andere Interessen .
Der gesellschafts- , künst- und wirtschaftliche Aufbau des weblichen Horizonts hat seit den Fünfzigerjahren viel evoluiert .
Heute könnte es uns erscheinen , dass die Idee des Feminismus vorher genauer war .
Z. B. wurden nicht weibliche Erinnerungen wie die Abortion während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen mitgeteilt ?
Und hat nicht dieses Mitteilen den Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientation des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch superfizielle Magazine oder Internet-Seiten vehiculiert ist , den gesagten Interessen schadet .
Bestimmte Aspekte des Feminismus scheinen heute als rein Luxus , als wenn Feminismus einen individualistischen oder lobby-ischen Struggle hätte .
Aber man soll sich daran erinnern , dass Feminismus auch in einem anderen Zusammenhang eine politische , kollektive und wichtige Bewegung ist .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Im zwanzigsten Jahrhundert entwickelte sich die Frauenbewegung in viele verschiedene Richtungen , welche jeweils bestimmten Aspekten der Interessen von Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es uns heute schwierig , den Feminismus global zu umfassen .
Simone de Beauvoir hatte beispielsweise einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutiger „ postmoderner “ Internetseiten ( bzw. Manifeste des postmodernen Feminismus ) , d. h. anderen Problematiken , Ausdrucksmitteln und Zielgruppen , also anderen Interessen .
Der gesellschaftliche , künstlerische und wirtschaftliche Aufbau des weiblichen Horizonts hat sich seit den fünfziger Jahren stark weiterentwickelt .
Heute könnte es uns erscheinen , dass die Idee des Feminismus vorher genauer war .
Z. B. waren nicht-weibliche Interessen wie das Recht auf Abtreibung während der Zeit von Simone de Beauvoir von mehr Frauen mitgetragen ?
Und hat nicht dieses Mittragen die Interessen der Frauen mehr gefördert als die heutige und manchmal kommerzielle Ausrichtung des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch oberflächliche Magazine oder Internetseiten verbreitet wird , den genannten Interessen schadet .
Bestimmten Aspekten des Feminismus scheinen heute als reiner Luxus , als wenn Feminismus eine individualistische oder lobbyistische Struggle wäre .
Aber man sollte sich daran erinnern , dass Feminismus auch , aber in einem anderen Zusammenhang , eine politische , kollektive und wichtige Struggle geblieben ist .

################
# transgec_th1 #
################
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die frauenliche Aktion in viele verschiedene Richtungen entwickelt , welche je bestimmten Aspekten der Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es uns heute schwierig , den Feminismus global umzufassen .
Simone de Beauvoir , zum Beispiel , hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutiger " postmoderner " Internetseiten ( bzw. Manifeste für den postmodernen Feminismus ) , das heißt , anderen Problematiken , [ claims ] Ausdruckmitteln und Audienz , also anderen Interessen .
Der gesellschaftliche , künstliche und wirtschaftliche Aufbau des weblichen Horizonts hat seit den fünfziger Jahren viel evoluiert .
Heute könnte es uns erscheinen , dass die Idee des Feminismus vorher genauer war .
Z. B. waren nicht weibliche Interessen wie die Abortion während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen mitgeteilt ?
Und hat nicht dieses Mitteilen die Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientation des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch superfizielle Magazins oder Internetseiten vehiculiert ist , den gesagten Interessen schadet .
Bestimmte Aspekte des Feminismus scheinen heute als rein Luxus , als wenn Feminismus eine individualistische oder lobby-ische Struggle hätte .
Aber man soll sich daran erinnern , der Feminismus ist auch , aber in einem anderen Zusammenhang , eine politische , kollektive und wichtige Struggle geblieben .

###########
# man_th0 #
###########
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die frauliche Aktion in viele verschiedene Richtungen entwickelt , welche je bestimmten Aspekten der Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es für uns heute schwierig , den Feminismus global zu fassen .
Simone de Beauvoir zum Beispiel hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutiger " postmoderner " Internetseiten ( bzw. Manifeste für den postmodernen Feminismus ) , das heißt andere Problematiken [ Ansprüche ] , Ausdruckmittel und Audienzen , also andere Interessen .
Der Gesellschafts- , Kunst- und wirtschaftliche Aufbau des weiblichen Horizonts hat sich seit den Fünfzigerjahren stark entwickelt .
Heute könnte es uns erscheinen , als ob die Idee des Feminismus vorher genauer war .
Z. B. wurden nicht weibliche Interessen wie die Abtreibung während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen geteilt ?
Und hat nicht dieses Teilen den Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientierung des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch oberflächliche Magazine oder Internetseiten übertragen wird , den gesagten Interessen schadet .
Bestimmte Aspekte des Feminismus scheinen heute als reiner Luxus , als ob der Feminismus hätte einen individualistischen oder lobbyistischen Kampf .
Aber man soll sich daran erinnern , dass der Feminismus ist auch , aber in einem anderen Zusammenhang , ein politischer , kollektiver und wichtiger Kampf geblieben .

###########
# man_th1 #
###########
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die frauliche Aktion in viele verschiedene Richtungen entwickelt , welche je bestimmten Aspekten der Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es für uns heute schwierig , den Feminismus global zu fassen .
Simone de Beauvoir zum Beispiel hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutiger " postmoderner " Internetseiten ( bzw. Manifeste für den postmodernen Feminismus ) , das heißt andere Problematiken [ Ansprüche ] , Ausdruckmittel und Audienzen , also andere Interessen .
Der Gesellschafts- , Kunst- und wirtschaftliche Aufbau des weiblichen Horizonts hat sich seit den Fünfzigerjahren stark entwickelt .
Heute könnte es uns erscheinen , als ob die Idee des Feminismus vorher genauer war .
z. B. , wurden weibliche Interessen wie die Abtreibung nicht während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen geteilt ?
Und hat nicht dieses Teilen den Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientierung des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch oberflächliche Magazine oder Internetseiten übertragen wird , den gesagten Interessen schadet .
Bestimmte Aspekte des Feminismus scheinen heute als reiner Luxus , als ob der Feminismus einen individualistischen oder lobbyistischen Kampf hätte .
Aber man soll sich daran erinnern , dass der Feminismus auch , aber in einem anderen Zusammenhang , ein politischer , kollektiver und wichtiger Kampf geblieben ist .

###########
# man_th2 #
###########
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die Frauenbewegung in viele verschiedene Richtungen entwickelt , von denen jede bestimmten Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entspricht .
Deshalb ist es für uns heute schwierig , den Feminismus global zu fassen .
Simone de Beauvoir zum Beispiel hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutiger " postmoderner " Internetseiten ( bzw. Manifeste für den postmodernen Feminismus ) , das heißt andere Problematiken [ Ansprüche ] , Ausdruckmittel und Audienzen , also andere Interessen .
Der Gesellschafts- , Kunst- und Wirtschaftsaufbau des weiblichen Horizonts hat sich seit den Fünfzigerjahren stark entwickelt .
Heute könnte es uns erscheinen , als ob die Idee des Feminismus früher deutlicher war .
Wurden weibliche Interessen wie z. B. die Abtreibung nicht während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen geteilt ?
Und hat nicht dieses Teilen den Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientierung des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch oberflächliche Magazine oder Internetseiten verbreitet wird , besagten Interessen schadet .
Bestimmte Aspekte des Feminismus scheinen heute als reiner Luxus , als ob der Feminismus einen individualistischen oder lobbyistischen Kampf führte .
Aber man sollte sich daran erinnern , dass der Feminismus auch , aber in einem anderen Zusammenhang , ein politischer , kollektiver und wichtiger Kampf geblieben ist .

###############
# man_th_verb #
###############
Im zwanzigsten Jahrhundert hat sich die Frauenbewegung in viele verschiedene Richtungen entwickelt , von welche je bestimmten Aspekten der Interessen der Frauen und einer bestimmten Definition des Feminismus entsprechen .
Deshalb ist es für uns heute schwierig , den Feminismus global zu fassen .
Simone de Beauvoir zum Beispiel hat einen anderen Standpunkt als manche Autorinnen heutiger " postmoderner " Internetseiten ( bzw. Manifeste für den postmodernen Feminismus ) , das heißt andere Problematiken [ Ansprüche ] , Ausdruckmittel und Audienzen , also andere Interessen .
Der Gesellschafts- , Kunst- und Wirtschaftsaufbau des weiblichen Horizonts hat sich seit den Fünfzigerjahren stark entwickelt .
Heute könnte es uns erscheinen , als ob die Idee des Feminismus früher deutlicher war .
Wurden weibliche Interessen wie z. B. die Abtreibung nicht während der Zeit Simone Weils von mehr Frauen geteilt ?
Und hat nicht dieses Teilen den Interessen der Frauen mehr genützt als die heutige und manchmal kommerzielle Orientierung des Feminismus ?
Man kann ja sagen , dass das zeitgenössische , individualistische Frauenbild , das durch oberflächliche Magazine oder Internetseiten verbreitet wird , besagten Interessen schadet .
Bestimmte Aspekte des Feminismus scheinen heute als reiner Luxus , als ob der Feminismus einen individualistischen oder lobbyistischen Kampf führte .
Aber man sollte sich daran erinnern , dass der Feminismus auch , aber in einem anderen Zusammenhang , ein politischer , kollektiver und wichtiger Kampf geblieben ist .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FKB001_2008_07                            
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_01
# Original ID:           Feminismus
#
#   Title:
#     Der Feminismus hat den Frauen mehr geschadet als genutzt.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Feminismus verfassen
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           fa57e542b257a671569a2baed8d527bb06cb276c_c5410ae0faeff31545360be964493620907
#                        0f9a8
# Language Count:        4
# Text Count:            1
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     21
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. French [fra] — L1
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. Dutch [nld] — L2
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 72 months
#
#     3. English [eng] — L2
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 96 months
#
#     4. Spanish (Castilian) [spa] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 72 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fkb001_2008_07.xlsx
# Original ID:           fkb001_2008_07
# Created:               2008-07-25
# Tokens:                234
# Clauses:               10
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#