########
# ctok #
########
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat "
In den folgenden Aufsatz wird die oben genannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten Gesellschaftlichen Theorie Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit Politik erwähnt , und ist natürlich umstritten .
Es geht darum wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallell zu dem Beitrag sein sollte .
Das bedeutet das eine Person die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung von Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe mit " finanzielle Entlohnung " die Dienste die den Staat an die Bürger anbieten , Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw )
Umgekehrt sollte eine Person die viel macht , z. B. arbeitet , sich in der Gemeinde engagiert usw , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie , stehen andre Theorien die nicht so stark auf dem Nutzen der einzelnen Menschen focusiert ist , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für den " Skandinavischen-Staatsmodel " typisch .
In den Folgenden werden die Vor- und Nachteile der oben genannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik führt , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel , und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchtet gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt die Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurde mit den neuen Reformen ( die Hartz Reformen ) die 1 Euro-Jobs eingeführt .
Dass heisst das Arbeitslose verpflichtet sind , einfache Jobs zu machen z. B. die Strassen kehren .
Dafür erhalten sie 1 Euro pro Stunde , und kriegen noch dazu ihr Arbeitslosengeld .
So machen sie für die Gesellschaft etwas , und werden mit einer Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen , ob diese Ordnung den Arbeitslosen ein Gefuhl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen , und ihnen so einen Selbstwertgefuhl zu geben .
Oder ob es eigentlich nur eine Aussbeutung der Arbeitslosen ist , von der den Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehmaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute die lange gearbeitet haben , und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen Abbau von Arbeitsstellen , arbeitslos wurden .
Wenn man heutezutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer wieder eine neue Arbeitsstelle zu kriegen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische und junge " Menschen anstellen , statt einer der 20 Jahre lang Erfahrung hatt , aber " alt " ist .
Arbeitslos zu sein , ist nicht etwas was man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür von Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn um bei der Gesellschaft beitragen zu können , muss mann Ressourcen haben .
Mann muss gesund sein , arbeiten können , und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt arbeitslos zu sein .
Dies ist eine Wahrheit mit Modifikationen .
In der Einleitung wurde das " Skandinavische-Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf die Werte der sosial-demokratischen Demokratie .
Es ist ein System in der keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird , oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einen eine gute Sicherheit .
Das Problem ist aber , wenn diese Beitrage von Staat so gut / gross sind , dass es sich nicht mehr lohnt arbeiten zu gehen .
Dies ist ab und zu in Skandinavien der Fall gewesen .
Manche Leute wählen dann arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staats-model " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschliessend kann man nur sagen ; es gibt keine perfekte These die dieses Problem lösen könnte .
Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Thesen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv sein aber auch nicht zu streng .

################
# mbartgec_th1 #
################
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat "
In dem folgenden Aufsatz wird die oben genannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie ihren Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zu dem Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung von Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe unter " finanzieller Entlohnung " die Dienste , die der Staat dem Bürger anbietet : Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. )
Umgekehrt sollte eine Person , die viel macht , z. B. arbeitet oder sich in der Gemeinschaft engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen der einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodel " typisch .
In dem Folgenden werden die Vor- und Nachteile der oben genannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik macht , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt den Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen ( die Hartz-Reformen ) die 1-Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet sind , einfache Jobs zu machen z. B. die Straßen zu kehren .
Dafür erhalten sie einen Euro pro Stunde und kriegen noch dazu ihr Arbeitslosengeld .
So machen sie für die Gesellschaft etwas und werden mit einem Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen , ob dieses Gesetz den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen und ihnen so ein Selbstwertgefühl gibt .
Oder ob es eigentlich nur eine Ausbeutung der Arbeitslosen ist , von der der Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen Abbau von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heutzutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer wieder eine neue Arbeitsstelle zu kriegen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische und junge " Menschen anstellen , statt solche , die 20 Jahre Erfahrung haben , aber " alt " sind .
Arbeitslos zu sein , ist nichts , was man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn , um zu der Gesellschaft beitragen zu können , muss man Ressourcen haben .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Dies ist eine Wahrheit mit Modifikationen .
In der Einleitung wurde das " skandinavische Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf den Werten der sozialdemokratischen Demokratie .
Es ist ein System , in dem keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einem eine gute Sicherheit .
Das Problem ist aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut bzw. hoch sind , dass es sich nicht mehr lohnt , arbeiten zu gehen .
Dies ist ab und zu in Skandinavien der Fall gewesen .
Manche Leute wählen dann , Arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodel " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschließend kann man nur sagen , es gibt keine perfekte These , die dieses Problem lösen könnte .
" Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Thesen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv sein aber auch nicht zu streng .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In folgendem Aufsatz wird die oben genannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie ihren Ausgangspunkt .
Sie wird häufig im Zusammenhang mit Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zu dem Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung vom Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe unter " finanzieller Entlohnung " die Leistungen , die der Staat den Bürgern anbietet , Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. )
Umgekehrt sollte eine Person , die viel leistet , zum Beispiel arbeitet , sich in der Gemeinde engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen des einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodell " typisch .
Im Folgenden werden die Vor- und Nachteile der oben genannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik führt , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten .
Das gibt den Menschen Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen , den sogenannten Hartz-Reformen , die Ein-Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet sind , einfache Jobs zu machen , z. B. die Straßen kehren .
Dafür erhalten sie einen Euro pro Stunde und zusätzlich ihr Arbeitslosengeld .
So leisten sie einen Beitrag für die Gesellschaft und werden mit einem Euro pro Stunde „ belohnt ” .
Es gibt verschiedene Meinungen darüber , ob diese Regelung den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen , und ihnen so ein Selbstwertgefühl zu geben .
Oder ob es sich dabei eigentlich um eine Ausbeutung der Arbeitslosen handelt , von der der Staat profitiert .
In Deutschland gibt es viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und aufgrund einer Krankheit , Verletzung oder des Abbaus von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heute über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer , wieder eine Arbeitsstelle zu finden .
Die Firmen möchten gerne „ dynamische und junge ” Menschen anstellen , statt jemandem , der 20 Jahre lang Erfahrung hat , aber „ alt ” ist .
Arbeitslos zu sein , ist nicht etwas , das man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Diese These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn um zur Gesellschaft beitragen zu können , muss man über Ressourcen verfügen .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Dies ist eine Wahrheit mit Modifikationen .
In der Einleitung wurde das „ Skandinavische Staatsmodell ” erwähnt .
Dieses Modell basiert auf den Werten der sozialdemokratischen Demokratie .
Es ist ein System in der keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos oder krank wird , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einen eine gute Sicherheit .
Ein Problem entsteht aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut / hoch sind , dass es sich nicht mehr lohnt arbeiten zu gehen .
Dies ist ab und zu in Skandinavien der Fall gewesen .
Manche Leute entscheiden sich dann , Arbeitslosengeld zu beziehen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodell " hat sich herumgesprochen und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschliessend kann man nur sagen : es gibt keinen perfekten Entwurf , der dieses Problem lösen könnte .
Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Thesen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv sein aber auch nicht zu streng .

################
# transgec_th1 #
################
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat . "
In dem folgenden Aufsatz wird die oben genannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie den Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zu dem Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung vom Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe mit " finanzielle Entlohnung " die Dienste , die der Staat an die Bürger anbietet , Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. )
Umgekehrt sollte eine Person , die viel macht , z. B. arbeitet , sich in der Gemeinde engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen der einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodel " typisch .
In den Folgenden werden die Vor- und Nachteile der oben genannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik führt , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt den Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen ( die Hartz-Reformen ) die 1 Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet sind , einfache Jobs zu machen , z. B. die Straßen zu kehren .
Dafür erhalten sie 1 Euro pro Stunde und kriegen noch dazu ihr Arbeitslosengeld .
So machen sie für die Gesellschaft etwas und werden mit einem Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen , ob diese Ordnung den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen und ihnen so ein Selbstwertgefühl zu geben .
Oder ob es eigentlich nur eine Aussbeutung der Arbeitslosen ist , von der der Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen des Abbaus von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heutzutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer , wieder eine neue Arbeitsstelle zu kriegen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische und junge " Menschen anstellen , statt einer , der 20 Jahre lang Erfahrung hat , aber " alt " ist .
Arbeitslos zu sein , ist nicht etwas , was man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn um bei der Gesellschaft beitragen zu können , muss man Ressourcen haben .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Dies ist eine Wahrheit mit Modifikationen .
In der Einleitung wurde das " Skandinavische Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf den Werten der sozial-demokratischen Demokratie .
Es ist ein System , in dem keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt eine gute Sicherheit .
Das Problem ist aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut / gross sind , dass es sich nicht mehr lohnt , arbeiten zu gehen .
Dies ist ab und zu in Skandinavien der Fall gewesen .
Manche Leute wählen dann , Arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodel " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschließend kann man nur sagen , es gibt keine perfekte These , die dieses Problem lösen könnte .
Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Thesen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv zu sein , aber auch nicht zu streng .

###########
# man_th0 #
###########
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat "
In dem folgenden Aufsatz wird die oben genannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie ihren Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zu dem Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung von Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe unter " finanzieller Entlohnung " die Dienste , die der Staat dem Bürger anbietet : Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. )
Umgekehrt sollte eine Person , die viel macht , z. B. arbeitet oder sich in der Gemeinschaft engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen der einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodel " typisch .
In dem Folgenden werden die Vor- und Nachteile der oben genannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik macht , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt den Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen ( die Hartz-Reformen ) die 1-Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet sind , einfache Jobs zu machen z. B. die Straßen zu kehren .
Dafür erhalten sie einen Euro pro Stunde und kriegen noch dazu ihr Arbeitslosengeld .
So machen sie für die Gesellschaft etwas und werden mit einem Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen , ob dieses Gesetz den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen und ihnen so ein Selbstwertgefühl gibt .
Oder ob es eigentlich nur eine Ausbeutung der Arbeitslosen ist , von der der Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen Abbau von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heutzutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer , wieder eine neue Arbeitsstelle zu kriegen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische und junge " Menschen anstellen , statt solche , die 20 Jahre Erfahrung haben , aber " alt " sind .
Arbeitslos zu sein , ist nichts , was man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn , um zu der Gesellschaft beitragen zu können , muss man Ressourcen haben .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Dies ist eine Wahrheit mit Modifikationen .
In der Einleitung wurde das " skandinavische Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf den Werten der sozialdemokratischen Demokratie .
Es ist ein System , in dem keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einem eine gute Sicherheit .
Das Problem ist aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut bzw. hoch sind , dass es sich nicht mehr lohnt , arbeiten zu gehen .
Dies ist ab und zu in Skandinavien der Fall gewesen .
Manche Leute wählen dann , Arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodel " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschließend kann man nur sagen , es gibt keine perfekte These , die dieses Problem lösen könnte .
" Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Thesen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv sein aber auch nicht zu streng .

###########
# man_th1 #
###########
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat "
In dem folgenden Aufsatz wird die oben genannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie ihren Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zu dem Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung von Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe unter " finanzieller Entlohnung " die Dienste , die der Staat dem Bürger anbietet : Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. )
Umgekehrt sollte eine Person , die viel macht , z. B. arbeitet oder sich in der Gemeinschaft engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen der einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodel " typisch .
In dem Folgenden werden die Vor- und Nachteile der oben genannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik macht , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt den Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen ( die Hartz-Reformen ) die 1-Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet sind , einfache Jobs zu machen z. B. die Straßen zu kehren .
Dafür erhalten sie einen Euro pro Stunde und kriegen noch dazu ihr Arbeitslosengeld .
So machen sie für die Gesellschaft etwas und werden mit einem Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen , ob dieses Gesetz den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen und ihnen so ein Selbstwertgefühl gibt .
Oder ob es eigentlich nur eine Ausbeutung der Arbeitslosen ist , von der der Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen Abbau von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heutzutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer , wieder eine neue Arbeitsstelle zu kriegen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische und junge " Menschen anstellen , statt solche , die 20 Jahre Erfahrung haben , aber " alt " sind .
Arbeitslos zu sein , ist nichts , was man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn , um zu der Gesellschaft beitragen zu können , muss man Ressourcen haben .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Dies ist eine Wahrheit mit Modifikationen .
In der Einleitung wurde das " skandinavische Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf den Werten der sozialdemokratischen Demokratie .
Es ist ein System , in dem keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einem eine gute Sicherheit .
Das Problem ist aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut bzw. hoch sind , dass es sich nicht mehr lohnt , arbeiten zu gehen .
Dies ist ab und zu in Skandinavien der Fall gewesen .
Manche Leute wählen dann , Arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodel " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschließend kann man nur sagen , es gibt keine perfekte These , die dieses Problem lösen könnte .
" Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Thesen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv sein aber auch nicht zu streng .

###########
# man_th2 #
###########
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat "
Im folgenden Aufsatz wird die obengenannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie ihren Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit der Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zum Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung vom Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe unter " finanzieller Entlohnung " die Dienste , die der Staat dem Bürger anbietet :
Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. ) Umgekehrt sollte eine Person , die viel macht , z. B. arbeitet oder sich in der Gemeinschaft engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen der einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodel " typisch .
Im Folgenden werden die Vor- und Nachteile der obengenannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik macht , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt den Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen ( den Hartz-Reformen ) die 1-Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet werden , einfache Jobs zu machen z. B. die Straßen zu kehren .
Dafür erhalten sie einen Euro pro Stunde und kriegen noch ihr Arbeitslosengeld dazu .
So machen sie etwas für die Gesellschaft und werden mit einem Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen darüber , ob dieses Gesetz den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen und ihnen so ein Selbstwertgefühl gibt , oder ob es eigentlich nur eine Ausbeutung der Arbeitslosen ist , von der der Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen des Abbaus von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heutzutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer , wieder eine neue Arbeitsstelle zu bekommen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische " und " junge " Menschen anstellen , statt solche , die 20 Jahre Erfahrung haben , aber " alt " sind .
Arbeitslos zu sein , ist nichts , das man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn , um zur Gesellschaft beitragen zu können , muss man Ressourcen haben .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Das ist nur die halbe Wahrheit .
In der Einleitung wurde das " skandinavische Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf den Werten der sozialdemokratischen Demokratie .
Es ist ein System , in dem keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einem eine gute Sicherheit .
Das Problem entsteht aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut bzw. hoch sind , dass es sich nicht mehr lohnt , arbeiten zu gehen .
Dies ist in Skandinavien ab und zu der Fall gewesen .
Manche Leute ziehen es dann vor , Arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodel " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschließend kann man nur sagen , es gibt keine perfekte These , der dieses Problem lösen könnte .
Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Vorschlägen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv zu sein , aber auch nicht zu streng .

###############
# man_th_verb #
###############
" Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat "
Im folgenden Aufsatz wird die obengenannte These diskutiert .
Die These nimmt in einer bestimmten gesellschaftlichen Theorie ihren Ausgangspunkt .
Sie wird öfters im Zusammenhang mit der Politik erwähnt und ist natürlich umstritten .
Es geht darum , wie man den Beitrag des einzelnen Menschen in der Gesellschaft bewerten soll , also ob die finanzielle Entlohnung parallel zum Beitrag sein sollte .
Das bedeutet , dass eine Person , die nicht viel für die Gesellschaft tut , zum Beispiel nicht arbeitet , auch eine niedrige finanzielle Entlohnung vom Staat erhalten sollte .
( Ich verstehe unter " finanzieller Entlohnung " die Dienste , die der Staat dem Bürger anbietet :
Rente , Krankenversicherung , Arbeitslosengeld usw. ) Umgekehrt sollte eine Person , die viel macht , z. B. arbeitet oder sich in der Gemeinschaft engagiert usw. , eine höhere finanzielle Entlohnung erhalten .
Dies ist eine typische " Nutzen-Theorie " , man bewertet die Menschen nach ihrem Nutzen für die Gesellschaft .
Im Gegensatz zu dieser Theorie stehen andere Theorien , die nicht so stark auf den Nutzen der einzelnen Menschen fokussiert sind , sondern alle Menschen gleich " bewerten " .
Dies ist für das " skandinavische Staatsmodel " typisch .
Im Folgenden werden die Vor- und Nachteile der obengenannten These diskutiert .
Wie schon erwähnt , ist die These umstritten .
Wenn man eine Politik macht , die in dieser These verankert ist , werden die Menschen belohnt , die etwas für die Gesellschaft tun .
Das ist natürlich ein gutes Ziel und eine gute Einstellung .
Es sollte immer ein Ziel sein , sich für die Gesellschaft zu engagieren .
Das machen auch die meisten Menschen .
Jeder möchte gerne etwas für die Gesellschaft bedeuten , das gibt den Menschen ein Selbstwertgefühl .
Hier in Deutschland wurden mit den neuen Reformen ( den Hartz-Reformen ) die 1-Euro-Jobs eingeführt .
Das heißt , dass Arbeitslose verpflichtet werden , einfache Jobs zu machen z. B. die Straßen zu kehren .
Dafür erhalten sie einen Euro pro Stunde und kriegen noch ihr Arbeitslosengeld dazu .
So machen sie etwas für die Gesellschaft und werden mit einem Euro pro Stunde " belohnt " .
Es gibt verschiedene Meinungen darüber , ob dieses Gesetz den Arbeitslosen ein Gefühl gibt , wichtig zu sein , etwas beizutragen und ihnen so ein Selbstwertgefühl gibt , oder ob es eigentlich nur eine Ausbeutung der Arbeitslosen ist , von der der Staat profitiert .
Es gibt in Deutschland viele Arbeitslose , gerade in der ehemaligen DDR .
Viele von ihnen hatten damals , also als die DDR existierte , Jobs .
Heute stehen sie ohne Arbeit da .
Generell gibt es viele Leute , die lange gearbeitet haben und wegen einer Krankheit , Verletzung oder wegen des Abbaus von Arbeitsstellen arbeitslos wurden .
Wenn man heutzutage über 45 Jahre alt ist , ist es auch sehr schwer , wieder eine neue Arbeitsstelle zu kriegen .
Die Firmen möchten gerne " dynamische " und " junge " Menschen anstellen , statt solche , die 20 Jahre Erfahrung haben , aber " alt " sind .
Arbeitslos zu sein , ist nichts , das man freiwillig wählt .
Warum sollte man also dafür vom Staat bestraft werden ?
Die These könnte für eine Elite-Gesellschaft Anlass geben , denn , um zur Gesellschaft beitragen zu können , muss man Ressourcen haben .
Man muss gesund sein , arbeiten können und eine Arbeit haben .
Ich habe vorhin gesagt , dass man es nicht wählt , arbeitslos zu sein .
Das ist nur die halbe Wahrheit .
In der Einleitung wurde das " skandinavische Staatsmodel " erwähnt .
Das Model beruht auf den Werten der sozialdemokratischen Demokratie .
Es ist ein System , in dem keiner " ausgelassen " werden soll .
Falls man arbeitslos wird oder krank , soll der Staat die Menschen unterstützen .
Das ist eine gute Ordnung , es gibt einem eine gute Sicherheit .
Das Problem entsteht aber , wenn diese Beiträge vom Staat so gut bzw. hoch sind , dass es sich nicht mehr lohnt , arbeiten zu gehen .
Dies ist in Skandinavien ab und zu der Fall gewesen .
Manche Leute ziehen es dann vor , Arbeitslosengeld zu kriegen , statt arbeiten zu gehen .
Es kommen auch Leute nach Skandinavien , nur um dort " vom Staat " zu leben .
Das tolle " Staatsmodel " hat sich herumgesprochen , und jetzt haben die Skandinavier ein Problem .
Viele kritisieren die Politik , weil sie schon sehr lange sehr naiv gewesen ist .
Abschließend kann man nur sagen , es gibt keine perfekte These , der dieses Problem lösen könnte .
Es gibt immer Vor- und Nachteile bei allen Vorschlägen .
Das Beste wäre , einen Kompromiss zu machen , nicht zu naiv zu sein , aber auch nicht zu streng .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: HU012_2006_09                             
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           9db4322f20e75aca49ced10d8fe7391834bc8df8_f74c2b9f040147779d90ed885c3df766eb2
#                        e69fa
# Language Count:        3
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     24
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. Norwegian [nor] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. English [eng] — L2
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 168 months
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 156 months
#        Proficiency: estimated: C1
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  hu012_2006_09.xlsx
# Original ID:           hu012_2006_09
# Created:               2006-09-19
# Tokens:                820
# Clauses:               50
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#