########
# ctok #
########
Diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu antworten .
Ihre sehr verschiedene Antworten zu dieser Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen soll , wenn er intelligente , neue , nützliche , und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest ein bisschen effektiv , weil deshalb wir uns versichern können , dass unsere Gesellschaft immer Fortschritt machen wird :
Wenn man sich mehr Geld für seinen Arbeit erwarten kann , ist es dann wahrscheinlicher , dass er schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten-Staaten können sehr stolz sein , auf die Viele Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison , Bill Gates :
alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beitragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkennt sollten , und dass andere Männer gerufen und versucht werden sollten , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch erinnern , dass im Kapitalismus , die Männer , die große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Berufstellen für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , es zu widersprechen , dass in dem letzten Jahrhundert das Kapitalismus die großte Fortschritte geschehen gelassen hat .
Ich glaube , dass , wenn man Europa und Amerika vergleicht , man sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr als die sozialistischeren europaischen Staaten erreicht hat .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich , und für den Sozialist und den Kommunist , dass ist die Frage , die kapitalistiches Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass , obwohl es viel erreicht hat , Kapitalismsus auch viele Öpfer genommen hat .
Ich denke , zum Beispiel , an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Firmas ( wie sagt man " factories " ? ) von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihre winzige Lohnungen , an ihre undenkbar lange Stunden , in den sie das gleiches Ding wieder und wieder machen mussten , an ihre hungrige Familien , an ihre kleine Kindern , die 12 oder 13 Jahre alt , oder sogar jünger , anfangen zu arbeiten mussten .
Die USA ist unbedingt ein großer Staat , aber wir müssen uns immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg von dem USA mit ihren schwierigen , langweiligen , freudelosen Leben bezählt haben .
Wenn die USA nun der höchste Lebensstandard der Welt hat -- und es ist schwierig , das zu widersprechen -- wurde diesen Preis erreicht , durch viel Trauer .
Selbst jetzt , als Berufsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , Leute oft die aus Mexico oder Asia kommen , die schwierige Leben haben , und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur so dass sie essen können , so dass die reichere Leute , die ein bisschen länger in den USA gewöhnt haben , ruhig sein können , und unangenehme Berufen nicht haben müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Problemen haben , die sie hindern , von gut arbeiten .
Die Leute , zum Beispiel , die verrückt sein , die oft krank sein , selbst die Leute die einfach nicht sehr intelligent sein oder problemen beim Lernen haben .
Das Kapitalismus weiss nicht , wie diese Leute zu behandeln , und oft sind sie verlasst , als das Kapitalismus versucht und versucht , immer vorwarts zu fahren .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sein , oder -- was ist das Schlimmste -- die eine Beine , zum Beispiel , im Krieg verloren haben .
Zu oft sind diese Leute -- nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können -- von der kapitalistischer Regierung verlassen .
Wir können nicht , glaube ich , Leute verantwortlich hälten , für ihre Gesundheit , ihre Intelligence , aber das Kapitalismus streift Leute , den diese Dinge fehlen .
Sogar die fähigkeit , viel zu arbeiten :
oft frage ich mich , ob dass wirklich etwas ist , dass in der Beherrschaft eines Manns liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach geboren fähiger daran , sich viel zu konzentrieren und viel zu arbeiten , und andere Leute nicht .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Für wie lang und wie schwer , er arbeiten kann ?
Die Antworten zu diesen Fragen nicht einfach sind , und die Kapitalismus einen Fehler macht , glaube ich , indem es annimmt , dass jeder ist völlig verantwortlich für seinen Arbeit , für seine Fähigkeit , etwas gutes oder nützliches für die Gesellschaft zu leisten .
Auch wenn Europa nicht so viel Fortschritt im letzen Jahrhundert gemacht hat , glaube ich , dass vielleicht die europaische system dennoch besser ist , denn in Europa es gibt nicht so große Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrechlich arm sind , nur , weil sie unglücklich waren .
Also will ich schließlich sagen , dass , obwohl das kapitalistische System zu Fortschritt leitet , weil mit dem Versprechen des viel Gelds Leute arbeiten willen , diesen Fortschritt ist mit zu viel Trauer gekauft .
Wir können nicht einfach jeden die Entlohnung zahlen , die ihre Beitrag entrspricht , weil wir nicht annehmen sollen , dass jeder völlig verantwortlich ist , für wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

################
# mbartgec_th1 #
################
Auf diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu antworten .
Ihre sehr verschiedenen Antworten zu diese Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen soll , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest ein bisschen effektiv , weil wir uns deshalb versichern können , dass unsere Gesellschaft immer Fortschritt machen wird :
Wenn man mehr Geld für seine Arbeit erwarten kann , ist es dann wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz sein , auf die vielen Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison , Bill Gates :
Alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beitragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkannt werden sollten und dass andere Männer gerufen werden sollten und versucht werden sollte , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch erinnern , dass im Kapitalismus die Männer , die eine große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Berufsstellen für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , zu widersprechen , dass in dem letzten Jahrhundert der Kapitalismus die größten Fortschritte hat geschehen lassen .
Ich glaube , dass , wenn man Europa und Amerika vergleicht , man sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr als die sozialistischeren europäischen Staaten erreicht hat .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für den Sozialisten und den Kommunisten ist das die Frage , die den kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass , obwohl es viel erreicht hat , der Kapitalismus auch viele Opfer genommen hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Firmen ( wie sagt man " factories " ? ) von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihren winzigen Lohn , an ihre undenkbar langen Stunden , in denen sie das gleiche Ding wieder und wieder machen mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die mit 12 oder 13 Jahren oder sogar jünger anfangen mussten zu arbeiten .
Die USA ist unbedingt ein großer Staat , aber wir müssen immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg der USA mit ihren schwierigen , langweiligen , freudlosen Leben bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt hat - und es ist schwierig , dem zu widersprechen - wurde dieser Preis durch viel Trauer erreicht .
Selbst jetzt , wo Berufsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , oft Leute , die aus Mexiko oder Asien kommen , die schwierige Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur damit sie essen können , sodass die reicheren Leute , die ein bisschen länger in den USA gewohnt haben , ruhig sein können und keine unangenehmen Berufe haben müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Die Leute zum Beispiel , die verrückt sind , die oft krank sind , selbst die Leute , die einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie diese Leute zu behandeln sind und oft sind sie verlassen , während der Kapitalismus versucht und versucht , immer vorwärts zu fahren .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder - was das Schlimmste ist - die ein Bein zum Beispiel im Krieg verloren haben .
Zu oft werden diese Leute - nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können - von der kapitalistischen Regierung verlassen .
Wir können , glaube ich , Leute nicht verantwortlich machen für ihre Gesundheit und ihre Intelligenz , aber der Kapitalismus streift Leute , denen diese Dinge fehlen .
Sogar die Fähigkeit , viel zu arbeiten .
Oft frage ich mich , ob das wirklich etwas ist , das in der Herrschaft eines Mannes liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach fähiger dazu geboren , sich viel zu konzentrieren und viel zu arbeiten und andere Leute nicht .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Für wie lange und wie schwer er arbeiten kann ?
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht einfach , und dass der Kapitalismus einen Fehler macht , glaube ich , indem es annimmt , dass jeder völlig verantwortlich ist für seine Arbeit und für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten .
Auch wenn Europa nicht so viel Fortschritt im letzten Jahrhundert gemacht hat , glaube ich , dass vielleicht das europäische System dennoch besser ist , denn in Europa gibt es nicht so große Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie unglücklich waren .
Also will ich schließlich sagen , dass , obwohl das kapitalistische System zu Fortschritt führt , weil mit dem Versprechen des vielen Geldes Leute arbeiten wollen , dieser Fortschritt mit zu viel Trauer gekauft ist .
Wir können nicht einfach jedem die Entlohnung zahlen , die seinem Beitrag entspricht , weil wir nicht annehmen sollen , dass jeder dafür völlig verantwortlich ist , wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die Frage , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen seinem Beitrag für die Gesellschaft entsprechen sollte , ist nicht einfach zu beantworten .
Die sehr unterschiedlichen Antworten auf diese Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen sollte , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist dieses Konzept zumindest ein bisschen effektiv , weil wir so sicherstellen können , dass unsere Gesellschaft immer Fortschritte macht .
Wenn man sich für seine Arbeit mehr Geld erwarten kann , ist es wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeitet .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz auf die vielen Leute sein , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison , Bill Gates :
– all diese Männer haben viel zur Gesellschaft beigetragen .
Sollten sie dafür nicht anerkannt werden und sollten andere Männer nicht dazu ermutigt werden , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch daran erinnern , dass im Kapitalismus Männer , die große Firmen gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Arbeitsplätze für andere Menschen schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , dem entgegenzutreten , dass im letzten Jahrhundert die größten Fortschritte unter kapitalistischen Bedingungen erzielt wurden .
Ich glaube , dass man beim Vergleich von Europa und Amerika sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr erreicht hat als die sozialistischeren europäischen Staaten .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für den Sozialisten und Kommunisten ist das die Frage , die kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass , obwohl der Kapitalismus viel erreicht hat , er auch viele Opfer gefordert hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen von Menschen , die in den großen Firmen ( wie sagt man „ factories “ ? ) von Henry Ford und Co. arbeiteten , an ihre winzigen Löhne , an ihre undenkbar langen Stunden , in denen sie immer wieder das Gleiche machen mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die mit 12 oder 13 Jahren oder sogar jünger anfangen mussten zu arbeiten .
Die USA sind zweifellos ein großes Land , aber wir dürfen nicht vergessen , dass Millionen von Menschen mit ihren schwierigen , langweiligen und freudlosen Leben den Erfolg der USA bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt haben – und das ist schwer zu bestreiten – wurde dieser Preis durch viel Trauer erreicht .
Selbst jetzt , wo die Arbeitsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele arme Leute , oft Einwanderer aus Mexiko oder Asien , die ein schwieriges Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur um zu überleben , während die reicheren Leute , die schon länger in den USA leben , es sich leisten können , unangenehme Berufe zu vermeiden .
Und es gibt auch Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Zum Beispiel Menschen , die verrückt sind , oft krank sind oder einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie er mit diesen Leuten umgehen soll , und oft sind sie verlassen , während der Kapitalismus immer weiter vorwärtsstrebt .
In den USA ist es nicht ungewöhnlich , obdachlose Menschen auf der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder – was am schlimmsten ist – im Krieg ein Bein verloren haben .
Zu oft werden diese Menschen von der kapitalistischen Regierung aufgegeben , nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können .
Wir können nicht , glaube ich , Leute für ihre Gesundheit oder Intelligenz verantwortlich machen , aber der Kapitalismus streift Leute , denen diese Dinge fehlen .
Sogar die Fähigkeit , viel zu arbeiten .
Oft frage ich mich , ob das wirklich etwas ist , das in der Beherrschung eines Menschen liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach besser darin , sich zu konzentrieren und viel zu arbeiten , während andere das nicht können .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Wie lange und wie schwer kann er arbeiten ?
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht einfach und der Kapitalismus macht meiner Meinung nach einen Fehler , indem er annimmt , dass jeder völlig verantwortlich ist für seine Arbeit , für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten .
Auch wenn Europa im letzten Jahrhundert nicht so viel Fortschritt gemacht hat , glaube ich , dass das europäische System dennoch besser ist , denn in Europa gibt es nicht so große Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA .
Es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie unglücklich waren .
Zusammenfassend möchte ich sagen , dass das kapitalistische System zwar zu Fortschritt leitet , weil Menschen mit dem Versprechen von viel Geld arbeiten wollen , dieser Fortschritt jedoch mit zu viel Trauer erkauft ist .
Wir können nicht jedem die Entlohnung zahlen , die seinem Beitrag entspricht , weil wir nicht annehmen sollten , dass jeder völlig verantwortlich ist für das , was er für die Gesellschaft leisten kann .

################
# transgec_th1 #
################
Diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu antworten .
Ihre sehr verschiedenen Antworten zu dieser Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen soll , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest ein bisschen effektiv , weil wir uns deshalb versichern können , dass unsere Gesellschaft immer Fortschritt machen wird :
Wenn man mehr Geld für seine Arbeit erwarten kann , ist es dann wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz sein auf die vielen Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison , Bill Gates :
Alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beigetragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkennt werden sollten und dass andere Männer gerufen und versucht werden sollten , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch daran erinnern , dass im Kapitalismus die Männer , die eine große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Berufsstellen für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , es zu widersprechen , dass in dem letzten Jahrhundert der Kapitalismus die größten Fortschritte geschehen lassen hat .
Ich glaube , dass , wenn man Europa und Amerika vergleicht , man sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr als die sozialistischen europaischen Staaten erreicht hat .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für den Sozialisten und den Kommunist ist das die Frage , die kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass , obwohl es viel erreicht hat , Kapitalismus auch viele Opfer genommen hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Firmen ( wie sagt man " factories " ? ) von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihre winzigen Löhne , an ihre undenkbar langen Stunden , in denen sie das gleiche Ding wieder und wieder machen mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die 12 oder 13 Jahre alt oder sogar jünger waren , anfangen zu arbeiten mussten .
Die USA ist unbedingt ein großer Staat , aber wir müssen uns immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg der USA mit ihren schwierigen , langweiligen , freudlosen Leben bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt haben-und es ist schwierig , dem zu widersprechen - wurde dieser Preis erreicht durch viel Trauer .
Selbst jetzt , als die Berufsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , Leute , die oft aus Mexiko oder Asien kommen , die ein schwieriges Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur so , dass sie essen können , sodass die reicheren Leute , die sich ein bisschen länger an die USA gewöhnt haben , ruhig sein können und unangenehme Berufe nicht haben müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Die Leute , zum Beispiel , die verrückt sind , die oft krank sind , selbst die Leute , die einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie diese Leute zu behandeln sind , und oft sind sie verlassen , wenn der Kapitalismus versucht und versucht , immer vorwärts zu fahren .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder - was ist das Schlimmste-die eine Beine , zum Beispiel , im Krieg verloren haben .
Zu oft sind diese Leute-nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können - von der kapitalistischen Regierung verlassen .
Wir können nicht , glaube ich , Leute verantwortlich halten für ihre Gesundheit , ihre Intelligenz , aber der Kapitalismus streift Leute , denen diese Dinge fehlen .
Sogar die Fähigkeit , viel zu arbeiten :
Oft frage ich mich , ob das wirklich etwas ist , das in der Beherrschaft eines Mannes liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach geboren fähiger daran , sich viel zu konzentrieren und viel zu arbeiten , und andere Leute nicht .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Für wie lang und wie schwer er arbeiten kann ?
Die Antworten zu diesen Fragen sind nicht einfach , und der Kapitalismus macht einen Fehler , glaube ich , indem er annimmt , dass jeder völlig verantwortlich für seine Arbeit ist , für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten .
Auch wenn Europa nicht so viel Fortschritt im letzten Jahrhundert gemacht hat , glaube ich , dass vielleicht das europäische System dennoch besser ist , denn in Europa gibt es nicht so große Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie unglücklich waren .
Also will ich schließlich sagen , dass , obwohl das kapitalistische System zu Fortschritt leitet , weil mit dem Versprechen des vielen Geldes Leute arbeiten wollen , dieser Fortschritt mit zu viel Trauer gekauft wird .
Wir können nicht einfach jedem die Entlohnung zahlen , die ihren Beitrag entsprechen soll , weil wir nicht annehmen sollen , dass jeder völlig verantwortlich ist , wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

###########
# man_th0 #
###########
Auf diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu antworten .
Ihre sehr verschiedenen Antworten zu diese Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen soll , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest ein bisschen effektiv , weil deshalb wir uns versichern können , dass unsere Gesellschaft immer Fortschritt machen wird :
Wenn man mehr Geld für seine Arbeit erwarten kann , ist es dann wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz sein , auf die vielen Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison , Bill Gates :
Alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beitragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkannt werden sollten und dass andere Männer gerufen werden sollten und versucht werden sollte , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch erinnern , dass im Kapitalismus die Männer , die eine große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Berufsstellen für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , zu widersprechen , dass in dem letzten Jahrhundert der Kapitalismus die größten Fortschritte geschehen lassen hat .
Ich glaube , dass , wenn man Europa und Amerika vergleicht , man sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr als die sozialistischeren europäischen Staaten erreicht hat .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für den Sozialisten und den Kommunisten das ist die Frage , die den kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass , obwohl es viel erreicht hat , der Kapitalismus auch viele Opfer genommen hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Firmen ( wie sagt man " factories " ? ) von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihren winzigen Lohn , an ihre undenkbar langen Stunden , in denen sie das gleiche Ding wieder und wieder machen mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die mit 12 oder 13 Jahren oder sogar jünger anfangen zu arbeiten mussten .
Die USA ist unbedingt ein großer Staat , aber wir müssen immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg der USA mit ihren schwierigen , langweiligen , freudlosen Leben bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt hat - und es ist schwierig , dem zu widersprechen - wurde dieser Preis erreicht durch viel Trauer .
Selbst jetzt , wo Berufsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , Leute oft , die aus Mexiko oder Asien kommen , die schwierige Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur damit sie essen können , sodass die reicheren Leute , die ein bisschen länger in den USA gewohnt haben , ruhig sein können und unangenehmen Berufe nicht haben müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Die Leute zum Beispiel , die verrückt sind , die oft krank sind , selbst die Leute , die einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie diese Leute zu behandeln sind und oft sind sie verlassen , während der Kapitalismus versucht und versucht , immer vorwärts zu fahren .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder - was ist das Schlimmste - die ein Bein zum Beispiel im Krieg verloren haben .
Zu oft werden diese Leute - nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können - von der kapitalistischen Regierung verlassen .
Wir können nicht , glaube ich , Leute verantwortlich machen für ihre Gesundheit und ihre Intelligenz , aber der Kapitalismus streift Leute , denen diese Dinge fehlen .
Sogar die Fähigkeit , viel zu arbeiten .
Oft frage ich mich , ob das wirklich etwas ist , das in der Herrschaft eines Mannes liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach geboren fähiger dazu , sich viel zu konzentrieren und viel zu arbeiten und andere Leute nicht .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Dafür , wie lange und wie schwer er arbeiten kann ?
Die Antworten auf diese Fragen nicht einfach sind , und dass der Kapitalismus einen Fehler macht , glaube ich , indem es annimmt , dass jeder ist völlig verantwortlich für seine Arbeit und für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten .
Auch wenn Europa nicht so viel Fortschritt im letzten Jahrhundert gemacht hat , glaube ich , dass vielleicht das europäische System dennoch besser ist , denn in Europa es gibt nicht so große Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie unglücklich waren .
Also will ich schließlich sagen , dass , obwohl das kapitalistische System zu Fortschritt führt , weil mit dem Versprechen des vielen Geldes Leute arbeiten wollen , dieser Fortschritt ist mit zu viel Trauer gekauft .
Wir können nicht einfach jedem die Entlohnung zahlen , die seinem Beitrag entspricht , weil wir nicht annehmen sollen , dass jeder dafür völlig verantwortlich ist , wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

###########
# man_th1 #
###########
Auf diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu antworten .
Ihre sehr verschiedenen Antworten zu dieser Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen soll , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest ein bisschen effektiv , weil wir uns deshalb versichern können , dass unsere Gesellschaft immer Fortschritt machen wird :
Wenn man mehr Geld für seine Arbeit erwarten kann , ist es dann wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz sein auf die vielen Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison , Bill Gates :
Alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beitragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkannt werden sollten und dass andere Männer gerufen werden sollten und versucht werden sollte , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch erinnern , dass im Kapitalismus die Männer , die eine große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Berufsstellen für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , zu widersprechen , dass in dem letzten Jahrhundert der Kapitalismus die größten Fortschritte hat geschehen lassen .
Ich glaube , dass , wenn man Europa und Amerika vergleicht , man sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr als die sozialistischeren europäischen Staaten erreicht hat .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für den Sozialisten und den Kommunisten ist das die Frage , die den kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass , obwohl es viel erreicht hat , der Kapitalismus auch viele Opfer genommen hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Firmen ( wie sagt man " factories " ? ) von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihren winzigen Lohn , an ihre undenkbar langen Stunden , in denen sie das gleiche Ding wieder und wieder machen mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die mit 12 oder 13 Jahren oder sogar jünger anfangen mussten zu arbeiten .
Die USA ist unbedingt ein großer Staat , aber wir müssen immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg der USA mit ihren schwierigen , langweiligen , freudlosen Leben bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt hat - und es ist schwierig , dem zu widersprechen - wurde dieser Preis durch viel Trauer erreicht .
Selbst jetzt , wo Berufsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , oft Leute , die aus Mexiko oder Asien kommen , die schwierige Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur damit sie essen können , sodass die reicheren Leute , die ein bisschen länger in den USA gewohnt haben , ruhig sein können und keine unangenehmen Berufe haben müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Die Leute zum Beispiel , die verrückt sind , die oft krank sind , selbst die Leute , die einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie diese Leute zu behandeln sind und oft sind sie verlassen , während der Kapitalismus versucht und versucht , immer vorwärts zu fahren .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder - was das Schlimmste ist - die ein Bein zum Beispiel im Krieg verloren haben .
Zu oft werden diese Leute - nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können - von der kapitalistischen Regierung verlassen .
Wir können , glaube ich , Leute nicht verantwortlich machen für ihre Gesundheit und ihre Intelligenz , aber der Kapitalismus streift Leute , denen diese Dinge fehlen .
Sogar die Fähigkeit , viel zu arbeiten .
Oft frage ich mich , ob das wirklich etwas ist , das in der Herrschaft eines Mannes liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach fähiger dazu geboren , sich viel zu konzentrieren und viel zu arbeiten und andere Leute nicht .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Dafür , wie lange und wie schwer er arbeiten kann ?
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht einfach , und dass der Kapitalismus einen Fehler macht , glaube ich , indem es annimmt , dass jeder völlig verantwortlich ist für seine Arbeit und für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten .
Auch wenn Europa nicht so viel Fortschritt im letzten Jahrhundert gemacht hat , glaube ich , dass vielleicht das europäische System dennoch besser ist , denn in Europa gibt es nicht so große Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie unglücklich waren .
Also will ich schließlich sagen , dass , obwohl das kapitalistische System zu Fortschritt führt , weil mit dem Versprechen des vielen Geldes Leute arbeiten wollen , dieser Fortschritt mit zu viel Trauer gekauft ist .
Wir können nicht einfach jedem die Entlohnung zahlen , die seinem Beitrag entspricht , weil wir nicht annehmen sollen , dass jeder dafür völlig verantwortlich ist , wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

###########
# man_th2 #
###########
Diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu beantworten .
Die sehr verschiedenen Antworten auf diese Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen sollte , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest relativ effektiv , weil wir uns dadurch versichern können , dass unsere Gesellschaft immer weiter Fortschritte machen wird :
Wenn man mehr Geld für seine Arbeit erwarten kann , ist es auch wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz sein auf die vielen Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison und Bill Gates :
Alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beitragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkannt werden sollten und dass andere Menschen aufgerufen werden sollten und versucht werden sollte , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch daran erinnern , dass im Kapitalismus Menschen , die eine große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Arbeitsplätze für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , zu widersprechen , dass im letzten Jahrhundert der Kapitalismus die größten Fortschritte hervorgebracht hat .
Ich glaube , dass man , wenn man Europa und Amerika vergleicht , sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr erreicht hat als die sozialistischeren europäischen Staaten .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für die Sozialisten und die Kommunisten ist das die Frage , die den kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass der Kapitalismus , obwohl es viel erreicht hat , auch viele Opfer gefordert hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Fabriken ( wie sagt man " factories " ? )
von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihren geringen Lohn , an ihre undenkbar langen Arbeitsstunden , in denen sie wieder und wieder das gleiche Teil produzieren mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die mit 12 oder 13 Jahren oder sogar jünger anfangen mussten zu arbeiten .
Die USA ist auf jeden Fall ein großer Staat , aber wir müssen immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg der USA mit ihren schwierigen , langweiligen und freudlosen Leben bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt hat - und es ist schwierig , dem zu widersprechen - wurde dieser Preis durch viel Trauer erreicht .
Selbst jetzt , da die Arbeitsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , oft Leute , die aus Mexiko oder Asien kommen , die ein schwieriges Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur damit sie essen können , sodass die reicheren Leute , die ein bisschen länger in den USA gewohnt haben , beruhigt sein können und keine unangenehmen Berufe annehmen müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Die Leute zum Beispiel , die verrückt sind , die oft krank sind , selbst die Leute , die einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie diese Leute zu behandeln sind und oft sind sie verlassen , während der Kapitalismus weiter versucht , weiterzukommen .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder - was das Schlimmste ist - die zum Beispiel ein Bein im Krieg verloren haben .
Zu oft werden diese Leute - nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können - von der kapitalistischen Regierung vergessen .
Wir können , glaube ich , Leute für ihre Gesundheit und ihre Intelligenz nicht verantwortlich machen , aber der Kapitalismus bestraft Leute , denen diese Dinge fehlen .
Oft frage ich mich sogar , ob die Fähigkeit , viel zu arbeiten , wirklich etwas ist , das in der Macht eines Menschen liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach eher mit der Fähigkeit geboren , sich gut zu konzentrieren und viel zu arbeiten , als andere Leute .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Dafür , wie lange und wie schwer er arbeiten kann ?
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht einfach , und dass der Kapitalismus einen Fehler macht , glaube ich schon , indem er annimmt , dass jeder für seine Arbeit und für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten , selbst verantwortlich ist .
Auch wenn Europa im letzten Jahrhundert keinen so großen Fortschritt gemacht hat , glaube ich , dass das europäische System vielleicht dennoch besser ist , denn in Europa gibt es keine so großen Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie Pech hatten .
Also will ich abschließend sagen , dass der Fortschritt , zu dem das kapitalistische System führt , weil dank des Versprechens des vielen Geldes Leute arbeiten wollen , mit zu viel Trauer erkauft worden ist .
Wir können nicht einfach jedem die Entlohnung zahlen , die seinem Beitrag entspricht , weil wir nicht annehmen können , dass jeder dafür völlig verantwortlich ist , wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

###############
# man_th_verb #
###############
Diese Frage , nämlich , ob die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen sollte , den er für die Gesellschaft geleistet hat , ist nicht einfach zu beantworten .
Die sehr verschiedenen Antworten auf diese Frage sind vielleicht der erste Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus .
Der Kapitalist sagt , dass man mehr verdienen sollte , wenn man intelligente , neue , nützliche und kreative Ideen und Entdeckungen zur Gesellschaft beiträgt .
Meiner Meinung nach ist das Konzept zumindest relativ effektiv , weil wir uns dadurch versichern können , dass unsere Gesellschaft immer weiter Fortschritte machen wird :
Wenn man mehr Geld für seine Arbeit erwarten kann , ist es auch wahrscheinlicher , dass man schwer und kreativ arbeiten will .
Die Vereinigten Staaten können sehr stolz sein auf die vielen Leute , die durch dieses System große und wichtige Dinge erreicht haben .
Benjamin Franklin , Thomas Edison und Bill Gates :
Alle diese Männer haben viel zur Gesellschaft beitragen .
Ist es dann nicht richtig , dass sie dafür anerkannt werden sollten und dass andere Menschen aufgerufen werden sollten und versucht werden sollte , ähnliche Dinge für die Gesellschaft zu erreichen ?
Man muss sich auch daran erinnern , dass im Kapitalismus Menschen , die eine große Firma gründen und dadurch viel Geld verdienen , eine sehr wichtige Rolle spielen , indem sie viele Arbeitsplätze für andere Leute schaffen .
Es ist deshalb sehr schwierig , glaube ich , zu widersprechen , dass im letzten Jahrhundert der Kapitalismus die größten Fortschritte hat geschehen lassen .
Ich glaube , dass man , wenn man Europa und Amerika vergleicht , sofort sieht , dass das kapitalistische System der USA mehr erreicht hat als die sozialistischeren europäischen Staaten .
Aber ist Fortschritt unbedingt das Wichtigste ?
Für mich und für die Sozialisten und die Kommunisten ist das die Frage , die den kapitalistischen Idealismus zerstört .
Ich glaube , dass der Kapitalismus , obwohl er viel erreicht hat , auch viele Opfer gefordert hat .
Ich denke zum Beispiel an die Millionen und Millionen von Leuten , die in den großen Fabriken ( wie sagt man " factories " ? )
von Henry Ford und so weiter arbeiteten , an ihren geringen Lohn , an ihre undenkbar langen Arbeitsstunden , in denen sie wieder und wieder das gleiche Teil produzieren mussten , an ihre hungrigen Familien , an ihre kleinen Kinder , die mit 12 oder 13 Jahren oder sogar jünger anfangen mussten zu arbeiten .
Die USA ist auf jeden Fall ein großer Staat , aber wir müssen immer an die Millionen und Millionen von Leuten denken , die für den Erfolg der USA mit ihren schwierigen , langweiligen und freudlosen Leben bezahlt haben .
Wenn die USA nun den höchsten Lebensstandard der Welt hat - und es ist schwierig , dem zu widersprechen - wurde dieser Preis durch viel Trauer erreicht .
Selbst jetzt , da die Arbeitsbedingungen besser sind , gibt es in den USA viele , viele arme Leute , oft Leute , die aus Mexiko oder Asien kommen , die ein schwieriges Leben haben und 80 oder 100 Stunden pro Woche arbeiten , nur damit sie essen können , sodass die reicheren Leute , die ein bisschen länger in den USA gewohnt haben , beruhigt sein können und keine unangenehmen Berufe annehmen müssen .
Und es gibt auch die Leute , die Probleme haben , die sie daran hindern , gut zu arbeiten .
Die Leute zum Beispiel , die verrückt sind , die oft krank sind , selbst die Leute , die einfach nicht sehr intelligent sind oder Probleme beim Lernen haben .
Der Kapitalismus weiß nicht , wie diese Leute zu behandeln sind und oft sind sie verlassen , während der Kapitalismus weiter versucht , weiterzukommen .
In den USA ist es gar nicht ungewöhnlich , obdachlose Leute in der Straße zu sehen , die verrückt oder krank sind oder - was das Schlimmste ist - die zum Beispiel ein Bein im Krieg verloren haben .
Zu oft werden diese Leute - nur weil sie nichts für die Gesellschaft leisten können - von der kapitalistischen Regierung verlassen .
Wir können , glaube ich , Leute für ihre Gesundheit und ihre Intelligenz nicht verantwortlich machen , aber der Kapitalismus bestraft Leute , denen diese Dinge fehlen .
Oft frage ich mich sogar , ob die Fähigkeit , viel zu arbeiten , wirklich etwas ist , das in der Macht eines Menschen liegt .
Vielleicht sind einige Leute einfach eher mit der Fähigkeit geboren , sich gut zu konzentrieren und viel zu arbeiten , als andere Leute .
Wie verantwortlich ist jeder für seine Arbeitsfähigkeit ?
Dafür , wie lange und wie schwer er arbeiten kann ?
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht einfach , und dass der Kapitalismus einen Fehler macht , glaube ich schon , indem er annimmt , dass jeder für seine Arbeit und für seine Fähigkeit , etwas Gutes oder Nützliches für die Gesellschaft zu leisten , selbst verantwortlich ist .
Auch wenn Europa im letzten Jahrhundert keinen so großen Fortschritt gemacht hat , glaube ich , dass das europäische System vielleicht dennoch besser ist , denn in Europa gibt es keine so großen Unterschiede zwischen reichen und armen Leuten wie in den USA , und es gibt nicht so viele Leute , die schrecklich arm sind , nur weil sie Pech hatten .
Also will ich abschließend sagen , dass der Fortschritt , zu dem das kapitalistische System führt , weil dank des Versprechens des vielen Geldes Leute arbeiten wollen , mit zu viel Trauer erkauft worden ist .
Wir können nicht einfach jedem die Entlohnung zahlen , die seinem Beitrag entspricht , weil wir nicht annehmen können , dass jeder dafür völlig verantwortlich ist , wie viel er für die Gesellschaft leisten kann .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FK013_2006_07                             
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           758ef8f468cbd40a1b95e197fd4d93a57dbe2914_1a84e2dd7e644c5191f79ea187f6381fc5a
#                        2fdd4
# Language Count:        5
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          yes
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     21
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. Italian [ita] — L1
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     3. French [fra] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 48 months
#
#     4. Latin [lat] — L2
#        Group: unclear
#        Word Order: unclear
#        Exposure: duration: 36 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fk013_2006_07.xlsx
# Original ID:           fk013_2006_07
# Created:               2006-07-27
# Tokens:                989
# Clauses:               34
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#