########
# ctok #
########
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigtkeit .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht , oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformalität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders getroffen .
Ich interpretiere Feminismus als eine Forderung von Frauen ebenso wie Männer behandelt zu sein .
Gleiche Rechte ?
Klar .
Aber so beschaut zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall .
Die Unterschiede zwischen den Geschlechten müssen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der obenan im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
: Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe davon gelesen , dass viele Frauen in den USA zum Beispiel sich richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie voran gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in die Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur sowas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäck mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne die wenigste Mühe zu zeigen , um mir beim Einsteigen / Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend . Und als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind nicht gleich wie Männer ; und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , alsob wir es wären .
Warum müssten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist nicht ein Zeichen der Unterschätzung , eher das der Ehre , der Respekt .
Der richtige Ritter des Mittelalters war mit der Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit . Zum anderen Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken . )
Wir sind bei dem zweiten Argument angelangt .
Es heißt so :
Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an seiner Bedeutung verliert .
Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen die soziale Prästige auf der ersten , Heirat und Kinder auf der letzten Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( frau ? ) zu früh Mutter wird .
Man muss erst die Verantwortung der Familiengründung auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dazu fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig , in guten Positionen , mit viel Geld , und sie fühlen nur , das aus ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber das es immer wenige sind , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass sie dasselbe im Arbeitsmarkt schaffen kann , was Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familienbegründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
Der Feminismus hat wegen diesem " Karrierebewusstsein " auch den Müttern geschadet .
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und Mühe um ihre Kinder ( genug ) zu kümmern .
Und das soziale Netz ist dazu angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair Mädchen , oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man bewundert sich , warum es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die beste .
Man darf auch nicht vergessen dass die Zahl der geschiedene , alleinerziehende Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen , die viele Scheidungen am Feminismus liegen ?
Das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszutreten .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer die ihre Frau und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann Feminismus etwas Positives leisten .
Nämlich die Frauen aufzumuntern , um Hilfe zu rufen ; Foren und Organisationen zu bieten , an denen sich man wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man soll doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt auch im 21. Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat heutzutage aber meiner Meinung nach etwas zu Aggressives an sich , die die Grenzen zwischen Geschlechten verwischen , und die natürliche Unterschiede zu weigern scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet , als genützt hat .

################
# mbartgec_th1 #
################
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigtkeit .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformalität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders getroffen .
Ich interpretiere Feminismus als eine Forderung von Frauen ebenso wie Männern behandelt zu sein .
Gleiche Rechte ?
Klar !
Aber so beschaut zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall .
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern müssen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der obenan im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe davon gelesen , dass viele Frauen in den USA sich zum Beispiel richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie voran gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in das Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur so etwas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäck mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne sich die wenigste Mühe zu zeigen , um mir beim Einsteigen / Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend und als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind nicht gleich wie Männer und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , als ob wir es wären .
Warum müssten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist nicht ein Zeichen der Unterschätzung , eher das der Ehre und des Respekt .
Der richtige Ritter des Mittelalters war mit der Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit , zum anderen Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken : )
Wir sind bei dem zweiten Argument angelangt .
Es heißt so :
Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an seiner Bedeutung verliert .
Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen das soziale Prästige auf der ersten , Heirat und Kinder auf der letzten Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( frau ? ) zu früh Mutter wird .
Man muss erst die Verantwortung der Familiengründung auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dafür fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig , in guten Positionen , mit viel Geld , und sie fühlen nur , dass aus ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber dass es immer wenige sind , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass sie dasselbe auf dem Arbeitsmarkt schaffen kann wie Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familienbegründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
Der Feminismus hat wegen dieses " Karrierebewusstsein " auch den Müttern geschadet .
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und Mühe , sich um ihre Kinder ( genug ) zu kümmern .
Und das soziale Netz ist dazu angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair-Mamen oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man bewundert sich , warum es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen , alleinerziehenden Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen , die vielen Scheidungen am Feminismus liegen ?
Das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das Erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszutreten .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frau und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann der Feminismus etwas Positives leisten .
nämlich die Frauen aufzumuntern , um Hilfe zu rufen ; Foren und Organisationen zu bieten , an denen man sich wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man soll doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt es auch im 21. Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat heutzutage aber meiner Meinung nach etwas zu aggressives an sich , das die Grenzen zwischen Geschlechtern verwischen und die natürlichen Unterschiede weigern scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genutzt .
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigung .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uneiformität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders betroffen .
Ich definiere meinen Feminismus als eine Bewegung für Frauen , um ihr Frausein vollständig erleben und genießen zu können .
Gleiche Rechte ?
Klar .
Aber so behandelt zu werden wie Männer ?
Auf keinen Fall .
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern müssen keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber bereits geschehen .
Damit bin ich bei der im Titel gestellten These angelangt .
Zunächst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens :
Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Das ist natürlich auch eine Frage der Kultur .
Ich habe gelesen , dass sich viele Frauen in den USA beispielsweise richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann ihnen die Tür öffnet und sie vorangehen lässt .
Mit diesen kulturellen Unterschieden muss man natürlich vorsichtig umgehen , um nicht in die Falle der Stereotypisierung zu tappen .
Deshalb werde ich jetzt nur Beispiele nennen , die ich selbst erlebt habe .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäck mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne auch nur den geringsten Versuch zu unternehmen , mir beim Ein- oder Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend .
Und ich sehe es als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind nicht wie Männer und auch nicht immer so stark .
Wir müssen nicht so tun , als wären wir es .
Warum müssten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist kein Zeichen der Unterschätzung , sondern der Ehre und des Respekts .
Der richtige Ritter des Mittelalters war mit der Dame ( der „ vrouwe ” , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau liegt also unter anderem in ihrer Zärtlichkeit .
Zum anderen ihre Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben ! )
Wir haben natürlich auch weitere Stärken .
Wir sind beim zweiten Argument angelangt .
Wir sind beim zweiten Argument angelangt .
Es lautet so :
Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an Bedeutung verliert .
Karrierefrauen haben Zukunftspläne , in denen die soziale Prestige auf der ersten und Heirat und Kinder auf der letzten Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht dagegen , das , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen , bewusst zu planen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( Frau ? ) zu früh Mutter wird .
Man sollte erst die Verantwortung der Familiengründung übernehmen , wenn man sich reif genug dafür fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen , und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig , in guten Positionen , mit viel Geld , und sie spüren , dass in ihrem Leben etwas fehlt .
Nicht alle Frauen können oder wollen Kinder haben .
Aber dass es immer weniger sind , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die Einstellung in der westlichen Welt ) , finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil Frauen unbedingt beweisen wollen , dass sie im Arbeitsmarkt dasselbe leisten können wie Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familiengründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
Der Feminismus hat wegen dieses „ Karrierebewusstseins ” auch den Müttern geschadet .
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und Mühe , sich ausreichend um ihre Kinder zu kümmern .
Und das soziale Netz ist darauf ausgerichtet .
Es sind die Kindergärten , Schulen , Au-pair-Mädchen oder Großeltern , die die Kinder erziehen .
Und man wundert sich , warum es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen und alleinerziehenden Elternteile immer weiter steigt .
Sie müssen dann das Geld für die Familie allein verdienen .
Liegt die Verschlechterung der Beziehungen und die hohe Scheidungsrate am Feminismus ?
Das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt mit Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Meiner Meinung nach kann es eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass Frauen sich jetzt trauen , aus einer schlechten Beziehung auszusteigen .
Nun , die Männer wagen es auch .
Es liegt natürlich meistens an beiden , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gibt und gab leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frau und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann der Feminismus etwas Positives leisten .
Er kann Frauen ermutigen , um Hilfe zu rufen , und ihnen Foren und Organisationen bieten , an die sie sich wenden können , wenn so etwas passiert .
Es gibt Initiativen , die die Situation von Frauen in Entwicklungsländern verbessern .
All das ist die positive Seite des Feminismus .
Es muss doch etwas für die Rechte der Frauen unternommen werden .
In einigen arabischen Ländern und in Indien werden auch im 21. Jahrhundert weibliche Babys getötet !
Die Frauen dieser Welt brauchen natürlich besondere Aufmerksamkeit .
Mein Fazit lautet : Der Feminismus ist eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein voll und ganz erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat heutzutage aber meiner Meinung nach etwas zu Aggressives an sich , das die Grenzen zwischen den Geschlechtern verwischt und die natürlichen Unterschiede leugnet .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

################
# transgec_th1 #
################
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt .
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigtkeit .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformalität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders getroffen .
Ich interpretiere Feminismus als eine Forderung von Frauen , ebenso wie Männer behandelt zu werden .
Gleiche Rechte ?
Klar .
Aber so beschaut zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall .
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern müssen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der obenan im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe davon gelesen , dass viele Frauen in den USA zum Beispiel sich richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie voran gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in den Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur so etwas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäck mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne die wenigste Mühe zu zeigen , um mir beim Einsteigen / Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend und eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind nicht gleich wie Männer und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , als ob wir es wären .
Warum müssten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist kein Zeichen der Unterschätzung , eher das der Ehre , des Respekts .
Der richtige Ritter des Mittelalters war mit der Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit .
Zum anderen Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken . )
Wir sind bei dem zweiten Argument angelangt .
Es heißt so :
Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an ihrer Bedeutung verliert .
Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen die sozialen Prästige auf der ersten , Heirat und Kinder auf der letzten Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( Frau ? ) zu früh Mutter wird .
Man muss erst die Verantwortung der Familiengründung auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dazu fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig , in guten Positionen , mit viel Geld , und sie fühlen nur , dass aus ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber dass es immer wenige sind , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass sie dasselbe im Arbeitsmarkt schaffen kann , was Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familienbegründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
Der Feminismus hat wegen dieses " Karrierebewusstseins " auch den Müttern geschadet .
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und Mühe , sich um ihre Kinder ( genug ) zu kümmern .
Und das soziale Netz ist dazu angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair-Mädchen oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man bewundert sich , warum es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen , alleinerziehenden Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen , die viele Scheidungen am Feminismus liegen ?
Das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszutreten .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frau und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann Feminismus etwas Positives leisten .
Nämlich die Frauen aufzumuntern , um Hilfe zu rufen ; Foren und Organisationen zu bieten , an die man sich wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man soll doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt es auch im 21. Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat heutzutage aber meiner Meinung nach etwas zu Aggressives an sich , das die Grenzen zwischen Geschlechtern verwischen und die natürlichen Unterschiede zu weigern scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

###########
# man_th0 #
###########
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigung .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders getroffen .
Ich interpretiere Feminismus als eine Forderung von Frauen , ebenso wie Männer behandelt zu sein .
Gleiche Rechte ?
Klar !
Aber so beschaut zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall !
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern müssen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der oben im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
: Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe davon gelesen , dass viele Frauen in den USA zum Beispiel sich richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie voran gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in die Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur so etwas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäck mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne die geringste Mühe zu zeigen , mir beim Einsteigen / Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend und als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind nicht gleich wie Männer und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , als ob wir es wären .
Warum müssten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist kein Zeichen der Unterschätzung , eher das der Ehre , des Respekts .
Der richtige Ritter des Mittelalters war zu der Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit , zum anderen Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken . )
Wir sind bei dem zweiten Argument angelangt .
Es heißt so :
Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an seiner Bedeutung verliert .
" Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen das soziale Prestige an der ersten , Heirat und Kinder an der letzten Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( Frau ? ) zu früh Mutter wird .
Man muss erst die Verantwortung der Familiengründung auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dazu fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig in guten Positionen mit viel Geld , und sie fühlen nur , dass aus ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber dass es immer wenige sind , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass sie dasselbe auf dem Arbeitsmarkt schaffen kann wie Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familienbegründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
" Der Feminismus hat wegen diesem " Karrierebewusstsein " auch den Müttern geschadet . "
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und Mühe , um sich um ihre Kinder ( genug ) zu kümmern .
Und das soziale Netz ist daran angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair-Mädchen oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man bewundert , dass es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen , alleinerziehenden Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen und die vielen Scheidungen am Feminismus liegen ?
Das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszutreten .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frau und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann Feminismus etwas Positives leisten .
Nämlich die Frauen aufzumuntern , um Hilfe zu rufen , Foren und Organisationen zu bieten , an die sich man wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man soll doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt es auch im 21. Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat heutzutage aber meiner Meinung nach etwas zu Aggressives an sich , das die Grenzen zwischen Geschlechtern verwischt und die natürlichen Unterschiede zu leugnen scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

###########
# man_th1 #
###########
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigung .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders getroffen .
Ich interpretiere Feminismus als eine Forderung von Frauen , ebenso wie Männer behandelt zu sein .
Gleiche Rechte ?
Klar !
Aber so beschaut zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall !
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern müssen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der oben im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
: Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe davon gelesen , dass viele Frauen in den USA zum Beispiel sich richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie voran gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in die Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur so etwas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäck mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne die geringste Mühe zu zeigen , mir beim Einsteigen / Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend und als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind nicht gleich wie Männer und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , als ob wir es wären .
Warum müssten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist kein Zeichen der Unterschätzung , eher das der Ehre , des Respekts .
Der richtige Ritter des Mittelalters war zu der Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit , zum anderen Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken . )
Wir sind bei dem zweiten Argument angelangt .
Es heißt so :
Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an seiner Bedeutung verliert .
" Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen das soziale Prestige an der ersten , Heirat und Kinder an der letzten Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( Frau ? ) zu früh Mutter wird .
Man muss erst die Verantwortung der Familiengründung auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dazu fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig in guten Positionen mit viel Geld , und sie fühlen nur , dass aus ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber dass es immer wenige sind , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass sie dasselbe auf dem Arbeitsmarkt schaffen kann wie Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familienbegründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
" Der Feminismus hat wegen diesem " Karrierebewusstsein " auch den Müttern geschadet . "
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und Mühe , um sich um ihre Kinder ( genug ) zu kümmern .
Und das soziale Netz ist daran angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair-Mädchen oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man bewundert , dass es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen , alleinerziehenden Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen und die vielen Scheidungen am Feminismus liegen ?
Das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszutreten .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frau und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann Feminismus etwas Positives leisten .
Nämlich die Frauen aufzumuntern , um Hilfe zu rufen , Foren und Organisationen zu bieten , an die man sich wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man soll doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt es auch im 21. Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat heutzutage aber meiner Meinung nach etwas zu Aggressives an sich , das die Grenzen zwischen Geschlechtern verwischt und die natürlichen Unterschiede zu leugnen scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

###########
# man_th2 #
###########
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigung .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders betroffen .
Ich interpretiere den Feminismus als eine Forderung von Frauen , ebenso wie Männer behandelt zu werden .
Gleiche Rechte ?
Klar !
Aber so angesehen zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall !
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern dürfen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der oben im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
: Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe darüber gelesen , dass sich viele Frauen in den USA zum Beispiel richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie voran gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in die Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur so etwas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäckstück mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne die geringste Mühe zu zeigen , mir beim Einsteigen und Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend und als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind Männern nicht gleich und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , als ob wir es wären .
Warum sollten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist kein Zeichen der Geringschätzung , eher das der Ehre , des Respekts .
Der richtige Ritter des Mittelalters war zur Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit und zum Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken . )
Wir sind beim zweiten Argument angelangt .
Es lautet :
" Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an Bedeutung verliert . "
Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen das soziale Prestige an erster , Heirat und Kinder an letzter Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( Frau ? )
zu früh Mutter wird .
Man muss die Verantwortung der Familiengründung erst auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dazu fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig auf guten Positionen mit viel Geld und sie fühlen nur , dass in ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber dass es immer weniger werden , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass man dasselbe auf dem Arbeitsmarkt schaffen kann wie Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familiengründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
" Der Feminismus hat wegen dieses " Karrierebewusstseins " auch den Müttern geschadet . "
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und machen sich nicht die Mühe , sich ( genug ) um ihre Kinder zu kümmern .
Und das soziale Netz ist daran angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair-Mädchen oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man wundert sich , warum es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen , alleinerziehenden Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen und die vielen Scheidungen am Feminismus liegen , das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass sich die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszubrechen .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frauen und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann der Feminismus etwas Positives leisten , nämlich die Frauen zu ermuntern , Hilfe zu rufen , Foren und Organisationen anzubieten , an die man sich wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man sollte doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt es auch im 21. Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat aber meiner Meinung nach heutzutage etwas zu Aggressives an sich , das die Grenzen zwischen Geschlechtern zu verwischen und die natürlichen Unterschiede zu leugnen scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

###############
# man_th_verb #
###############
Der Feminismus hat den Interessen der Frauen mehr geschadet als genützt
Heutzutage spricht man immer mehr von Gleichberechtigung .
Im Zusammenhang mit Religion , Geschlecht oder Nationalität .
Es hört sich gut an .
Aber gleiche Rechte sollten auf keinen Fall Uniformität bedeuten .
Da ich auch eine Frau bin , bin ich von diesem Thema besonders betroffen .
Ich interpretiere den Feminismus als eine Forderung von Frauen , ebenso wie Männer behandelt zu werden .
Gleiche Rechte ?
Klar !
Aber so angesehen zu werden wie die Männer ?
Auf keinen Fall !
Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern dürfen meiner Meinung nach keineswegs verwischt werden .
Das ist zum Teil aber geschehen .
Hiermit bin ich eigentlich bei der oben im Titel gestellten These angekommen .
Zuerst werde ich die Argumente benennen , die dafür sprechen . Erstens
: Die Höflichkeit gegenüber Frauen ist verschwunden .
Natürlich ist das auch eine Frage der Kultur .
Ich habe darüber gelesen , dass sich viele Frauen in den USA zum Beispiel richtig irritiert fühlen , wenn ein Mann die Tür für sie öffnet und sie gehen lässt .
Man muss natürlich mit diesen kulturellen Unterschieden vorsichtig umgehen , damit man nicht in die Falle der Stereotypisierung hereinspaziert .
Deshalb werde ich jetzt nur so etwas als Beweis nennen , was ich selbst erfahre .
Wenn ich z. B. während einer Fahrt ein schweres Gepäckstück mitschleppen muss , schauen mich oft viele Männer nur gelangweilt an , ohne die geringste Mühe zu zeigen , mir beim Einsteigen und Aussteigen zu helfen .
Das finde ich empörend und als eine unangenehme Folge des Feminismus .
Wir sind Männern nicht gleich und auch nicht ( immer ) so stark .
Wir müssen nicht so tun , als ob wir es wären .
Warum sollten wir ?
Man muss doch nichts müssen .
Höflichkeit gegenüber Frauen ist kein Zeichen der Geringschätzung , eher das der Ehre , des Respekts .
Der richtige Ritter des Mittelalters war zur Dame ( der " vrouwe " , wie es damals hieß ) deshalb so höflich , weil er eben ihre Zärtlichkeit bewunderte .
Die Stärke der Frau ist also zum Teil ihre Zärtlichkeit und zum Teil die Fähigkeit , Kinder auf die Welt zu bringen .
( Dazu muss man aber die Kraft haben !
Wir haben natürlich auch weitere Stärken . )
Wir sind beim zweiten Argument angelangt .
Es lautet :
" Der Feminismus ist schuld daran , dass die Gründung einer Familie immer mehr an Bedeutung verliert . "
Karrierefrauen laufen mit Zukunftsplänen herum , in denen das soziale Prestige an erster , Heirat und Kinder an letzter Stelle stehen .
Ich bin nicht dagegen , dass wir arbeiten .
Überhaupt nicht .
Ich bin auch nicht gegen die bewusste Planung dessen , was wir für und in der Gesellschaft leisten wollen .
Es ist auch nicht gut , wenn man ( Frau ? )
zu früh Mutter wird .
Man muss die Verantwortung der Familiengründung erst auf sich nehmen , wenn man sich reif genug dazu fühlt .
Aber was geschieht mit diesen Karrierefrauen ?
Jahre vergehen , Jahrzehnte vergehen und sie sitzen da , irgendwo zwischen vierzig und fünfzig auf guten Positionen mit viel Geld und sie fühlen nur , dass in ihrer Welt etwas fehlt .
Nicht alle Frauen müssen / können Kinder haben .
Aber dass es immer weniger werden , die Kinder wollen ( hier spreche ich im Allgemeinen über die westliche Einstellung ) , das finde ich enttäuschend .
Und diese Auffassung gibt es nur , weil man auch als Frau unbedingt beweisen will , dass man dasselbe auf dem Arbeitsmarkt schaffen kann wie Männer .
Mein drittes Argument hat auch mit der Frage der Familiengründung zu tun .
Es lautet wie folgt :
" Der Feminismus hat wegen dieses " Karrierebewusstseins " auch den Müttern geschadet . "
Viele Karrierefrauen werden doch früher oder später Mütter , aber sie nehmen sich nicht die Zeit und machen sich nicht die Mühe , sich ( genug ) um ihre Kinder zu kümmern .
Und das soziale Netz ist daran angepasst .
Es sind die Kindergärten , die Schulen , die Au-pair-Mädchen oder die Großeltern da , um das Kind zu erziehen .
Und man wundert sich , warum es so viele Probleme mit der Jugend von heute gibt .
Vielleicht bin ich jetzt zu kritisch .
Auch die Bedingungen sind nicht immer die besten .
Man darf auch nicht vergessen , dass die Zahl der geschiedenen , alleinerziehenden Elternteile immer mehr steigt .
Sie müssen dann allein das Geld für die Familie verdienen .
Ob die Verschlechterung der Beziehungen und die vielen Scheidungen am Feminismus liegen , das weiß ich nicht .
Es sollen hier auch einige Gegenargumente hervorgehoben werden .
Das erste hängt eben mit der Scheidung bzw. Trennung zusammen .
Es kann meiner Meinung nach eine Konsequenz der feministischen Ansätze sein , dass sich die Frauen jetzt wagen , aus einer schlechten Beziehung auszubrechen .
Na ja , die Männer wagen es auch , es liegt natürlich meistens an zwei Menschen , wenn eine Beziehung kaputtgeht .
Aber es gab und gibt leider viel zu viel Aggression innerhalb der Familie .
Und die Täter sind oft Männer , die ihre Frauen und Kinder misshandeln .
Hier konnte und kann der Feminismus etwas Positives leisten , nämlich die Frauen zu ermuntern , Hilfe zu rufen , Foren und Organisationen anzubieten , an die man sich wenden kann , wenn so etwas passiert .
Initiativen , die die Verbesserung der Situation von Frauen in Entwicklungsländern erzielen .
Das alles ist die positive Seite des Feminismus .
Man sollte doch etwas für die Rechte der Frauen unternehmen .
In einigen arabischen Ländern und in Indien kommt es auch im 21 Jahrhundert vor , dass weibliche Babys getötet werden !
Die Frauen der Welt brauchen natürlich eine besondere Aufmerksamkeit .
Als Fazit könnte ich sagen , mein Feminismus sei eine Bewegung für Frauen , um ihr Frauensein total erleben und genießen zu können .
Der Feminismus hat aber meiner Meinung nach heutzutage etwas zu Aggressives an sich , das die Grenzen zwischen Geschlechtern zu verwischen und die natürlichen Unterschiede zu missachten scheint .
Deshalb bin ich der Meinung , dass diese Art von Feminismus den Interessen der Frauen eher geschadet als genützt hat .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FKB032_2008_07                            
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_01
# Original ID:           Feminismus
#
#   Title:
#     Der Feminismus hat den Frauen mehr geschadet als genutzt.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Feminismus verfassen
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           25d062a896bf24966ef28de5fedce7c934d8774a_0ba85813cfb5fe2405979518e47eee1ec4a
#                        90337
# Language Count:        4
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     21
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. Hungarian [hun] — L1
#        Group: Ugric
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 180 months
#        Proficiency: estimated: C2
#
#     3. French [fra] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 48 months
#
#     4. English [eng] — L2
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 48 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fkb032_2008_07.xlsx
# Original ID:           fkb032_2008_07
# Created:               2008-07-25
# Tokens:                1063
# Clauses:               74
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#