########
# ctok #
########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man wohnt .
Im sogenannten " Westen " liegt die Entlohnung im Herzen der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörten werden ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung , und natürlich auch das dazu entsprechende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt den gesellschaftlichen Beitrag eines Menschen kaum eine Rolle bei der Rechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je lang man arbeitet und besonders an welchem Niveau .
Zum Beispiel , ein Angestellte vom Dresdner Bank in Frankfurt wird ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem einen ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger , unwichtiger .
Diese Lage ist normal , nicht aussergewöhnlich aber doch unrecht , da die Konsequenzen der Arbeit des Bankangestellten wirken nur Folgen auf die Größe des Geldes irgendeines reichen Mannes , und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann wirkt Folgen auf das Leben aller Mitglieder seiner Familie .
Wenn wir dieser Unrecht im Zusammenhang der ganzen Gesellschaft beantrachten , kann man sehen , dass in den meisten Fällen , wird man heute mehr bezahlt , desto weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn sie die Zukunft davon ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern , bzw. Krankenpflegern , verdienen normalerweise viel weniger als ihre Genossen in der Geschäftswelt , trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveau .
Ob sie mehr verdienen sollten ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Der Moral ist tief im Menschen gewurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft beschäftigen wollen werden .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die sich geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrern .
Was wir normalerweise vergessen ist , dass gesellschaftliche Leistung ist nicht nur eine Sache der Ethik , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine kapitalistische Sache .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Verbrauchergesellchaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung , ob religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich was wir benutzen , eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Verbrauchergesellschaft herstellt , könnten wir keinen Vorsprung uns leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nicht , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bisjetzt hat keine Gesellschaft die nötige Bedingungen dafür geleistet .
Eine Gesellschaft in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung erhalten , für die Arbeit zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin selbstorientiert .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich dem Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso es ändern , wenn man davon keine Verbesserung leisten kann ?

################
# mbartgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man wohnt .
Im sogenannten " Westen " liegt die Entlohnung im Herzen der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung und natürlich auch das dementsprechende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt der gesellschaftliche Beitrag eines Menschen kaum eine Rolle bei der Rechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je länger man arbeitet und besonders an welchem Niveau .
Zum Beispiel , ein Angestellte der Dresdner Bank in Frankfurt wird ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem einen ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger und unwichtiger .
Diese Lage ist normal und nicht außergewöhnlich , aber doch ungerecht , da die Konsequenzen der Arbeit des Bankangestellten nur Folgen für die Größe des Geldes irgendeines reichen Mannes bewirken und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann Folgen auf das Leben aller Mitglieder seiner Familie bewirkt .
Wenn wir dieses Unrecht im Zusammenhang der ganzen Gesellschaft betrachten , kann man sehen , dass einem in den meisten Fällen heute desto mehr bezahlt wird , je weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn deren Zukunft ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern bzw. Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Genossen in der Geschäftswelt trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Die Moral ist tief im Menschen verwurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft werden beschäftigen wollen .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung nicht nur eine Sache der Ethik ist , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine kapitalistische Sache .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Verbrauchergesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten darin übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung , ob religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich das , was wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Verbrauchergesellschaft herstellt , könnten wir uns keinen Vorsprung leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nicht , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bis jetzt hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür geleistet .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung erhalten für die Arbeit , zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin selbstorientiert .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso es ändern , wenn man sich dadurch keine Verbesserung leisten kann ?

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man lebt .
Im sogenannten " Westa " liegt die Entlohnung im Herzen der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage nach der Rolle und Bedeutung einer Entlohnung , und natürlich auch das Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt den gesellschaftlichen Beitrag eines Menschen bei der Berechnung eines Lohns kaum eine Rolle .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je länger man arbeitet und insbesondere auf welchem Niveau .
Zum Beispiel verdient ein Angestellter der Dresdner Bank in Frankfurt ohne Frage viel mehr als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem einen ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger , unwichtiger .
Diese Lage ist normal , nicht außergewöhnlich , aber doch ungerecht , da die Konsequenzen der Arbeit des Bankangestellten nur Auswirkungen auf die Größe des Geldes irgendeines reichen Mannes hat , und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann Auswirkungen auf das Leben aller Mitglieder seiner Familie hat .
Wenn wir diese Ungerechtigkeit im Zusammenhang der gesamten Gesellschaft betrachten , können wir sehen , dass man heute meistens mehr bezahlt wird , je weniger man für die Gesellschaft leistet .
Lehrerinnen und Lehrer bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn sie sind die Zukunft nur durch eine effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern , bzw.
Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Kollegen in der Geschäftswelt , trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist eine Frage der politischen Weltanschauung .
Der Moral ist tief im Menschen verwurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft beschäftigen wollen .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die sich geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung nicht nur eine Sache der Ethik , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine kapitalistische Sache ist .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Verbrauchergesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung , ob religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist etwas , das wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen .
Ohne die Produkte einer Verbrauchergesellschaft könnten wir uns keinen Vorsprung leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt nichts , vom Kommunismus oder der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bisher hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür geschaffen .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen seinem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , wäre gewiss eine Meritokratie der Ethik , denn man würde eine Entlohnung für die Arbeit erhalten , zu der man im ethischen Sinne verpflichtet ist .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens anders – nicht unbedingt negativ , aber immerhin selbstorientiert .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte demnach den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso sollten wir es ändern , wenn wir keine Verbesserung erzielen können ?

################
# transgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man wohnt .
Im sogenannten " Westen " liegt die Entlohnung im Herzen der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung und natürlich auch das dazu entsprechende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt der gesellschaftliche Beitrag eines Menschen kaum eine Rolle bei der Rechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je lang man arbeitet und besonders an welchem Niveau .
Zum Beispiel wird ein Angestellter der Dresdner Bank in Frankfurt ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem einen ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger , unwichtiger .
Diese Lage ist normal , nicht aussergewöhnlich , aber doch unrecht , da die Konsequenzen der Arbeit des Bankangestellten nur Folgen auf die Größe des Geldes irgendeines reichen Mannes wirken , und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann wirkt Folgen auf das Leben aller Mitglieder seiner Familie .
Wenn wir dieses Unrecht im Zusammenhang mit der ganzen Gesellschaft beantrachten , kann man sehen , dass in den meisten Fällen , je mehr man heute bezahlt , desto weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn die Zukunft davon ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern bzw. Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Genossen in der Geschäftswelt , trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Die Moral ist tief im Menschen gewurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft beschäftigen wollen werden .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung nicht nur eine Sache der Ethik ist , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine kapitalistische Sache .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Verbrauchergesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung , ob religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich das , was wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Verbrauchergesellschaft herstellt , könnten wir uns keinen Vorsprung leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nicht , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bis jetzt hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür geleistet .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung erhalten für die Arbeit , zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin selbstorientiert .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso ändert man es , wenn man sich davon keine Verbesserung leisten kann ?

###########
# man_th0 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man wohnt .
Im sogenannten " Westen " liegt die Entlohnung im Herzen der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung und natürlich auch das dementsprechende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt der gesellschaftliche Beitrag eines Menschen kaum eine Rolle bei der Rechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je länger man arbeitet und besonders an welchem Niveau .
Zum Beispiel , ein Angestellte der Dresdner Bank in Frankfurt wird ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem einen ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger und unwichtiger .
Diese Lage ist normal und nicht außergewöhnlich , aber doch ungerecht , da die Konsequenzen der Arbeit des Bankangestellten bewirken nur Folgen für die Größe des Geldes irgendeines reichen Mannes und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann bewirkt Folgen auf das Leben aller Mitglieder seiner Familie .
Wenn wir dieses Unrecht im Zusammenhang der ganzen Gesellschaft betrachten , kann man sehen , dass in den meisten Fällen desto wird einem heute mehr bezahlt , je weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn deren Zukunft ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern bzw. Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Genossen in der Geschäftswelt trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Die Moral ist tief im Menschen verwurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft beschäftigen wollen werden .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung ist nicht nur eine Sache der Ethik , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine kapitalistische Sache .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Verbrauchergesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten darin übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung , ob religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich das , was wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Verbrauchergesellschaft herstellt , könnten wir keinen Vorsprung uns leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nicht , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bis jetzt hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür geleistet .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung erhalten für die Arbeit , zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin selbstorientiert .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso es ändern , wenn man sich dadurch keine Verbesserung leisten kann ?

###########
# man_th1 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man wohnt .
Im sogenannten " Westen " liegt die Entlohnung im Herzen der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung und natürlich auch das dementsprechende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt der gesellschaftliche Beitrag eines Menschen kaum eine Rolle bei der Rechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je länger man arbeitet und besonders an welchem Niveau .
Zum Beispiel , ein Angestellte der Dresdner Bank in Frankfurt wird ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem einen ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger und unwichtiger .
Diese Lage ist normal und nicht außergewöhnlich , aber doch ungerecht , da die Konsequenzen der Arbeit des Bankangestellten nur Folgen für die Größe des Geldes irgendeines reichen Mannes bewirken und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann Folgen auf das Leben aller Mitglieder seiner Familie bewirkt .
Wenn wir dieses Unrecht im Zusammenhang der ganzen Gesellschaft betrachten , kann man sehen , dass einem in den meisten Fällen heute desto mehr bezahlt wird , je weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn deren Zukunft ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern bzw. Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Genossen in der Geschäftswelt trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Die Moral ist tief im Menschen verwurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft werden beschäftigen wollen .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung nicht nur eine Sache der Ethik ist , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine kapitalistische Sache .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Verbrauchergesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten darin übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung , ob religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich das , was wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Verbrauchergesellschaft herstellt , könnten wir uns keinen Vorsprung leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nicht , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bis jetzt hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür geleistet .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung erhalten für die Arbeit , zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin selbstorientiert .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso es ändern , wenn man sich dadurch keine Verbesserung leisten kann ?

###########
# man_th2 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und ihre Beantwortung kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man lebt .
Im sogenannten " Westen " bildet die Entlohnung den Kern der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung und natürlich auch das dazu passende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt der gesellschaftliche Beitrag eines Menschen kaum noch eine Rolle bei der Berechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je länger man arbeitet und besonders auf einem höheren Niveau .
Ein Angestellter der Dresdner Bank in Frankfurt wird zum Beispiel ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem Bankier ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger und unwichtiger .
Diese Lage ist normal und nicht außergewöhnlich , aber doch ungerecht , da die Arbeit des Bankangestellten nur Folgen für die Höhe des Geldbetrag irgendeines reichen Mannes und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann Folgen für das Leben aller Mitglieder seiner Familie hat .
Wenn wir dieses Unrecht im Zusammenhang mit der ganzen Gesellschaft betrachten , kann man sehen , dass einem in den meisten Fällen heute desto mehr bezahlt wird , je weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft aus , denn deren Zukunft ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern bzw. Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Kollegen in der Geschäftswelt trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Die Moral ist tief im Menschen verwurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft werden beschäftigen wollen .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung nicht nur eine Sache der Ethik ist , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine des Kapitalismus .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Konsumgesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten darin übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung oder religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich das , was wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Konsumgesellschaft herstellt , könnten wir uns keinen Vorsprung leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nichts , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bis jetzt hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür erfüllt .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung für die Arbeit erhalten , zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin egozentrisch .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso es ändern , wenn man sich davon keine Verbesserung erwarten kann ?

###############
# man_th_verb #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen ist offensichtlich eine Frage der Politik und ihre Beantwortung kommt natürlich darauf an , in welcher Gesellschaft und zu welcher Zeit man lebt .
Im sogenannten " Westen " bildet die Entlohnung den Kern der herrschenden kapitalistischen Übereinstimmung .
Was wir hier erörtern werden , ist eigentlich die Frage der Rolle und Wichtigkeit einer Entlohnung und natürlich auch das dazu passende Thema der menschlichen Natur .
Heute spielt der gesellschaftliche Beitrag eines Menschen kaum noch eine Rolle bei der Berechnung eines Lohns .
Das Gehalt ist normalerweise höher , je länger man arbeitet und besonders auf einem höheren Niveau .
Ein Angestellter der Dresdner Bank in Frankfurt wird zum Beispiel ohne Frage viel mehr verdienen als ein Geschäftsmann in einer kleinen Stadt in Oberbayern .
Der Angestellte der Bank wird vielleicht ein bisschen länger arbeiten und muss bei der Arbeit viel mehr finanzielle Verantwortung tragen , aber im Grunde sind beide sehr fleißig .
Unsere Gesellschaft gibt dem Bankier ein riesiges Gehalt und bewertet den ländlichen Geschäftsmann als niedriger und unwichtiger .
Diese Lage ist normal und nicht außergewöhnlich , aber doch ungerecht , da die Arbeit des Bankangestellten nur Folgen für die Höhe des Geldbetrag irgendeines reichen Mannes und die Arbeit für den ländlichen Geschäftsmann Folgen für das Leben aller Mitglieder seiner Familie hat .
Wenn wir dieses Unrecht im Zusammenhang mit der ganzen Gesellschaft betrachten , kann man sehen , dass einem in den meisten Fällen heute desto mehr bezahlt wird , je weniger man für die Gesellschaft leistet .
LehrerInnen bilden die wichtigste Gruppe einer Gesellschaft , denn eine Zukunft ist nur durch effektive Ausbildung möglich .
Ärzte und Krankenschwestern bzw. Krankenpfleger verdienen normalerweise viel weniger als ihre Kollegen in der Geschäftswelt trotz eines vergleichbaren Ausbildungsniveaus .
Ob sie mehr verdienen sollten , ist ja eine Frage der politischen Weltanschauung .
Die Moral ist tief im Menschen verwurzelt .
Es wird immer einige geben , die sich mit der Verbesserung unserer Gesellschaft werden beschäftigen wollen .
Doch ohne die entsprechende Entlohnung wird es sicher weniger Leute geben , die geschäftlich aktiv sein würden , wenn sie mehr verdienen könnten als Ärzte oder Lehrer .
Was wir normalerweise vergessen , ist , dass gesellschaftliche Leistung nicht nur eine Sache der Ethik ist , besonders im christlichen Sinne , sondern auch eine des Kapitalismus .
Man könnte sogar sagen , dass die Förderung einer Konsumgesellschaft auch eine gesellschaftliche Leistung ist , besonders wenn die meisten darin übereinstimmen , dass es das beste System ist .
Man muss für etwas arbeiten , ob Geld , ob Begeisterung oder religiöse Ziele .
Die finanzielle Entlohnung ist eigentlich das , was wir benutzen , um eine schwere Arbeit erträglicher zu machen und ohne die Produkte , die eine Konsumgesellschaft herstellt , könnten wir uns keinen Vorsprung leisten .
Wir würden nur in die Vergangenheit zurückkehren .
Es nützt eigentlich nichts , vom Kommunismus oder von der marxistischen Ideologie zu sprechen .
Bis jetzt hat keine Gesellschaft die nötigen Bedingungen dafür erfüllt .
Eine Gesellschaft , in der die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem gesellschaftlichen Beitrag entspricht , würde gewiss eine Meritokratie der Ethik sein , denn man würde eine Entlohnung für die Arbeit erhalten , zu welcher man im ethischen Sinne verpflichtet sein sollte .
Die menschliche Natur ist meines Erachtens sicher anders - nicht unbedingt negativ , aber immerhin egozentrisch .
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte folglich den Regeln der Ökonomie folgen .
Wir haben ein System , das gut funktioniert .
Wieso es ändern , wenn man sich davon keine Verbesserung erwarten kann ?

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FK014_2006_07                             
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           987738269e657e243dfa34d87c5177dc0cbd3b49_7959316fc9eba8ef9fe9a7e6f6f4bacded3
#                        0a965
# Language Count:        4
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     20
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. French [fra] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 72 months
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 96 months
#        Proficiency: estimated: C1
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fk014_2006_07.xlsx
# Original ID:           fk014_2006_07
# Created:               2006-07-27
# Tokens:                597
# Clauses:               28
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#