########
# ctok #
########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte könnten eine gute Doktrin sein , funktionieren würden sie nur unter ideallen Bedingungen und in einem ideallen Gesellschaft .
Tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte wie schwierig solche Gesellschaft zu entwickeln ist , worin die Menschen das Prinzip der berechtigten Entlohnung folgen könnten , dass es wirksam und fair wäre .
Wenn wir zur solchen Gesellschaft gekommen wären , dann enstehen die nächsten Frage :
wer entscheidet die Größe und die Wichtigkeit des Betreigs ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung sein ?
Weil für meisten Menschen das Geld als die beste Entlohung gilt , wollen die andere andere Entlohungen , schätzen die andere Werte , glauben an die unsiegbare Macht des Gelds nicht .
Schließlich , die Haltung zu den obengenannten Worten hängt von der Wertsysteme eines Menschen .
Lassen wir uns am Anfang sehen unter welchen Bedingungen könnte solche Doktrin gesund funktionieren .
Erstmal müssen alle Menschen als sie zur Welt gekommen waren , sich in die gleiche Situation befinden , so dass sie die gleiche Möglichkeiten hätten , so dass sie von " tabula rasa " anfangen , und je nach ihren Bemühungen , je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekommen .
So sieht aber Idyll .
So stellt man die Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchte schon mehrere Zivilisationen , an mehreren Kontinenten , in verschiedenen Zeitepochen zu bilden .
Das ist die Gesellschaft nach der die Menschen immer streben , aber haben nicht noch erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sklaven , Leibeigene , die im Armut geborene Menschen sind zur elende Existenz verurteilt , nur laut des Geburts , laut des unglückliches Zufalls , laut Zusammentreffen der Unstände oder um Gottes Willen ?
Es zählt dann nicht mehr wie hart sie arbeiten .
Alles ist für sie noch bis ihren Geburt entshieden worden .
Die wenige Schicksallose , denen gelang es ihre Fatum zu verändern und finanziell zu wachsen erreichten das wieder durch Macht , Schönheit , Schlauheit , aber nur in einzelne Außnahmefälle durch Arbeit oder durch seinen Kopf , die könnten manchmal die Annerkennung des Menschen in der Gesellschaft zu gewinnen , aber wenig Geld zu bringen .
Heutzutage , es sieht , Gott sei dank , anderes aus .
Landweise .
Lageweise .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch-entwickelten Wirtschafts und Statsaufbau und Gesellschaftsordnung geht es schon zu solche Gesellschaft , die ein Mensch entsprechend seinen Beitrag würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit der übrige 4,5 Mrd ?
Was ist mit den Meschen in Afrika , die nach Geburt zu lebenslange Kampf um Leben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie in Weltgesellschaft , oder in ihre locale Gesellschaft ?
Sie haben bloss keine Möglichkeit solche Beitrag zu machen , weil sie tageständig nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen in Iraque , Chechnia , Afganistan und anderen mit dem Krieg erfassten Gebieten ?
Nach was träumen die Menschen dort ?
Nach finanzielle Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher nach Friedensleben , und Ruhe , keine Waffen , keine Blut und Zukunf für ihre Kindern .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgenwann zu solche Geselschaft kommen werden , wo jeder trotz des Geburts , der Rasse , der Geschlecht - alles was in den meisten Grundgesetze jezt deklarieren wird , leider selten in Realität gefolgt wird - laut seinen Beitrages entlohnt wird .
Die andere Frage ist
wer entscheidet die Größe und die Wichtigkeit des Betreigs ?
Wie messt man den Beitrag eines Menschen in die Gesellschaft ?
Für einer ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für anderen bringen die Kunstleute überhaupt keinen Wert .
Für anderen sind die Sportleute nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie messt man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
was ein Mensch als wertvoller Beitrag nennt , sihet der anderer anderes .
Und wieder in Industrieländern Marktwirtschaft hat diese Frage gelöst .
Und wieder in Entwicklungsländern ist die Situation sehr kläglich aus .
Die Berufleute , die so wichtig für jede Gesellschaft sind : Lehrer , Ärzte , Bäcker sind nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung haben die Politiker , die Menschen , die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen ? die Gesellschaft schäden ?
Die so zu sagen " in Minus gehen " ?
Dann sind sie vor dem Gesellschaft schuldig und müssen dazu bezahlen , nicht wahr ?
Meine Meinung nach , viel hängt von der Wertesysteme des Menschen .
Deshalb , glauben viele Menschen , sowie auch ich , dass wir selbst können das nicht entscheiden wieviel Gutes oder Schlechtes wir in dieser Welt gebracht haben , und wie gross unsere Beitrag war .
Der , der uns geschöpft hat wird das in der gerechtigste Weise entscheiden , und vor ihm werden wir alle die Antwort halten .

################
# mbartgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte eine gute Doktrin sein könnten , funktionieren würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft .
Die tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig eine solche Gesellschaft zu entwickeln ist , in der die Menschen dem Prinzip der berechtigten Entlohnung folgen könnten , damit sie wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft gekommen wären , dann entsteht die nächste Frage :
Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung sein ?
Weil für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen die anderen andere Entlohnung , sie schätzen die anderen Werte und glauben nicht an die unbesiegbare Macht des Gelds .
Schließlich hängt die Haltung gegenüber den obengenannten Worten von den Wertsystemen eines Menschen ab .
Lassen wir uns am Anfang sehen , unter welchen Bedingungen eine solche Doktrin gesund funktionieren könnte .
Erstmal müssen sich alle Menschen , wenn sie zur Welt gekommen waren , in der gleichen Situation befinden , sodass sie die gleichen Möglichkeiten hätten , sodass sie als unbeschriebenes Blatt anfangen und je nach ihren Bemühungen und je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekommen .
So sieht aber ein Idyll aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchten schon mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten in verschiedenen Zeitepochen zu bilden .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , aber sie haben sie noch nicht erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sind Sklaven , Leibeigene und die in der Armut geborenen Menschen zur elenden Existenz verurteilt , nur laut der Geburt , laut des unglücklichen Zufalls , laut des Zusammentreffens der Umstände oder durch Gottes Willen ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles ist für sie noch bis zu ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Schicksalslosen , denen es gelang , ihr Fatum zu verändern und finanziell zu wachsen , erreichten das wieder durch Macht , Schönheit und Schlauheit , aber nur in einzelnen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch ihren Kopf , der manchmal die Anerkennung des Menschen in der Gesellschaft gewinnen könnte , aber wenig Geld bringt .
Heutzutage sieht es , Gott sei Dank , anders aus .
Landweise .
Lageweise :
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickeltem Wirtschafts- und Staatsaufbau und Gesellschaftsordnung geht es schon zu einer solchen Gesellschaft , die einen Menschen seinen Beitrag entsprechend würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die nach der Geburt zu einem lebenslangen Kampf um das Leben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie in der Weltgesellschaft oder in ihre lokale Gesellschaft ?
Sie haben bloß keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu machen , weil sie tagtäglich nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und die unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen im Irak , in Tschetschenien , Afghanistan und anderen von dem Krieg erfassten Gebieten ?
Wovon träumen die Menschen dort ?
Nach finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher von einem Friedensleben und Ruhe , ohne Waffen , ohne Blut und von einer Zukunft für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgendwann zu einer solchen Gesellschaft kommen wird , wo jeder trotz der Geburt , der Rasse und des Geschlecht - allem , was in den meisten Grundgesetzen heute deklariert wird , dem aber leider selten in der Realität gefolgt wird - laut seinem Beitrag entlohnt wird .
Die andere Frage ist :
Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ?
Wie misst man den Beitrag eines Menschen zu der Gesellschaft ?
Für einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für den anderen bringen die Kunstleute überhaupt keinen Wert .
Für einen anderen sind die Sportleute nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag nennt , sieht der andere anders .
Und wieder hat Marktwirtschaft diese Frage in Industrieländern gelöst .
Und wieder sieht die Situation in Entwicklungsländern sehr kläglich aus .
Die Berufsleute , die so wichtig für jede Gesellschaft sind , Lehrer , Ärzte und Bäcker , werden nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung die Politiker , die Menschen , die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen und der Gesellschaft schaden ?
Die sozusagen " ins Minus gehen " ?
Dann sind sie vor der Gesellschaft schuldig und müssen dafür bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach hängt viel von dem Wertesystem des Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen sowie auch ich , dass wir das selbst nicht entscheiden können wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns geschöpft hat , wird das auf die gerechteste Weise entscheiden , und vor ihm werden wir alle die Antwort erhalten .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte möglicherweise eine gute Doktrin sein könnten , würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft funktionieren .
Die tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig es ist , solch eine Gesellschaft zu entwickeln , in der die Menschen dem Prinzip der gerechten Entlohnung folgen könnten , damit es wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft gekommen wären , stellen sich folgende Fragen :
wer entscheidet die Größe und die Wichtigkeit des Beitrags ?
Und warum sollte es unbedingt eine finanzielle Entlohnung sein ?
Weil für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen andere andere Entlohnungen , schätzen andere Werte und glauben nicht unbedingt an die unbesiegbare Macht des Geldes .
Schließlich hängt die Haltung zu diesen Worten von den Wertesystemen eines Menschen ab .
Lassen Sie uns zunächst sehen , unter welchen Bedingungen eine solche Doktrin gesund funktionieren könnte .
Zunächst müssen alle Menschen gleiche Ausgangsbedingungen haben , sobald sie auf die Welt kommen , damit sie die gleichen Möglichkeiten hätten und von " tabula rasa " anfangen könnten , je nach ihren Bemühungen und Leistungen .
So sieht aber ein Idyll aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
Eine solche Gesellschaft haben bereits mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten zu verschiedenen Zeitepochen zu bilden versucht .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , die sie aber noch nicht erreicht haben .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sklaven , Leibeigene , die in Armut geborenen Menschen sind zu einem elenden Dasein verurteilt , nur aufgrund ihrer Geburt , aufgrund eines unglücklichen Zufalls , aufgrund des Zusammentreffens von Umständen oder um Gottes willen ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles ist für sie bereits bei ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Glücklichen , denen es gelang , ihr Schicksal zu ändern und finanziell zu wachsen , erreichten dies wieder durch Macht , Schönheit , Schlauheit , aber nur in einzelnen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch ihren Kopf .
Diese konnten manchmal die Anerkennung der Menschen in der Gesellschaft gewinnen , aber wenig Geld bringen .
Heutzutage sieht es , Gott sei Dank , anders aus .
Länderweise .
Regionalweise .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickelten Wirtschaftssystemen und Staatsaufbau sowie Gesellschaftsordnungen , geht es bereits in Richtung einer solchen Gesellschaft , die einen Menschen entsprechend seines Beitrags würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen leben in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die von Geburt an zu einem lebenslangen Kampf ums Überleben verurteilt sind ?
Welchen Beitrag bringen sie in die Welt- oder ihre lokale Gesellschaft ein ?
Sie haben schlichtweg keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu leisten , weil sie täglich nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und die unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen im Irak , in Tschetschenien , in Afghanistan und in anderen vom Krieg betroffenen Gebieten ?
Wovon träumen die Menschen dort ?
Nach finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher nach einem Leben in Frieden und Ruhe , ohne Waffen , Blutvergießen und mit einer Zukunft für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgendwann eine Gesellschaft erreichen wird , in der jeder entsprechend seiner Leistung entlohnt wird , unabhängig von Geburtsort , Rasse oder Geschlecht . Leider wird dies in den meisten Grundgesetzen zwar deklariert , in der Realität jedoch selten umgesetzt .
Die andere Frage ist :
Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Beitrags ?
Wie misst man den Beitrag eines Menschen zur Gesellschaft ?
Für den einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für andere bringen Künstler überhaupt keinen Wert .
Für andere sind Sportler nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag bezeichnet , sieht ein anderer anders .
Und wieder hat in Industrieländern die Marktwirtschaft diese Frage gelöst .
Und wieder sieht die Situation in Entwicklungsländern sehr kläglich aus .
Die Berufsgruppen , die so wichtig für jede Gesellschaft sind : Lehrer , Ärzte , Bäcker werden nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung von den Politikern , den Menschen , die die Macht in ihren Händen halten , getroffen wurde .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag leisten , die der Gesellschaft schaden ?
Die sozusagen " ins Minus gehen " ?
Dann sind sie der Gesellschaft gegenüber schuldig und müssen dafür bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach hängt viel von den Wertesystemen der Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen , sowie auch ich , dass wir selbst nicht entscheiden können , wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns erschaffen hat , wird das auf die gerechteste Weise entscheiden , und vor ihm werden wir alle Antwort ablegen müssen .

################
# transgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte eine gute Doktrin sein könnten , funktionieren würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft .
Tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig eine solche Gesellschaft zu entwickeln ist , in der die Menschen dem Prinzip der berechtigten Entlohnung folgen könnten , sodass es wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft gekommen wären , dann enstehen die nächsten Fragen :
Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betreigs ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung sein ?
Weil für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen die anderen andere Entlohnungen , schätzen die anderen Werte , glauben an die unsiegbare Macht des Gelds nicht .
Schließlich hängt die Haltung zu den obengenannten Worten von den Wertsystemen eines Menschen ab .
Lassen wir uns am Anfang sehen , unter welchen Bedingungen eine solche Doktrin gesund funktionieren könnte .
Erstmal müssen alle Menschen , als sie zur Welt gekommen waren , sich in der gleichen Situation befinden , sodass sie die gleichen Möglichkeiten hätten , sodass sie von " Tabula rasa " anfangen und je nach ihren Bemühungen , je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekommen .
So sieht es aber aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchte schon mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten , in verschiedenen Zeitepochen zu bilden .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , aber sie haben noch nicht erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sklaven , Leibeigene , die in Armut geborenen Menschen sind zur elenden Existenz verurteilt , nur laut der Geburt , laut des unglücklichen Zufalls , laut Zusammentreffen der Unstände oder um Gottes Willen ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles ist für sie noch bis zu ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Schicksallosen , denen es gelang , ihr Fatum zu verändern und finanziell zu wachsen , erreichten das wieder durch Macht , Schönheit , Schlauheit , aber nur in einigen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch seinen Kopf , die könnten manchmal die Annerkennung des Menschen in der Gesellschaft gewinnen , aber wenig Geld bringen .
Heutzutage sieht es , Gott sei Dank , anders aus .
Landweise .
Lageweise .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickeltem Wirtschafts- und Staatsaufbau und Gesellschaftsordnung geht es schon zu einer solchen Gesellschaft , die einen Menschen entsprechend seinem Beitrag würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die nach Geburt zu einem lebenslangen Kampf um das Leben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie in die Weltgesellschaft oder in ihre locale Gesellschaft ?
Sie haben bloß keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu machen , weil sie tageständig nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen in Irak , Chechnia , Afghanistan und anderen mit dem Krieg erfassten Gebieten ?
Nach was träumen die Menschen dort ?
Nach finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher nach Friedensleben und Ruhe , keine Waffen , kein Blut und keine Zukünf für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgenwann zu einer solchen Gesellschaft kommen wird , wo jeder trotz des Geburtsdatums , der Rasse , des Geschlechts - allem , was in den meisten Grundgesetzen jetzt deklariert wird , leider selten in der Realität gefolgt wird-laut seinem Beitrag entlohnt wird .
Die andere Frage ist :
Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betreigs ?
Wie misst man den Beitrag eines Menschen in die Gesellschaft ?
Für einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für andere bringen die Kunstleute überhaupt keinen Wert .
Für andere sind die Sportleute nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag nennt , sieht der andere anders aus .
Und wieder hat die Marktwirtschaft in Industrieländern diese Frage gelöst .
Und wieder in Entwicklungsländern ist die Situation sehr kläglich aus .
Die Berufsleute , die so wichtig für jede Gesellschaft sind : Lehrer , Ärzte , Bäcker , sind nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung die Politiker , die Menschen , die die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen und der Gesellschaft Schaden zufügen ?
Die sozusagen " in Minus gehen " ?
Dann sind sie vor der Gesellschaft schuldig und müssen dazu bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach hängt viel von den Wertesystemen des Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen , sowie auch ich , dass wir selbst nicht entscheiden können , wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns geschöpft hat , wird das in der gerechtesten Weise entscheiden , und vor ihm werden wir alle die Antwort halten .

###########
# man_th0 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte könnten eine gute Doktrin sein , funktionieren würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft .
Die tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig eine solche Gesellschaft zu entwickeln ist , in der die Menschen dem Prinzip der berechtigten Entlohnung folgen könnten , damit sie wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft gekommen wären , dann entsteht die nächste Frage :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung sein ?
Weil für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen die anderen andere Entlohnung , sie schätzen die anderen Werte und glauben an die unbesiegbare Macht des Gelds nicht .
Schließlich die Haltung gegenüber den obengenannten Worten hängt von den Wertsystemen eines Menschen ab .
Lassen wir uns am Anfang sehen , unter welchen Bedingungen könnte eine solche Doktrin gesund funktionieren .
Erstmal müssen alle Menschen , wenn sie zur Welt gekommen waren , sich in der gleichen Situation befinden , sodass sie die gleichen Möglichkeiten hätten , sodass sie als Blatt unbeschriebenes anfangen und je nach ihren Bemühungen und je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekommen .
So sieht aber ein Idyll aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchten schon mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten in verschiedenen Zeitepochen zu bilden .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , aber sie haben sie nicht noch erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sklaven , Leibeigene und die in der Armut geborenen Menschen sind zur elenden Existenz verurteilt , nur laut der Geburt , laut des unglücklichen Zufalls , laut des Zusammentreffens der Umstände oder durch Gottes Willen ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles ist für sie noch bis zu ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Schicksalslosen , denen gelang es , ihr Fatum zu verändern und finanziell zu wachsen , erreichten das wieder durch Macht , Schönheit und Schlauheit , aber nur in einzelnen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch ihren Kopf , der könnte manchmal die Anerkennung des Menschen in der Gesellschaft gewinnen , aber wenig Geld bringt .
Heutzutage es sieht , Gott sei Dank , anders aus .
Landweise .
Lageweise .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickeltem Wirtschafts- und Staatsaufbau und Gesellschaftsordnung geht es schon zu einer solchen Gesellschaft , die einen Menschen entsprechend seinen Beitrag würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die nach der Geburt zu einem lebenslangen Kampf um das Leben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie in der Weltgesellschaft oder in ihre lokale Gesellschaft ?
Sie haben bloß keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu machen , weil sie tagtäglich nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und die unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen im Irak , in Tschetschenien , Afghanistan und anderen von dem Krieg erfassten Gebieten ?
Wovon träumen die Menschen dort ?
Von finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher von einem Friedensleben und Ruhe , ohne Waffen , ohne Blut und von einer Zukunft für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgendwann zu einer solchen Gesellschaft kommen wird , wo jeder trotz der Geburt , der Rasse und des Geschlecht - allem , was in den meisten Grundgesetzen heute deklariert wird , dem aber leider selten in der Realität gefolgt wird - laut seinem Beitrag entlohnt wird .
Die andere Frage ist :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ? "
Wie misst man den Beitrag eines Menschen zu der Gesellschaft ?
Für einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für den anderen bringen die Kunstleute überhaupt keinen Wert .
Für einen anderen sind die Sportleute nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag nennt , sieht der andere anders .
Und wieder in Industrieländern Marktwirtschaft hat diese Frage gelöst .
Und wieder in Entwicklungsländern sieht die Situation sehr kläglich aus .
Die Berufsleute , die so wichtig für jede Gesellschaft sind , Lehrer , Ärzte und Bäcker , werden nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung die Politiker , die Menschen , die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen und der Gesellschaft schaden ?
Die sozusagen " ins Minus gehen " ?
Dann sind sie vor der Gesellschaft schuldig und müssen dafür bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach viel hängt von dem Wertesystem des Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen sowie auch ich , dass wir selbst können das nicht entscheiden wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns geschöpft hat , wird das auf die gerechteste Weise entscheiden , und vor ihm werden wir alle die Antwort erhalten .

###########
# man_th1 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte eine gute Doktrin sein könnten , funktionieren würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft .
Die tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig eine solche Gesellschaft zu entwickeln ist , in der die Menschen dem Prinzip der berechtigten Entlohnung folgen könnten , damit sie wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft gekommen wären , dann entsteht die nächste Frage :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung sein ?
Weil für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen die anderen andere Entlohnung , sie schätzen die anderen Werte und glauben nicht an die unbesiegbare Macht des Gelds .
Schließlich hängt die Haltung gegenüber den obengenannten Worten von den Wertsystemen eines Menschen ab .
Lassen wir uns am Anfang sehen , unter welchen Bedingungen eine solche Doktrin gesund funktionieren könnte .
Erstmal müssen sich alle Menschen , wenn sie zur Welt gekommen waren , in der gleichen Situation befinden , sodass sie die gleichen Möglichkeiten hätten , sodass sie als unbeschriebenes Blatt anfangen und je nach ihren Bemühungen und je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekommen .
So sieht aber ein Idyll aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchten schon mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten in verschiedenen Zeitepochen zu bilden .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , aber sie haben sie noch nicht erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sind Sklaven , Leibeigene und die in der Armut geborenen Menschen zur elenden Existenz verurteilt , nur laut der Geburt , laut des unglücklichen Zufalls , laut des Zusammentreffens der Umstände oder durch Gottes Willen ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles ist für sie noch bis zu ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Schicksalslosen , denen es gelang , ihr Fatum zu verändern und finanziell zu wachsen , erreichten das wieder durch Macht , Schönheit und Schlauheit , aber nur in einzelnen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch ihren Kopf , der manchmal die Anerkennung des Menschen in der Gesellschaft gewinnen könnte , aber wenig Geld bringt .
Heutzutage sieht es , Gott sei Dank , anders aus .
Landweise .
Lageweise .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickeltem Wirtschafts- und Staatsaufbau und Gesellschaftsordnung geht es schon zu einer solchen Gesellschaft , die einen Menschen seinen Beitrag entsprechend würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die nach der Geburt zu einem lebenslangen Kampf um das Leben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie in der Weltgesellschaft oder in ihre lokale Gesellschaft ?
Sie haben bloß keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu machen , weil sie tagtäglich nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und die unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen im Irak , in Tschetschenien , Afghanistan und anderen von dem Krieg erfassten Gebieten ?
Wovon träumen die Menschen dort ?
Von finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher von einem Friedensleben und Ruhe , ohne Waffen , ohne Blut und von einer Zukunft für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgendwann zu einer solchen Gesellschaft kommen wird , wo jeder trotz der Geburt , der Rasse und des Geschlecht - allem , was in den meisten Grundgesetzen heute deklariert wird , dem aber leider selten in der Realität gefolgt wird - laut seinem Beitrag entlohnt wird .
Die andere Frage ist :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ? "
Wie misst man den Beitrag eines Menschen zu der Gesellschaft ?
Für einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für den anderen bringen die Kunstleute überhaupt keinen Wert .
Für einen anderen sind die Sportleute nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag nennt , sieht der andere anders .
Und wieder hat Marktwirtschaft diese Frage in Industrieländern gelöst .
Und wieder sieht die Situation in Entwicklungsländern sehr kläglich aus .
Die Berufsleute , die so wichtig für jede Gesellschaft sind , Lehrer , Ärzte und Bäcker , werden nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung die Politiker , die Menschen , die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen und der Gesellschaft schaden ?
Die sozusagen " ins Minus gehen " ?
Dann sind sie vor der Gesellschaft schuldig und müssen dafür bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach hängt viel von dem Wertesystem des Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen sowie auch ich , dass wir das selbst nicht entscheiden können wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns geschöpft hat , wird das auf die gerechteste Weise entscheiden , und vor ihm werden wir alle die Antwort erhalten .

###########
# man_th2 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte eine gute Anleitung sein könnten , funktionieren würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft .
Die tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig eine solche Gesellschaft zu entwickeln ist , in der die Menschen dem Prinzip der gerechten Entlohnung folgen könnten , damit sie wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft kämen , dann entstünde die nächste Frage :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Beitrages ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung geben ? "
Während für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen andere eine andere Entlohnung , sie schätzen andere Werte und glauben nicht an die unbesiegbare Macht des Gelds .
Schließlich hängt die Haltung gegenüber den obengenannten Worten vom Wertesystem eines Menschen ab .
Lassen wir uns am Anfang sehen , unter welchen Bedingungen eine solche Anleitung gesund funktionieren könnte .
Zuerst müssten sich alle Menschen , wenn sie zur Welt kämen , in der gleichen Situation befinden , sodass sie die gleichen Möglichkeiten hätten , damit sie als unbeschriebenes Blatt anfangen würden und je nach ihren Bemühungen und je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekämen .
So sieht aber nur ein Idyll aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchten schon mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten in verschiedenen Epochen zu gründen .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , aber sie haben sie noch nicht erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sind Sklaven , Leibeigene und die in der Armut geborenen Menschen zur elenden Existenz verurteilt , nur aufgrund der Geburt , aufgrund des unglücklichen Zufalls , aufgrund des Zusammentreffens der Umstände oder gemäß Gottes Willens ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles wäre für sie schon seit ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Schicksalslosen , denen es gelänge , ihr Schicksal zu verändern und finanziell zu wachsen , erreichten das wieder entweder durch Macht , Schönheit und Intelligenz , aber nur in einzelnen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch ihren Kopf , der manchmal die Anerkennung des Menschen in der Gesellschaft gewinnen könnte , aber wenig Geld brächte .
Heutzutage sieht es , Gott sei Dank , je nach Land und je nach Lage anders aus .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickeltem Wirtschafts- und Staatsaufbau und hochentwickelter Gesellschaftsordnung , bewegt man sich schon auf eine solche Gesellschaft zu , die einen Menschen seinen Beitrag entsprechend würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die nach der Geburt zu einem lebenslangen Kampf um das Überleben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie der Weltgesellschaft oder ihrer lokalen Gesellschaft ?
Sie haben bloß keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu leisten , weil sie tagtäglich nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und die unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen im Irak , in Tschetschenien , Afghanistan und anderen vom Krieg erfassten Gebieten ?
Wovon träumen die Menschen dort ?
Von finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher von einem Leben in Frieden und Ruhe , ohne Waffen , ohne Blut und von einer Zukunft für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgendwann zu einer solchen Gesellschaft wird , in der jeder unabhängig von der Geburt , der Rasse und dem Geschlecht - allem , was in den meisten Grundgesetzen heute deklariert wird , dem aber leider selten in der Realität gefolgt wird - gemäß seinem Beitrag entlohnt wird .
Die andere Frage ist , wer über die Höhe und die Wichtigkeit des Beitrages entscheidet .
Wie misst man den Beitrag eines Menschen zur Gesellschaft ?
Für einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für den anderen steuern die Künstler überhaupt keinen Wert bei .
Für einen anderen sind die Sportler nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag empfindet , sieht der andere anders .
Und wieder hat die Marktwirtschaft diese Frage in den Industrieländern gelöst .
Und wieder sieht die Situation in Entwicklungsländern sehr kläglich aus .
Die Beschäftigten , die so wichtig für jede Gesellschaft sind , Lehrer , Ärzte und Bäcker , werden nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung die Politiker , die Menschen , die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen und der Gesellschaft schaden ?
Die sozusagen " ins Minus gehen " ?
Die sind dann vor der Gesellschaft schuldig und müssen dafür bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach hängt viel vom Wertesystem des Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen wie auch ich , dass wir selbst nicht entscheiden können , wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns erschaffen hat , wird das auf die gerechteste Weise entscheiden , und von ihm werden wir alle die Antwort erhalten .

###############
# man_th_verb #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
Obwohl diese Worte eine gute Anleitung sein könnten , funktionieren würden sie nur unter idealen Bedingungen und in einer idealen Gesellschaft .
Die tausendjährige Geschichte der Menschheit zeigte , wie schwierig eine solche Gesellschaft zu entwickeln ist , in der die Menschen dem Prinzip der gerechten Entlohnung folgen könnten , damit sie wirksam und fair wäre .
Wenn wir zu einer solchen Gesellschaft kämen , dann entstünde die nächste Frage :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Beitrages ?
Und warum soll es unbedingt eine finanzielle Entlohnung geben ? "
Während für die meisten Menschen das Geld als die beste Entlohnung gilt , wollen andere eine andere Entlohnung , sie schätzen andere Werte und glauben nicht an die unbesiegbare Macht des Gelds .
Schließlich hängt die Haltung gegenüber den obengenannten Worten vom Wertesystem eines Menschen ab .
Lassen wir uns am Anfang sehen , unter welchen Bedingungen eine solche Anleitung gesund funktionieren könnte .
Zuerst müssten sich alle Menschen , wenn sie zur Welt kämen , in der gleichen Situation befinden , sodass sie die gleichen Möglichkeiten hätten , damit sie als unbeschriebenes Blatt anfangen würden und je nach ihren Bemühungen und je nach ihrer Arbeit die Entlohnung bekämen .
So sieht aber nur ein Idyll aus .
So stellt man sich das Paradies vor .
So eine Gesellschaft versuchten schon mehrere Zivilisationen auf mehreren Kontinenten in verschiedenen Epochen zu gründen .
Das ist die Gesellschaft , nach der die Menschen immer streben , aber sie haben sie noch nicht erreicht .
Die Geschichte der Menschheit ist oft die Geschichte der Macht .
Sind Sklaven , Leibeigene und die in der Armut geborenen Menschen zur elenden Existenz verurteilt , nur aufgrund der Geburt , aufgrund des unglücklichen Zufalls , aufgrund des Zusammentreffens der Umstände oder gemäß Gottes Willens ?
Es zählt dann nicht mehr , wie hart sie arbeiten .
Alles wäre für sie schon seit ihrer Geburt entschieden worden .
Die wenigen Schicksalslosen , denen es gelänge , ihr Schicksal zu verändern und finanziell zu wachsen , erreichten das wieder entweder durch Macht , Schönheit und Intelligenz , aber nur in einzelnen Ausnahmefällen durch Arbeit oder durch ihren Kopf , der manchmal die Anerkennung des Menschen in der Gesellschaft gewinnen könnte , aber wenig Geld brächte .
Heutzutage sieht es , Gott sei Dank , je nach Land und je nach Lage anders aus .
In Industrieländern , in Ländern mit hoch entwickeltem Wirtschafts- und Staatsaufbau und hochentwickelter Gesellschaftsordnung , geht es schon auf eine solche Gesellschaft zu , die einen Menschen entsprechend seinem Beitrag würdigt .
Ungefähr 1,5 Mrd. Menschen wohnen in Industrieländern .
Und was ist mit den übrigen 4,5 Mrd. ?
Was ist mit den Menschen in Afrika , die nach der Geburt zu einem lebenslangen Kampf um das Überleben verurteilt sind ?
Was für einen Beitrag bringen sie der Weltgesellschaft oder ihrer lokalen Gesellschaft ?
Sie haben bloß keine Möglichkeit , einen solchen Beitrag zu leisten , weil sie tagtäglich nach Brot und Wasser suchen und gegen Krankheiten und die unbarmherzige Wüste kämpfen .
Und was ist mit den Menschen im Irak , in Tschetschenien , Afghanistan und anderen vom Krieg erfassten Gebieten ?
Wovon träumen die Menschen dort ?
Von finanzieller Entlohnung ?
Ich bezweifle das .
Eher von einem Leben in Frieden und Ruhe , ohne Waffen , ohne Blut und von einer Zukunft für ihre Kinder .
Ich würde gerne glauben , dass die Menschheit irgendwann zu einer solchen Gesellschaft wird , in der jeder unabhängig von der Geburt , der Rasse und dem Geschlecht - allem , was in den meisten Grundgesetzen heute deklariert wird , dem aber leider selten in der Realität gefolgt wird - gemäß seinem Beitrag entlohnt wird .
Die andere Frage ist :
" Wer entscheidet über die Größe und die Wichtigkeit des Betrages ? "
Wie misst man den Beitrag eines Menschen zur Gesellschaft ?
Für einen ist der Bäcker wichtiger als der Bauer .
Für den anderen bringen die Künstler überhaupt keinen Wert .
Für einen anderen sind die Sportler nutzlos .
Und was macht man mit den Berufen , deren Ergebnisse nicht sofort sichtbar sind ?
Wie misst man die Bemühungen der Lehrer ?
Das ist sehr subjektiv :
Was ein Mensch als wertvollen Beitrag nennt , sieht der andere anders .
Und wieder hat die Marktwirtschaft diese Frage in den Industrieländern gelöst .
Und wieder ist die Situation in Entwicklungsländern sehr kläglich .
Die Beschäftigten , die so wichtig für jede Gesellschaft sind , Lehrer , Ärzte und Bäcker , werden nicht entsprechend entlohnt , weil die Entscheidung über ihren Beitrag und die Entlohnung die Politiker , die Menschen , die Macht in ihren Händen halten , getroffen haben .
Und was sollten wir mit den Menschen machen , die einen negativen Beitrag bringen und der Gesellschaft schaden ?
Die sozusagen " ins Minus gehen " ?
Die sind dann vor der Gesellschaft schuldig und müssen dafür bezahlen , nicht wahr ?
Meiner Meinung nach hängt viel vom Wertesystem des Menschen ab .
Deshalb glauben viele Menschen wie auch ich , dass wir selbst nicht entscheiden können , wie viel Gutes oder Schlechtes wir in diese Welt gebracht haben und wie groß unser Beitrag war .
Der , der uns geschaffen hat , wird das auf die gerechteste Weise entscheiden , und von ihm werden wir alle die Antwort erhalten .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FU127_2006_10C                            
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           604a0f809cab9186a4e6588de1990131_205cc52279e7641d6a15e059d432631b
# Language Count:        2
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          yes
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     25
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         OtO
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. Ukrainian [ukr] — L1
#        Group: Slavic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. Russian [rus] — L1
#        Group: Slavic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fu127_2006_10c.xlsx
# Original ID:           fu127_2006_10c
# Created:               2006-10-24
# Tokens:                886
# Clauses:               53
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#