########
# ctok #
########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft ist es viele Diskussion gegeben zum Thema " ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen " .
Mit großen Kluften zwischen den Reichen und Armen in vielen so genannten " zivilisierten " Ländern , ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel , so eine Menge Geld mehr als einen Arzt oder einen Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt den Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des oberliegenden Titels heutzutage wirklich erreichbar sei , weil in diesem politischen Klima , wer hat die Macht , solche Entscheidungen über Lohne und entsprechende gesellschaftliche Beitrage eigentlich zu treffen ?
Wir werden zu einem größeren Tief über diese Meinung im Lauf des Aufsatzes debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen Reich und nicht so reich zitieren - nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staate auf dem Erde , aber viele Kommentäre würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systemes seien offensichlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien , verdienen diese Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen wegen der Klatsch und Tratsch Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würde " nichts " dazu beantworten .
Sie liefern ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben aber die Preisen wir bezahlen vertreten nicht eine wahre Würde , besonders wenn man daran nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger unglaublich lange Schichte jeden Tag arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstreß zurück .
Sie müssen aber die Leben von Menschen ständig schutzen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palasten faulenzen und durch ihre Geldbergen schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muß , nur zu überleben .
In der Vergangenheit , gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürger wegen Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie , zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft sich alles im Himmel wachsen galassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leuten die einen wirklichen Dienst der Gesellschaft ausüben , bekommen die geringsten Lohne .
Wer ist ihren Chef -
die Regierung !
Leider , scheint es als ob einen wahren Dienst der Gesellschaft zu liefern als einen Art Opfergang gilt .
Entweder wählt man für den Staat zu arbeiten , oder in einem Freimarktunternehmen , wie einen Bank oder einen Supermarkt , je nach seiner Ausbildung .
Deshalb , könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beiträger der gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute , ist das Entscheidende seines Karriereweges seine Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , ihre finanzielle Entlohnung zu steigen .
Leider in diesem verrückten Leben ist den Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später höher in der Lohnligatabelle als ihre Lehrer sitzen .
Diese Stelle ist unglücklicherweuise wegen der Rolle des Ich gestaltet .
Der Individuell in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leuten in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigene Pläne im Leben - neues Auto , neues Haus und in einem kapitalistischen System gibt es kein Platz an sozialen Verantwortungen nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße aufräumt , ist genauso so wichtig wie jeden anderen Menschen , obwohl manche schicke Leuten anders glauben würden , bis sie mit ihren nagelneuen teueren Schuhen in einen Hundengeschenk treten !
Vielleicht wäre einen Art des Kommunismus , wo jeder einen ähnlichen Lohn bekommte , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viele Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

################
# mbartgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft hat es viele Diskussion gegeben zum Thema , ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen .
Mit großen Klüften zwischen den Reichen und Armen in vielen sogenannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel so eine Menge Geld mehr als ein Arzt oder ein Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des obigen Titels heutzutage wirklich erreichbar sei , denn wer hat in diesem politischen Klima die Macht , solche Entscheidungen über Löhne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge eigentlich zu treffen ?
Wir werden in einer größeren Tiefe über diese Meinung im Lauf des Aufsatzes debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen reich und nicht so reich zitieren , nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten auf der Erde , aber viele Kommentare würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offensichtlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien verdienen diese Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen das aus der Klatsch- und Tratsch-Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würden " Nichts " darauf antworten .
Sie liefern ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir bezahlen , vertreten keine wahre Würde , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig , aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger unglaublich lange Schichten jeden Tag arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress zurück .
Sie müssen aber die Leben von Menschen ständig schützen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palästen faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , nur um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürgern wegen Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft sich alles in den Himmel wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft ausüben , die geringsten Löhne bekommen .
Wer ist ihr Chef ?
Die Regierung !
Leider scheint es , als ob einen wahren Dienst für die Gesellschaft zu liefern als eine Art Opfergang gilt .
Entweder wählt man für den Staat zu arbeiten oder in einem Freimarktunternehmen wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beiträger der Gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute ist das Entscheidende des Karriereweges die eigene Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , die finanzielle Entlohnung zu steigern .
Leider ist in diesem verrückten Leben der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später in der Lohnligatabelle höher als ihre Lehrer sitzen .
Diese Stelle ist unglücklicherweise durch die Rolle des Ichs gestaltet .
Der Individualist in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigene Pläne im Leben - ein neues Auto , ein neues Haus - und in einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz , über soziale Verantwortungen nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also ist der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße räumt , genauso wichtig wie jeder andere Mensch , obwohl manche schicken Leute etwas anderes glauben würden , bis sie mit ihren nagelneuen , teuren Schuhen in ein Hundegeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art des Kommunismus , wo jeder einen ähnlichen Lohn bekam , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft wird viel über das Thema „ ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen “ diskutiert .
Mit großen Klüften zwischen Reich und Arm in vielen sogenannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht schwer zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer tatsächlich mehr Geld verdienen als Ärzte oder Lehrer ?
Bieten Müllsammler und Straßenreiniger nicht einen notwendigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker verweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des übergeordneten Titels heutzutage überhaupt erreichbar ist , weil in diesem politischen Klima , wer die Macht hat , Entscheidungen über Löhne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge tatsächlich zu treffen .
Im Laufe des Aufsatzes werden wir weiter über diese Meinung debattieren .
Ich möchte zwei weltbekannte Länder als Beispiele für die Entfernung zwischen Reich und nicht so reich zitieren - nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten der Erde , aber viele Kommentare würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offensichtlich .
In den USA und Großbritannien verdienen diese Sport- und Showbiz-Stars ein Vermögen .
Wir wissen es aufgrund der Klatschpresse .
Was leisten sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Viele würden mit " nichts " antworten .
Sie liefern zwar einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir dafür bezahlen , repräsentieren nicht wahren Wert , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist notwendig , aber nicht so notwendig wie das Gesundheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenschwestern unglaublich lange Schichten jeden Tag arbeiten und bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress zurück .
Sie müssen aber ständig das Leben von Menschen schützen !
Die Sportstars können normalerweise in ihren Palästen faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den normalen Bürgern , weil es Lohnbeschränkungen in der Fußballindustrie gab .
Aber jetzt hat die Gesellschaft alles wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft ausüben , die geringsten Löhne bekommen .
Wer ist euer Chef ?
die Regierung !
Leider scheint es , als ob einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft zu leisten als eine Art Opfergang gilt .
Entweder man entscheidet sich dafür , für den Staat zu arbeiten , oder in einem Unternehmen des freien Marktes , wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach seiner Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , dass Lehrer die wichtigsten Beitragenden zur Gesellschaft sind .
Lehrer lehren und spielen eine sehr große Rolle , wenn es um das Thema Ausbildung geht .
In den meisten Ländern ist heute die Ausbildung entscheidend für den Karriereweg .
Mit einer guten Ausbildung hat man eine bessere Möglichkeit , seine finanzielle Entlohnung zu steigern .
Leider ist in diesem verrückten Leben der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später in der Lohnligatabelle höher als ihre Lehrer stehen .
Diese Situation ist unglücklicherweise auf die Rolle des Ich zurückzuführen .
Der Einzelne in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigenen Pläne im Leben : ein neues Auto , ein neues Haus .
In einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz , um über soziale Verantwortung nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege , also ist der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße aufräumt , genauso wichtig wie alle anderen Menschen , obwohl manche schicken Leute Leuten anders denken , bis sie mit ihren nagelneuen teueren Schuhen in ein Hundengeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art Kommunismus , wo jeder einen ähnlichen Lohn bekommte , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenreinigern zu finden .

################
# transgec_th1 #
################
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft hat es viele Diskussionen zum Thema " ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen " .
Mit großen Kluften zwischen den Reichen und Armen in vielen so genannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel so eine Menge Geld mehr als ein Arzt oder ein Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des oberliegenden Titels heutzutage wirklich erreichbar sei , weil in diesem politischen Klima , wer hat die Macht , solche Entscheidungen über Lohne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge eigentlich zu treffen ?
Wir werden bis zu einem größeren Tief über diese Meinung im Lauf des Aufsatzes debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen Reich und nicht so reich zitieren - nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten auf der Erde , aber viele Kommentäre würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offizichlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien verdienen diese Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen wegen des Klatschs und Tratschs die Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würden " nichts " dazu beantworten .
Sie liefern ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir bezahlen , vertreten keine wahre Würde , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig , aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger unglaublich lange Schichten jeden Tag arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress zurück .
Sie müssen aber die Leben von Menschen ständig schützen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palasten faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , nur um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürgern wegen Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft sich alles im Himmel wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst der Gesellschaft ausüben , die geringsten Löhne bekommen .
Wer ist ihr Chef ?
die Regierung !
Leider scheint es , als ob einen wahren Dienst der Gesellschaft zu liefern als eine Art Opfergang gilt .
Entweder wählt man , für den Staat zu arbeiten oder in einem Freimarktunternehmen , wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach seiner Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beiträger der Gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute ist das Entscheidende seines Karriereweges seine Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , ihre finanzielle Entlohnung zu steigen .
Leider ist in diesem verrückten Leben der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später höher in der Lohnligatabelle als ihre Lehrer sitzen .
Diese Stelle ist unglücklicher Weise wegen der Rolle des Ich gestaltet .
Der Individuelle in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigenen Pläne im Leben - neues Auto , neues Haus und in einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz , über soziale Verantwortungen nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also ist der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße aufräumt , genauso so wichtig wie jeder andere Menschen , obwohl manche schicken Leute anders glauben würden , bis sie mit ihren nagelneuen teuren Schuhen in ein Hundengeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art Kommunismus , wo jeder einen ähnlichen Lohn bekommt , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

###########
# man_th0 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft hat es viele Diskussion gegeben zum Thema , ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen .
Mit großen Klüften zwischen den Reichen und Armen in vielen sogenannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel so eine Menge Geld mehr als ein Arzt oder ein Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des obigen Titels heutzutage wirklich erreichbar sei , denn in diesem politischen Klima wer hat die Macht , solche Entscheidungen über Löhne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge eigentlich zu treffen ?
Wir werden in einer größeren Tiefe über diese Meinung im Lauf des Aufsatzes debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen reich und nicht so reich zitieren , nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten auf der Erde , aber viele Kommentare würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offensichtlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien verdienen diese Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen das aus der Klatsch- und Tratsch-Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würden " Nichts " darauf antworten .
Sie liefern ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir bezahlen , vertreten keine wahre Würde , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig , aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger unglaublich lange Schichten jeden Tag arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress zurück .
Sie müssen aber die Leben von Menschen ständig schützen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palästen faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , nur um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürgern wegen Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft sich alles in den Himmel wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft ausüben , bekommen die geringsten Löhne .
Wer ist ihr Chef ?
Die Regierung !
Leider scheint es , als ob einen wahren Dienst für die Gesellschaft zu liefern als eine Art Opfergang gilt .
Entweder wählt man für den Staat zu arbeiten oder in einem Freimarktunternehmen wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beiträger der Gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute ist das Entscheidende des Karriereweges die eigene Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , die finanzielle Entlohnung zu steigern .
Leider in diesem verrückten Leben ist der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später höher in der Lohnligatabelle als ihre Lehrer sitzen .
Diese Stelle ist unglücklicherweise durch die Rolle des Ichs gestaltet .
Der Individualist in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigene Pläne im Leben - ein neues Auto , ein neues Haus - und in einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz , über soziale Verantwortungen nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße aufräumt , ist genauso wichtig wie jeder andere Mensch , obwohl manche schicken Leute etwas anderes glauben würden , bis sie mit ihren nagelneuen , teuren Schuhen in ein Hundegeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art des Kommunismus , wo jeder einen ähnlichen Lohn bekam , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

###########
# man_th1 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft hat es viele Diskussion gegeben zum Thema , ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen .
Mit großen Klüften zwischen den Reichen und Armen in vielen sogenannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel so eine Menge Geld mehr als ein Arzt oder ein Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des obigen Titels heutzutage wirklich erreichbar sei , denn wer hat in diesem politischen Klima die Macht , solche Entscheidungen über Löhne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge eigentlich zu treffen ?
Wir werden in einer größeren Tiefe über diese Meinung im Lauf des Aufsatzes debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen reich und nicht so reich zitieren , nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten auf der Erde , aber viele Kommentare würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offensichtlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien verdienen diese Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen das aus der Klatsch- und Tratsch-Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würden " Nichts " darauf antworten .
Sie liefern ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir bezahlen , vertreten keine wahre Würde , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig , aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger unglaublich lange Schichten jeden Tag arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress zurück .
Sie müssen aber die Leben von Menschen ständig schützen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palästen faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , nur um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürgern wegen Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft sich alles in den Himmel wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft ausüben , die geringsten Löhne bekommen .
Wer ist ihr Chef ?
Die Regierung !
Leider scheint es , als ob einen wahren Dienst für die Gesellschaft zu liefern als eine Art Opfergang gilt .
Entweder wählt man für den Staat zu arbeiten oder in einem Freimarktunternehmen wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beiträger der Gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute ist das Entscheidende des Karriereweges die eigene Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , die finanzielle Entlohnung zu steigern .
Leider ist in diesem verrückten Leben der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später in der Lohnligatabelle höher als ihre Lehrer sitzen .
Diese Stelle ist unglücklicherweise durch die Rolle des Ichs gestaltet .
Der Individualist in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigene Pläne im Leben - ein neues Auto , ein neues Haus - und in einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz , über soziale Verantwortungen nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also ist der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße räumt , genauso wichtig wie jeder andere Mensch , obwohl manche schicken Leute etwas anderes glauben würden , bis sie mit ihren nagelneuen , teuren Schuhen in ein Hundegeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art des Kommunismus , wo jeder einen ähnlichen Lohn bekam , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

###########
# man_th2 #
###########
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft hat es viele Diskussion gegeben zu dem Thema , ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen .
Mit der großen Kluft zwischen den Reichen und Armen in vielen sogenannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel so viel mehr Geld als ein Arzt oder ein Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des obigen Titels heutzutage wirklich erreichbar ist . Denn wer hat in diesem politischen Klima eigentlich die Macht , solche Entscheidungen über Löhne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge zu treffen ?
Wir werden im Lauf des Aufsatzes in größerer Tiefe über diese Meinung debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen reich und nicht so reich zitieren , nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten der Erde , aber viele Kommentatoren würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offensichtlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien verdienen Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen das aus der Klatsch- und Tratsch-Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würden " Nichts " darauf antworten .
Sie leisten ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir bezahlen , entsprechen nicht dem wahren Wert , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig , aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger jeden Tag unglaublich lange Schichten arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress .
Sie müssen aber ständig die Leben von Menschen schützen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palästen faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , nur um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürgern dank Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft alles in den Himmel wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft leisten , die geringsten Löhne bekommen .
Wer ist ihr Chef ?
Die Regierung !
Leider scheint es so , als ob einen wahren Dienst für die Gesellschaft zu leisten als eine Art Opfergang gilt .
Entweder entscheidet man sich dazu , für den Staat zu arbeiten oder in einem Unternehmen auf dem freien Markt wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beitragszahler zur Gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute ist das Entscheidende des Karriereweges die eigene Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , die finanzielle Entlohnung zu steigern .
Leider ist in diesem verrückten Leben der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später in der Lohnligatabelle höher stehen als ihre Lehrer .
Diese Stelle wird unglücklicherweise durch die Rolle des Ichs gestaltet .
Der Individualist in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigenen Pläne im Leben - ein neues Auto , ein neues Haus - und in einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz dafür , über soziale Verantwortung nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also ist der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße räumt , genauso wichtig wie jeder andere Mensch , obwohl manche schicken Leute anders darüber denken würden , bis sie mit ihren nagelneuen , teuren Schuhen in ein Hundegeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art des Kommunismus , in der jeder einen ähnlichen Lohn bekäme , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

###############
# man_th_verb #
###############
Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat .
In der modernen Gesellschaft hat es viele Diskussion gegeben zu dem Thema , ob Menschen wirklich ihren Lohn verdienen .
Mit der großen Kluft zwischen den Reichen und Armen in vielen sogenannten " zivilisierten " Ländern ist diese Behauptung nicht sehr schwierig zu verstehen .
Sollten Schauspieler und Fußballer zum Beispiel so viel mehr Geld als ein Arzt oder ein Lehrer verdienen ?
Bieten uns Müllsammler und Straßenputzer nicht einen nötigen Dienst an ?
Wo liegt die Schuld dafür ?
Viele würden auf die Politiker hinweisen , andere auf das kapitalistische System .
Wir müssen uns auch fragen , ob die These des obigen Titels heutzutage wirklich erreichbar ist . Denn wer hat in diesem politischen Klima eigentlich die Macht , solche Entscheidungen über Löhne und entsprechende gesellschaftliche Beiträge zu treffen ?
Wir werden im Lauf des Aufsatzes in größerer Tiefe über diese Meinung debattieren .
Ich werde zwei weltbekannte Länder als Beispiele der Entfernung zwischen reich und nicht so reich zitieren , nämlich Großbritannien und die USA .
Diese Länder sind zwei der wirtschaftlich reichsten Staaten der Erde , aber viele Kommentatoren würden sagen , die Fehler ihres sozialen Systems seien offensichtlich zu bemerken .
In den USA und Großbritannien verdienen Sport- und Showbizstars ein Vermögen .
Wir wissen das aus der Klatsch- und Tratsch-Presse .
Was machen sie eigentlich für die Gesellschaft ?
Manche würden " Nichts " darauf antworten .
Sie leisten ja einen gewissen Dienst - sie geben uns eine Pause vom Alltagsleben , aber die Preise , die wir bezahlen , entsprechen nicht dem wahren Wert , besonders wenn man darüber nachdenkt .
Ihre Industrie ist nötig , aber nicht so nötig wie das Krankheitswesen .
In Großbritannien müssen die Krankenpfleger jeden Tag unglaublich lange Schichten arbeiten und sie bekommen kaum genug Geld für den Arbeitsstress zurück .
Sie müssen aber ständig die Leben von Menschen schützen !
Die Sportsstars können normalerweise in ihren Palästen faulenzen und durch ihre Geldberge schwimmen , während Herr 1-Euro-Job wirklich kämpfen muss , nur um zu überleben .
In der Vergangenheit gab es nicht so eine übertriebene Kluft zwischen den Superstars und den ordentlichen Bürgern dank Lohnbeschränkungen in der Fußball-Industrie zum Beispiel , aber jetzt hat die Gesellschaft alles in den Himmel wachsen lassen .
Meiner Meinung nach ist das Problem in Großbritannien sehr pervers , weil die Leute , die einen wirklichen Dienst für die Gesellschaft leisten , die geringsten Löhne bekommen .
Wer ist ihr Chef ?
Die Regierung !
Leider scheint es so , als ob einen wahren Dienst für die Gesellschaft zu leisten als eine Art Opfergang gilt .
Entweder entscheidet man sich dazu , für den Staat zu arbeiten oder in einem Unternehmen auf dem freien Markt wie einer Bank oder einem Supermarkt , je nach Ausbildung .
Deshalb könnte man bestreiten , die Lehrer seien die wichtigsten Beitragszahler zur Gesellschaft .
Lehrer lehren und haben eine sehr große Rolle zu spielen , wenn es zum Thema Ausbildung kommt .
In den meisten Ländern heute ist das Entscheidende des Karriereweges die eigene Ausbildung .
Mit einer guten hat man eine bessere Möglichkeit , die finanzielle Entlohnung zu steigern .
Leider ist in diesem verrückten Leben der Zustand umgekehrt , sodass die Schüler später in der Lohnligatabelle höher stehen als ihre Lehrer .
Diese Stelle wird unglücklicherweise durch die Rolle des Ichs gestaltet .
Der Individualist in der Gesellschaft macht sich keine Sorgen um die anderen Leute in der Gesellschaft .
Wir haben alle unsere eigenen Pläne im Leben - ein neues Auto , ein neues Haus - und in einem kapitalistischen System gibt es keinen Platz dafür , über soziale Verantwortung nachzudenken .
Jeder will saubere Gehwege haben , also ist der Mann , der die Hundeunfälle von der Straße räumt , genauso wichtig wie jeder andere Mensch , obwohl manche schicken Leute anders darüber denken würden , bis sie mit ihren nagelneuen , teuren Schuhen in ein Hundegeschenk treten !
Vielleicht wäre eine Art des Kommunismus , in der jeder einen ähnlichen Lohn bekäme , eine gute Idee .
Ich meine aber , dass es zu viel Egoismus in der modernen Gesellschaft gibt , um einen günstigen Mittelweg zwischen den Fußballstars und den Straßenputzern zu finden .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: HU006_2006_09                             
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           4a6882a36e62e299e84054efdae146234e51d8b9_16b44d1b36db4f433a8f5a70958bad859c6
#                        461c5
# Language Count:        4
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     21
# Gender:                male
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         Deutschintensiv
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. English [eng] — L1
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. French [fra] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 228 months
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 216 months
#        Proficiency: estimated: C1
#
#     4. Spanish (Castilian) [spa] — L2
#        Group: Romance
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 12 months
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  hu006_2006_09.xlsx
# Original ID:           hu006_2006_09
# Created:               2006-09-19
# Tokens:                714
# Clauses:               37
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#