########
# ctok #
########
Sollte finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist kein so einfache Frage , dass man ohne überlegung beanterwort kann .
Hier kann ich vielleicht auch keine Antorwort geben , aber würde ich gern von ein pair Aspekten darüber erlaüten .
Selbstverstandlich soll man bekommen , wenn er Beitrag gemacht hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber ob man nur die mit dem Beitrag entsprechnde Entlohnung bekommen soll , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Frage muss man im voraus zu überlegen .
was ist das Standard vom Beitrag ?
Finanzielle Standrad oder mächtige Standard ?
Alles müssen durch Effektive bestimmen ?
Wenn die Wirkung von einer Arbeit nicht eingesehen werden kann , wie kann mann vorsagen ?
Wer hat die Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , die Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Was ist die Tarif der Beitrag ?
D. h. Gibt es Unterschieden zwieschen verschieden Arbeit ?
Gibt es eine wichtigeste Arbeit ?
Ohne vorlegende Fragen im Voraus zu beantorworten , kann man nicht den Beitrag definieren und bestimmen .
Zweitens was ist der Zwerk und die Funktion der Gesellschaft ?
Die menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrschen die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung den Regel der Markt nicht eingreifen , sonst wenn die Distanz von den Reichen und den Armen so groß ist ?
Welche ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Bestandigkeit , Freiheit oder Effektive ?
Davon aus muss ich sagen , wenn die finanzille Entlohnung eines Menschen nur durch den Beitrag bestimmen , gibt es die Möglichkeit und Gefährlichkeit , dass die zukunftige Interesse zu vernachlassigen , der Gedanken der Freiheit zu verlieren und die gesunde menschenliche Vervunft zu verdreben .
Nur soweit kann ich gehen .

################
# mbartgec_th1 #
################
Sollte finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , die man ohne Überlegung beantworten kann .
Hier kann ich vielleicht auch keine Antwort geben , aber ich würde gerne davon ein paar Aspekte erläutern .
Selbstverständlich soll man etwas bekommen , wenn man einen Beitrag gemacht hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber , ob man nur die dem Beitrag entsprechende Entlohnung bekommen soll , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , die man sich im Voraus überlegen muss .
Was ist der Standard vom Beitrag ?
Finanzieller Standard oder mächtiger Standard ?
Muss Effektivität alles bestimmen ?
Wenn die Wirkung von einer Arbeit nicht eingesehen werden kann , wie kann man sie vorsagen ?
Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Was ist der Tarif des Beitrags ?
D. h. , gibt es Unterschiede zwischen verschiedener Arbeit ?
Gibt es eine wichtigste Arbeit ?
Ohne die vorliegenden Fragen im Voraus zu beantworten , kann man den Beitrag nicht definieren und bestimmen .
Zweitens , was ist der Zweck und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrscht die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung in die Regeln des Marktes nicht eingreifen , wenn sonst die Distanz zwischen den Reichen und den Armen so groß ist ?
Welche ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Beständigkeit , Freiheit oder Effektivität ?
Daher muss ich sagen , wenn die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch seinen Beitrag bestimmt wird , gibt es die Möglichkeit und Gefährlichkeit , dass das zukünftige Interesse vernachlässigt , die Gedanken der Freiheit verloren und die gesunde menschliche Vernunft verdorben wird .
Nur soweit kann ich gehen .

###############
# mixtral_th1 #
###############
Sollte finanzielle Entlohnung einem Menschen dem Beitrag entsprechen , den er oder sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , dass man sie ohne Überlegung beantworten kann .
Hier kann ich vielleicht auch keine Antwort geben , aber ich möchte gerne von einigen Aspekten darüber erläutern .
Selbstverständlich soll man Entlohnung bekommen , wenn er oder sie einen Beitrag geleistet hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber ob man nur die der Beitrag entsprechende Entlohnung bekommen soll , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , die man im Voraus überlegen muss :
- Was ist das Maß für den Beitrag ?
- Finanzielles Maß oder messbaren Standard ?
- Müssen alle Dinge durch Effektivität bestimmt werden ?
- Wenn die Wirkung einer Arbeit nicht eingesehen werden kann , wie kann man sie bewerten ?
- Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
- Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
- In welcher Art ?
- Was ist der Preis für den Beitrag ?
Das heißt , gibt es Unterschiede zwischen verschiedenen Arten von Arbeit ?
- Gibt es eine wichtigste Art von Arbeit ?
Ohne diese vorhergehenden Fragen im Voraus zu beantworten , kann man den Beitrag nicht definieren und bestimmen .
Zweitens : Was ist der Zweck und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern regiert die Regierung die Gesellschaft ?
Sollte die Regierung nicht in den Markt eingreifen , andernfalls würde sich der Abstand zwischen Reich und Arm vergrößern ?
Was ist wichtiger : Gerechtigkeit oder Beständigkeit , Freiheit oder Effektivität ?
Aufgrund dieser Überlegungen muss ich sagen , wenn die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch den Beitrag bestimmt wird , besteht die Möglichkeit und Gefahr , dass zukünftige Interessen vernachlässigt werden , der Gedanke an Freiheit verloren geht und die gesunde menschliche Vernunft verdreht wird .
Nur so weit kann ich gehen .

################
# transgec_th1 #
################
Sollte die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , die man ohne Überlegung beantworten kann .
Hier kann ich vielleicht auch keine Antwort geben , aber ich würde gern von ein paar Aspekten darüber erläutern .
Selbstverständlich soll man bekommen , wenn man einen Beitrag gemacht hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber ob man nur die mit dem Beitrag entsprechnde Entlohnung bekommen soll , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , die man im Voraus überlegen muss .
Was ist der Standard vom Beitrag ?
Finanzielle Standrad oder mächtiger Standard ?
Alles müssen wir durch Effektive bestimmen ?
Wenn die Wirkung von einer Arbeit nicht eingesehen werden kann , wie kann man vorsagen ?
Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Was ist der Tarif des Beitrags ?
D. h. Gibt es Unterschiede zwischen verschiedenen Arbeiten ?
Gibt es eine wichtigste Arbeit ?
Ohne vorlegende Fragen im Voraus zu beantworten , kann man den Beitrag nicht definieren und bestimmen .
Zweitens , was ist das Zwerk und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrscht die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung in die Regel des Marktes nicht eingreifen , sonst , wenn die Distanz zwischen den Reichen und den Armen so groß ist ?
Welche ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Bestandigkeit , Freiheit oder Effektive ?
Davon aus muss ich sagen , wenn man die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch den Beitrag bestimmt , gibt es die Möglichkeit und Gefährlichkeit , das zukünftige Interesse zu vernachlässigen , den Gedanken der Freiheit zu verlieren und die gesunde menschenliche Vervunft zu verdrehen .
Nur soweit kann ich gehen .

###########
# man_th0 #
###########
Sollte finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , die man ohne Überlegung beantworten kann .
Hier kann ich vielleicht auch keine Antwort geben , aber würde ich gerne ein paar Aspekte davon erläutern .
Selbstverständlich soll man etwas bekommen , wenn man einen Beitrag gemacht hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber , ob man nur die dem Beitrag entsprechende Entlohnung bekommen soll , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , die muss man sich im Voraus überlegen .
Was ist der Standard vom Beitrag ?
Finanzieller Standard oder mächtiger Standard ?
alles muss Effektivität bestimmen ?
Wenn die Wirkung von einer Arbeit nicht eingesehen werden kann , wie kann man sie vorsagen ?
Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Was ist der Tarif des Beitrags ?
D. h. , gibt es Unterschiede zwischen verschiedener Arbeit ?
Gibt es eine wichtigste Arbeit ?
Ohne die vorliegenden Fragen im Voraus zu beantworten , kann man nicht den Beitrag definieren und bestimmen .
Zweitens , was ist der Zweck und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrscht die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung in die Regeln des Marktes nicht eingreifen , sonst wenn die Distanz zwischen den Reichen und den Armen so groß ist ?
Welche ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Beständigkeit , Freiheit oder Effektivität ?
Daher muss ich sagen , wenn die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch seinen Beitrag bestimmt wird , gibt es die Möglichkeit und Gefährlichkeit , dass das zukünftige Interesse vernachlässigt , die Gedanken der Freiheit verloren und die gesunde menschliche Vernunft verdorben wird .
Nur soweit kann ich gehen .

###########
# man_th1 #
###########
Sollte finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , die man ohne Überlegung beantworten kann .
Hier kann ich vielleicht auch keine Antwort geben , aber ich würde gerne davon ein paar Aspekte erläutern .
Selbstverständlich soll man etwas bekommen , wenn man einen Beitrag gemacht hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber , ob man nur die dem Beitrag entsprechende Entlohnung bekommen soll , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , die man sich im Voraus überlegen muss .
Was ist der Standard vom Beitrag ?
Finanzieller Standard oder mächtiger Standard ?
Muss Effektivität alles bestimmen ?
Wenn die Wirkung von einer Arbeit nicht eingesehen werden kann , wie kann man sie vorsagen ?
Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Was ist der Tarif des Beitrags ?
D. h. , gibt es Unterschiede zwischen verschiedener Arbeit ?
Gibt es eine wichtigste Arbeit ?
Ohne die vorliegenden Fragen im Voraus zu beantworten , kann man den Beitrag nicht definieren und bestimmen .
Zweitens , was ist der Zweck und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrscht die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung in die Regeln des Marktes nicht eingreifen , wenn sonst die Distanz zwischen den Reichen und den Armen so groß ist ?
Welche ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Beständigkeit , Freiheit oder Effektivität ?
Daher muss ich sagen , wenn die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch seinen Beitrag bestimmt wird , gibt es die Möglichkeit und Gefährlichkeit , dass das zukünftige Interesse vernachlässigt , die Gedanken der Freiheit verloren und die gesunde menschliche Vernunft verdorben wird .
Nur soweit kann ich gehen .

###########
# man_th2 #
###########
Sollte die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , die man ohne zu überlegen beantworten kann .
Vielleicht kann ich hierauf auch keine Antwort geben , aber ich würde davon gerne ein paar Aspekte erläutern .
Selbstverständlich soll man etwas bekommen , wenn man einen Beitrag geleistet hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber , ob man nur die dem Beitrag entsprechende Entlohnung bekommen sollte , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , über die man im Voraus nachdenken muss .
Was ist der Standard für einen Beitrag ?
Ein finanzieller Standard oder ein Machtstandard ?
Muss Effektivität alles bestimmen ?
Wenn die Auswirkung einer Arbeit nicht gemessen werden kann , wie kann man sie dann vorhersagen ?
Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Wie ist die Höhe des Beitrags ?
D. h. , gibt es Unterschiede zwischen verschiedener Arbeit ?
Gibt es eine wichtigste Arbeit ?
Ohne die vorliegenden Fragen im Voraus zu beantworten , kann man den Beitrag nicht definieren und bestimmen .
Zweitens , was ist der Zweck und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrscht die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung in die Regeln des Marktes nicht eingreifen , wenn ansonsten der Abstand zwischen den Reichen und den Armen so groß wird ?
Was ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Beständigkeit , Freiheit oder Effektivität ?
Daher muss ich sagen , wenn die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch seinen Beitrag bestimmt wird , gibt es die Möglichkeit und Gefahr , die zukünftigen Interessen zu vernachlässigen , den Gedanken der Freiheit zu verlieren und die gesunde menschliche Vernunft zu verderben .
Nur soweit kann ich gehen .

###############
# man_th_verb #
###############
Sollte die finanzielle Entlohnung eines Menschen dem Beitrag entsprechen , den er / sie für die Gesellschaft geleistet hat ?
Das ist keine so einfache Frage , die man ohne zu überlegen beantworten kann .
Vielleicht kann ich hierauf auch keine Antwort geben , aber ich würde davon gerne ein paar Aspekte erläutern .
Selbstverständlich soll man etwas bekommen , wenn man einen Beitrag geleistet hat .
Das ist die primäre Voraussetzung für eine gerechte Gesellschaft .
Aber , ob man nur die dem Beitrag entsprechende Entlohnung bekommen sollte , das ist eine andere Frage .
Erstens gibt es viele Fragen , über die man im Voraus nachdenken muss .
Was ist der Standard für einen Beitrag ?
Ein finanzieller Standard oder ein Machtstandard ?
Muss Effektivität alles bestimmen ?
Wenn die Auswirkung einer Arbeit nicht gemessen werden kann , wie kann man sie dann einordnen ?
Wer hat das Recht , das zu bestimmen ?
Die Führer , das Volk oder die Intelligenz ?
In welcher Art ?
Wie ist die Höhe des Beitrags ?
D. h. , gibt es Unterschiede zwischen verschiedener Arbeit ?
Gibt es eine wichtigste Arbeit ?
Ohne die vorliegenden Fragen im Voraus zu beantworten , kann man den Beitrag nicht definieren und bestimmen .
Zweitens , was ist der Zweck und die Funktion der Gesellschaft ?
Die Menschen kommen zusammen und gründen eine Gesellschaft .
Inwiefern beherrscht die Regierung die Gesellschaft ?
Soll die Regierung in die Regeln des Marktes nicht eingreifen , wenn ansonsten der Abstand zwischen den Reichen und den Armen so groß wird ?
Was ist wichtiger , Gerechtigkeit oder Beständigkeit , Freiheit oder Effektivität ?
Daher muss ich sagen , wenn die finanzielle Entlohnung eines Menschen nur durch seinen Beitrag bestimmt wird , gibt es die Möglichkeit und Gefahr , die zukünftigen Interessen zu vernachlässigen , den Gedanken der Freiheit zu verlieren und die gesunde menschliche Vernunft zu verderben .
Nur soweit kann ich gehen .

#
# ================================================================================
#                             METADATA: FU129_2006_10A                            
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#                                CORPUS INFORMATION                               
# ================================================================================
#
#
# ────────────────────────────────────────
# Administrative
# ────────────────────────────────────────
#
# Corpus:                Falko Essay L2
# Full Name:             Fehlerannotiertes Lernerkorpus Essay L2
# Author:                Lüdeling, Anke
# Availability:          open
# License:               CC-BY 3.0
# Contact:               anke.luedeling@hu-berlin.de
#
#   Citation:
#     Hirschmann, H., Lüdeling, A., Shadrova, A., Bobeck, D., Klotz, M., Akbari,
#     R., Schneider, S. & Wan, S. (2022). FALKO. Eine Familie vielseitig
#     annotierter Lernerkorpora des Deutschen als Fremdsprache. Vorab-
#     Onlinepublikation. https://doi.org/10.48694/kordaf.3552 (Korpora Deutsch als
#     Fremdsprache).
#
# Download URL:          https://www.linguistik.hu-
#                        berlin.de/de/institut/professuren/korpuslinguistik/forschung/falko/zugang
# Query Interface:       https://hu-berlin.de/annis-falko
# Documentation:         Reznicek, M., Lüdeling, A., Krummes, C., Schwantuschke, F., Walter, M.,
#                        Schmidt, K., Hirschmann, H. & Andreas, T. (2012). Das Falko-Handbuch:
#                        Korpusaufbau und Annotationen Version 2.01 [Technical report]. Humboldt
#                        University, Berlin. https://www.linguistik.hu-berlin.de/de/institut/professu
#                        ren/korpuslinguistik/forschung/falko/FalkoHandbuchV2/at_download/file
# License URL:           https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de
#
#   Original Contributors: 
#     • Reznicek, Marc
#     • Krummes, Cedric
#     • Schwantuschke, Franziska
#     • Walter, Maik
#     • Schmidt, Karin
#     • Hirschmann, Hagen
#     • Andreas, Torsten
#
# ────────────────────────────────────────
# Design
# ────────────────────────────────────────
#
# Design Type:           cross-sectional
# Target Language:       deu
# Target Lang. Type:     mono
# L1 Type:               multi
# Data Collection:       2006-2008
# Comparable Data:       yes
# Corpus Group:          Falko
#
#   L1 Languages (41): 
#     • Afrikaans, Kapholländisch, Kolonial-Niederländisch
#     • Albanisch
#     • Bündnerromanisch, Rätoromanisch
#     • Chinesisch
#     • Dänisch
#     • Embu
#     • Englisch
#     • Finnisch
#     • Französisch
#     • Griechisch
#     • Hindi
#     • Irisch
#     • Italienisch
#     • Japanisch
#     • Katalanisch, Valencianisch
#     • Kikuyu
#     • Kiluba
#     • Koreanisch
#     • Maa
#     • Maithili
#     • Niederländisch, Belgisches Niederländisch
#     • Nord-Ndebele
#     • Nordsamisch
#     • Norwegisch, Riksmål
#     • oshiKwanyama
#     • Polnisch
#     • Rumänisch
#     • Russisch
#     • Schwedisch
#     • Serbokroatisch
#     • Sichuan-Yi
#     • Slowakisch
#     • Spanisch, Kastilisch
#     • Tadschikisch
#     • Tatarisch
#     • Tschechisch
#     • Türkisch
#     • Ukrainisch
#     • Ungarisch
#     • Usbekisch
#     • Vietnamesisch
#
# ────────────────────────────────────────
# Subcorpus Statistics
# ────────────────────────────────────────
#
# Signet:                FA-ESSA-L2
# Tokens:                123157
# Texts:                 248
# Learners:              186
# Target Language:       deu
#
# ────────────────────────────────────────
# Project
# ────────────────────────────────────────
#
# Original Project:      Falko
# Original Duration:     2006-2008
# Original PI:           Lüdeling, Anke
# Original Institution:  Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für deutsche Sprache und Linguistik
# Original Contact:      anke.luedeling@hu-berlin.de
#
# DAKODA Duration:       2022-2025
# DAKODA URL:            www.dakoda.org
# DAKODA PIs:            Torsten Zesch, Katrin Wisniewski
#
# ────────────────────────────────────────
# Corpus Annotation Flags
# ────────────────────────────────────────
#
# Error Annotation:      yes
# Target Hypotheses:     yes
# Borrowed Annotation:   no
#
# ================================================================================
#                                PRODUCTION SETTING                               
# ================================================================================
#
# Educational Stage:     Bachelor, Master
# Setting:               educational setting
# School Grade:          —
# Language Test:         —
# Course Level:          —
# Research Project:      yes
#
# ================================================================================
#                                       TASK                                      
# ================================================================================
#
# Task ID:               FA-WHIG-L2_task_04
# Original ID:           Entlohnung
#
#   Title:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
#   Description:
#     Aufsatz zum Thema Entlohnung verfassen
#
#   Instructions:
#     Die finanzielle Entlohnung eines Menschen sollte dem Beitrag entsprechen,
#     den er/sie für die Gesellschaft geleistet hat.
#
# Min. Level (CEFR):     B2
# Max. Level (CEFR):     C1
# Duration (min):        90
# Time Limited:          yes
# Stimulus Type:         quote
# Stimulus Offered:      no
# Options Given:         yes
# Comparison:            several tasks, each done once
# Official Test:         no
#
#   ▸ Interaction
#
# Type:                  essay
# Mode:                  written
# Conceptual Mode:       written
# Formality:             unmarked to formal
# Participants:          1
# Rhetorical Func.:      arguing
#
# ================================================================================
#                                     LEARNER                                     
# ================================================================================
#
# Learner ID:            —
# Original ID:           07c1cf2175e27620805ac0dd8ab9792c_fa29d1b5111276d299b4bec2b784e70d
# Language Count:        3
# Text Count:            2
# Multiple L1s:          no
#
#   ▸ Demographics
#
# Age at Production:     24
# Gender:                female
# Country:               —
# Birthplace:            —
# Education:             —
# Major Subject:         OtO
# Profession:            —
# School Grade:          —
#
#   ▸ Languages
#
#
#     1. Chinese [zho] — L1
#        Group: Chinese
#        Word Order: SVO
#        Exposure: onset: 0; input: mainly without controlled teaching processes
#
#     2. English [eng] — L2
#        Group: Germanic
#        Word Order: SVO
#        Exposure: duration: 120 months
#
#     3. German [deu] — L2, Target language — TARGET
#        Group: Germanic
#        Word Order: SOV; SVO
#        Exposure: duration: 36 months
#        Proficiency: estimated: B2
#
# ================================================================================
#                                       TEXT                                      
# ================================================================================
#
# Language:              German [deu]
# File:                  fu129_2006_10a.xlsx
# Original ID:           fu129_2006_10a
# Created:               2006-10-24
# Tokens:                316
# Clauses:               25
# Assessment Method:     score on text
#
# ================================================================================
#                                TARGET HYPOTHESES                                
# ================================================================================
#
#
#   1. mixtral llm (automatic)
#      Version: mixtral 46.7B, Q4_0, https://ollama.com/library/mixtral:8x7b-text-v0.1-q4_0
#      Docs: https://mistral.ai/news/mixtral-of-experts
#
#   2. transgec (automatic)
#      Version: https://github.com/NLP2CT/TransGEC , commit ae5a897a4729938c15353f3a768a79c10743e581
#      Docs: https://aclanthology.org/2023.findings-acl.223
#
#   3. mbartgermangrammarcorrector (automatic)
#      Version: https://huggingface.co/MRNH/mbart-german-grammar-corrector, commit 65c3e67
#
# ================================================================================
#                                   ANNOTATIONS                                   
# ================================================================================
#
#
#   1. spaCy parser (German model for TiGer dependencies) (automatic)
#      Version: 3.7.5
#      Model: de_dep_news_trf (3.7.2)
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://spacy.io/
#
#   2. syntaxdot parser (UD dependencies) (automatic)
#      Version: syntaxdot 0.5.0
#      Model: https://github.com/tensordot/syntaxdot-models/releases/download/de-ud-2021/de-ud-huge-20210307.tar.gz
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/tensordot/syntaxdot
#
#   3. parser combination tool (python) (automatic)
#      Version: github Commit 5e3ba52
#      Types: UPOS, XPOS, lemma, dependency_head, dependency_relation
#      Docs: https://github.com/jowagner/ud-combination
#      Note: The tool only derives new heads and dependency rels. The other conllu fields are filled by copying s...
#
# ================================================================================
#                                    ANNOTATORS                                   
# ================================================================================
#
#
# ================================================================================
#